Rus Yanlışlığın Firehose təbliğat modeli

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Ən yaxşı təcrübə üçün Adobe Acrobat Reader 10 və ya daha yüksək versiyasını istifadə edin.

«Пожарный шланг с потоками лжи» modelinin təbliğatı: Pochemu эto rabotaet və kakovы sposobы yey противостоять

Rus dili versiyası

Ən yaxşı təcrübə üçün Adobe Acrobat Reader 10 və ya daha yüksək versiyasını istifadə edin.

"نموذج الدعاية الروسيّ:" خرطوم الأباطيل

Ərəb dili versiyası

Ən yaxşı təcrübə üçün Adobe Acrobat Reader 10 və ya daha yüksək versiyasını istifadə edin.

Rusiya Prezidenti Vladimir Putin, ölkə daxilində canlı yayımdan sonra jurnalistlərlə danışır, Moskva, 14 aprel 2016

Fotoşəkil Maksim Shemetov/Reuters

2008 -ci ildə Gürcüstana girdikdən sonra (əvvəllər olmasa da), Rusiyanın təbliğata yanaşmasında diqqətəlayiq bir təkamül oldu. Bu yeni yanaşma, ölkənin 2014 -cü ildə Krım yarımadasını ilhaq etməsi zamanı tam şəkildə ortaya çıxdı. Ukrayna və Suriyada davam edən münaqişələri dəstəkləmək və Rusiyanın "yaxın xaricdə" və NATO müttəfiqlərinə qarşı çirkin və uzunmüddətli məqsədlərə çatmaq üçün nümayiş etdirilməyə davam edir.

Müəyyən mənada Rusiyanın təbliğata yanaşması, Soyuq Müharibə dövründəki Sovet texnikasına söykənir, qaranlıq olmağa və hədəflərin bunu etdiklərini bilmədən təbliğatçının mənafeyi naminə hərəkət etmələrinə diqqət yetirməklə. 1 Başqa bir şəkildə, tamamilə yenidir və müasir informasiya mühitinin xüsusiyyətlərindən irəli gəlir. Rusiya, Soyuq Müharibə dövründə ağlasığmaz şəkildə texnologiyadan və mövcud mediadan istifadə etdi. Onun alətləri və kanalları indi İnternet, sosial media və peşəkar və həvəskar jurnalistikanın və media orqanlarının inkişaf edən mənzərəsini əhatə edir.

Rus təbliğatı üçün müasir modelin fərqli xüsusiyyətləri

  1. Yüksək həcmli və çoxkanallı
  2. Sürətli, davamlı və təkrarlanan
  3. Obyektiv reallığa bağlılıq yoxdur
  4. Ardıcıllığa bağlılıq yoxdur.

Çağdaş Rus modelini iki fərqli xüsusiyyətinə görə "yalanın od çuxuru" olaraq xarakterizə edirik: çox sayda kanal və mesaj və qismən həqiqətləri və ya açıq -aşkar uydurmaları yaymaq üçün həyasız bir istək. Bir müşahidəçinin sözləri ilə desək, "[N] ew rus təbliğatı tamaşaçıları əyləndirir, çaş -baş salır və boğur." 2

Müasir rus təbliğatının ən azı iki fərqli xüsusiyyəti var. Həm də sürətli, davamlı və təkrarlanır və ardıcıllığa bağlılıqdan məhrumdur.

Maraqlıdır ki, bu xüsusiyyətlərin bir neçəsi ənənəvi olaraq həqiqətin, inandırıcılığın və ziddiyyətlərin qarşısını almağın vacibliyini vurğulayan hökumətdən və ya müdafiə mənbələrindən təsirli təsir və ünsiyyət haqqında ənənəvi müdrikliyə ziddir. 3 Bu ənənəvi prinsiplərə məhəl qoymamasına baxmayaraq, Rusiya daha çox birbaşa inandırma və təsir yolu ilə, ya da qarışıqlıq, qarışıqlıq və doğru xəbər və mesajlaşmanın pozulması və ya azalması ilə müasir təbliğat modeli altında müəyyən uğurlar əldə etmiş kimi görünür.

Rusiyanın yalançı yanğınsöndürmə vasitəsinin effektivliyi üçün bir neçə mümkün izahat təqdim edirik. Müşahidələrimiz təsir və inandırma mövzusunda ədəbiyyatın qısa, lakin tam deyil, həm də psixologiya sahəsindəki eksperimental araşdırmalarına əsaslanır. Rus təbliğat modelinin müəyyən edilmiş dörd xüsusiyyətini araşdırırıq və hər birinin effektivliyə necə və hansı şəraitdə töhfə verə biləcəyini göstəririk. Rus təbliğatının bir çox uğurlu aspektləri psixologiya ədəbiyyatında təəccüblü əsaslara malikdir, buna görə də belə bir yanaşmaya cavab vermək və ya rəqabət aparmaq üçün eyni sahədən mümkün yanaşmaların qısa müzakirəsi ilə sona çatırıq.

Rus təbliğatı yüksək həcmli və çoxkanalıdır

Rus təbliğatı inanılmaz böyük həcmdə istehsal olunur və çox sayda kanal vasitəsilə yayımlanır və ya başqa şəkildə yayılır. Bu təbliğata İnternet, sosial media, peyk televiziyası və ənənəvi radio və televiziya yayımı vasitəsi ilə yayılan mətn, video, audio və fotoşəkillər daxildir. İstehsalçılar və yayıcılar, İnternetdəki söhbət otaqları, müzakirə forumları və xəbərlər və digər veb saytlardakı şərh bölmələri vasitəsi ilə tez -tez Rusiya mövzusuna zidd olan fikirlərə və ya məlumatlara hücum edən və ya onları pozan pullu İnternet "trolları" nın böyük bir gücünü əhatə edir. 4 Azad Avropa/Azadlıq Radiosu xəbər verir ki, rusiyalı təbliğatçılar tərəfindən idarə olunan "Twitter, Facebook, LiveJournal və vKontakte -də minlərlə saxta hesab var". Köhnə Rus pullu internet trollarına görə, trollar 24 saat xidmətdədir.12 saatlıq növbədə və hər birinin ən az 200 simvoldan ibarət 135 paylaşılan gündəlik kvotası var. 5

Bütün digər şeylər bərabər olduqda, daha çox həcmdə və daha çox mənbədən alınan mesajlar daha inandırıcı olacaq.

RT (keçmiş Russia Today) Rusiyanın əsas multimedia xəbər təminatçılarından biridir. İldə 300 milyon dollardan çox büdcəsi olan İngilis, Fransız, Alman, İspan, Rus və bir neçə Şərqi Avropa dillərində yayımlanır. Kanal, bir milyarddan çox səhifəyə baxıldığını iddia etdiyi onlayn olaraq xüsusilə populyardır. Əgər doğrudursa, bu onu İnternetdəki ən çox izlənilən xəbər mənbəyi edər. 6 RT kimi tanınmış rus mənbələrinə əlavə olaraq, Rusiya təbliğatını təqdim edən onlarla Rusiya xəbər saytları var, ancaq Rusiya ilə əlaqələri gizlədilmiş və ya aşağı göstərilmişdir. 7

Eksperimental tədqiqatlar göstərir ki, təbliğatın yayılmasında uğur qazanmaq üçün mənbələrin müxtəlifliyi vacibdir:

  • Çox mənbələr tək mənbədən daha inandırıcıdır, xüsusən də həmin mənbələrdə eyni nəticəyə işarə edən fərqli arqumentlər varsa.
  • Birdən çox mənbədən eyni və ya oxşar mesajı almaq daha inandırıcıdır.
  • İnsanlar birdən çox mənbədən alınan məlumatların fərqli perspektivlərə əsaslandığını düşünürlər və buna görə də daha çox diqqətə layiqdirlər. 8

Mənbələrin sayı və həcmi də vacibdir:

  • Çox sayda istifadəçi tərəfindən təsdiqlənməsi, istehlakçıların etibarını, etibarını və məlumatlara olan inamını artırır, tez -tez təsdiq edənlərin etibarına az diqqət yetirilir.
  • İstehlakçı marağı aşağı olduqda, bir mesajın inandırıcılığı, bu arqumentlərin keyfiyyətindən çox, onu dəstəkləyən arqumentlərin sayından asılı ola bilər. 9

Yüksək Həcmli, Çoxkanallı Təbliğatın İstehsalında və Yayılmasında Nə Əhəmiyyəti var?

  • Müxtəlif mənbələr
  • Mənbələrin sayı və həcmi
  • Başqalarının fikirləri, xüsusən də mesaj alıcısına bənzər olanların fikirləri.

Nəhayət, başqalarının fikirləri önəmlidir, xüsusən də mesaj alıcı ilə xüsusiyyətləri paylaşan bir mənbədən gəlirsə:

  • Alıcının aid olduğu qruplardan gələn ünsiyyətlər daha etibarlı hesab olunur. Eyni şey, mənbənin alıcıya oxşar olduğu qəbul edildikdə tətbiq olunur. Bir təbliğat kanalı alıcının tanıdığı bir qrupdansa (və ya olmaq istəsə), daha çox inandırıcı olar.
  • Etibar sosial ola bilər; yəni başqaları mənbəni etibarlı hesab edərsə, insanlar bir mənbəni etibarlı hesab edərlər. Mənbənin etibarlılığını qiymətləndirmək üçün kifayət qədər məlumat olmadıqda bu təsir daha da güclənir.
  • Məlumat həcmi aşağı olduqda alıcılar mütəxəssislərə üstünlük verirlər, lakin məlumatların həcmi yüksək olduqda alıcılar digər istifadəçilərin məlumatlarına üstünlük verirlər.
  • Onlayn forumlarda, bir tərəfdarın təcrübəsinə və ya etibarlılığına hücum edən şərhlər etibarlılığı azaldır və oxucuların oxuduqlarına əsaslanaraq hərəkətə keçmə ehtimalını azaldır. 10

Eksperimental psixologiya ədəbiyyatı, bütün digər şeylərin bərabər olmasına baxmayaraq, daha çox həcmdə və daha çox mənbədən alınan mesajların daha inandırıcı olacağını göstərir. Kəmiyyət həqiqətən də özünəməxsus keyfiyyətə malikdir. Yüksək həcm, Rusiya təbliğat kontekstində aktual olan digər faydaları da verə bilər. Birincisi, yüksək həcm potensial auditoriyanın diqqətini və digər mövcud bant genişliyini yeyə bilər və rəqabətli mesajları boğa bilər. İkincisi, yüksək həcmli fikir ayrılığı selində rəqabət edən mesajları alt üst edə bilər. Üçüncüsü, birdən çox kanal, hədəf auditoriyanın mesaja məruz qalma şansını artırır. Dördüncüsü, birdən çox rejimdən və birdən çox mənbədən bir mesaj almaq, xüsusən də bir yayıcı mənbənin bir tamaşaçı üzvünün müəyyən etdiyi mənbənin etibarlılığını artırır.

Rus təbliğatı sürətli, davamlı və təkrarlanır

Müasir Rusiya təbliğatı davamlı və hadisələrə çox həssasdır. Rus təbliğatçılarının obyektiv reallığa sadiq olmadıqları üçün (daha sonra müzakirə ediləcək) faktları yoxlamaq və ya iddiaları yoxlamaq üçün gözləmək lazım deyil; mövzulara və məqsədlərə ən yaxşı uyğun gələn görünən hadisələrin şərhini yayırlar. Bu, onlara çox həssas və çevik olmağa imkan verir, tez -tez hadisələrin ilk "xəbərlərini" (və oxşar tezliklə, heç bir hadisənin və ya əslində baş verməmiş şeylərin ilk xəbərini) yayımlayır. Dezinformasiyanı da təkrarlayacaq və geri qaytaracaqlar. 14 yanvar 2016 -cı il həftəlik dezinformasiya icmalınınnəşriPolşa Prezidenti Andjey Dudanın Ukraynanın keçmiş Polşa ərazisini geri qaytarmasında israr etdiyi, İslam Dövləti döyüşçülərinin Ukraynapərəst qüvvələrə qoşulduğu və Kiyevdə Qərbin dəstəklədiyi bir çevriliş olduğu da daxil olmaqla əvvəllər sıradan çıxarılan bir neçə rus təbliğat hekayəsinin yenidən ortaya çıxdığını bildirdi. kapital. 11

Bəzən, Rusiya təbliğatı qanuni xəbər orqanları tərəfindən alınır və yenidən yayımlanır; daha tez -tez sosial media Rusiyanın bir çox yayma kanallarından birinin təqdim etdiyi mövzuları, mesajları və ya yalanları təkrarlayır. Məsələn, Alman xəbər mənbələri 2014 -cü ilin əvvəlində Ukraynada baş verən vəhşiliklərlə bağlı Rusiyadakı dezinformasiyanı yenidən yayımladı və Avropa İttifaqının ukraynalı gənclərə viza verməmək planları ilə bağlı Rusiyadakı dezinformasiya Ukrayna mediasında o qədər tez -tez təkrarlandı ki, Ukrayna Baş Qərargahı təkzib vermək məcburiyyətində qaldı. 12

Niyə Sürətli, Davamlı və Təkrarlanan Təbliğat Uğurludur?

  • İlk təəssüratlar çox davamlıdır.
  • Təkrar etmək tanışlığa, tanışlıq isə qəbula səbəb olur.

Eksperimental psixologiya ədəbiyyatı bizə ilk təəssüratların çox dayanıqlı olduğunu söyləyir: Fərdi bir mövzu ilə əlaqədar alınan ilk məlumatı qəbul edir və sonra ziddiyyətli mesajlarla qarşılaşdıqda bu məlumatlara üstünlük verir. 13 Üstəlik, təkrarlıq tanışlığa, tanışlıq isə qəbula səbəb olur:

  • Bir ifadəyə dəfələrlə məruz qalmağın, onun həqiqət kimi qəbul edilməsini artırdığı göstərilmişdir.
  • "Yanıltıcı həqiqət təsiri" yaxşı bir şəkildə sənədləşdirilmişdir, buna görə insanlar ifadələri daha əvvəl yeni ifadələrdən daha əvvəl qarşılaşdıqları zaman daha doğru, etibarlı və inandırıcı hesab edirlər.
  • İnsanlar bir mövzu ilə daha az maraqlandıqda, təkrarlama nəticəsində yaranan tanışlığı məlumatın (tanışlıq nöqtəsinə qədər təkrarlanan) doğru olduğuna işarə olaraq qəbul etmə ehtimalı daha yüksəkdir.
  • Məlumatı emal edərkən, istehlakçılar tezlik heuristikindən istifadə edərək vaxta və enerjiyə qənaət edə bilərlər, yəni daha tez -tez eşitdikləri məlumatlara üstünlük verirlər.
  • Ağlasığmaz hekayələr və şəhər əfsanələri olsa belə, bunları dəfələrlə eşidənlərin həqiqətə inandıqları ehtimalı daha çoxdur.
  • Bir şəxs bir mübahisə və ya iddia ilə əvvəlcədən tanışdırsa (məsələn, əvvəllər görmüşdürsə), daha az diqqətli işləyirlər, çox vaxt zəif arqumentləri güclü arqumentlərdən ayıra bilmirlər. 14

Rus təbliğatının birinci olmaq çevikliyi var, bu da təbliğatçılara ilk təəssürat yaratmaq imkanı verir. Daha sonra yüksək həcmli, çoxkanallı və davamlı mesajlaşmanın birləşməsi rus mövzularını izləyicilərinə daha çox tanış edir və bu da onlara inandırıcılıq, təcrübə və etibarlılıq baxımından təkan verir.

Rus təbliğatı obyektiv reallığa heç bir öhdəlik götürmür

Psixologiya ədəbiyyatının yüksək həcmli, müxtəlif kanalların və mənbələrin inandırıcı potensialını sürət və təkrarla dəstəkləməsi təəccüb doğura bilməz. Rusiya təbliğatının bu aspektləri intuitiv məna kəsb edir. Əlavə həcm və kanallara sərmayə qoymaq istəyi ilə dəstəklənərsə və memarları mesajların tezliyini və həssaslığını artırmağın yollarını tapsalar, hər hansı bir təsir səyinin daha böyük uğurlar əldə etməsini gözləmək olar. Növbəti xüsusiyyət, "həqiqət həmişə qalib gəlir" kimi ifadə edilə bilən intuisiya və adi hikmət qarşısında uçur.

Çağdaş Rusiya təbliğatı həqiqətə çox az bağlılıq göstərir və ya heç bir nəticə vermir. Bu, hamısının yalan olduğunu söyləmək deyil. Tam əksinə: Çox vaxt həqiqətin əhəmiyyətli bir hissəsini ehtiva edir. Bəzən, Rus təbliğatında bildirilən hadisələr, 2014 -cü ildə Louisiana ştatının Müqəddəs Məryəm Parishində baş verən bir partlayış və kimyəvi tüstü haqqında çaxnaşma yaratmaq üçün edilən sosial media kampaniyası kimi, tamamilə hazırlanır. 15 Rusiya təbliğatı, çox vaxt fotoşəkil əsasında hazırlanan sübutlara əsaslanır. Ölçü uyğunsuzluqları və ya orijinal (əvvəlcədən dəyişdirilmiş) görüntünün mövcudluğu kimi fotoşəkillərin zəif düzəldilməsi səbəbindən bu görüntülərdən bəziləri asanlıqla saxta olaraq ifşa olunur.16 rus təbliğatçı xəbər xəbərləri üçün (Viktoria Schmidtin Almaniyadakı Suriyalı qaçqınlar tərəfindən Rusiyanın Zvezda TV şəbəkəsi tərəfindən hücuma məruz qaldığını iddia edəndə olduğu kimi) hazırlanan vəhşiliklərin və cinayətlərin qurbanlarını canlandırmaq üçün aktyorlar işə götürərkən tutuldu reportaj ("müxbir" Maria Katasonovanın qaranlıq bir otaqda olduğu, Donetskdəki döyüş meydanında deyil, səs yazarkən işıq yandırıldıqda arxa planda oynadığı ortaya çıxan videoda göstərildiyi kimi). 17və ya saxta hadisə yerində xəbər vermə ("müxbir" Maria Katasonovanın qaranlıq bir otaqda olduğu, Donetskdəki döyüş meydanında deyil, arxa planda oynadığı ortaya çıxan bir videoda göstərildiyi kimi) qeyd). 17və ya saxta hadisə yerində xəbər vermə ("müxbir" Maria Katasonovanın qaranlıq bir otaqda olduğu, Donetskdəki döyüş meydanında deyil, arxa planda oynadığı ortaya çıxan bir videoda göstərildiyi kimi) qeyd). 17

Çağdaş Rusiya təbliğatı həqiqətə çox az bağlılıq göstərir və ya heç bir nəticə vermir. Bu, həqiqətin həmişə qalib gəldiyi ənənəvi müdrikliyin qarşısında uçur.

Məlumat istehsalına əlavə olaraq, rus təbliğatçıları tez -tez mənbələr hazırlayırlar. RT və Sputnik News kimi Rusiya xəbər kanalları, faktiki olaraq yoxlanılmış jurnalistikadan daha çox məlumat-əyləncə və dezinformasiyaların qarışığına bənzəyir, baxmayaraq ki, formatları qəsdən düzgün xəbər proqramlarının görünüşünü alır. Rusiya xəbər kanalları və digər media formaları da etibarlı mənbələri yanlış göstərir və ya seçilmiş bir yalanın mənşəyi olaraq daha etibarlı mənbəni göstərir. Məsələn, RT, blogger Brown Mosesin (əsl adı Eliot Higgins olan Suriyanın Əsəd rejiminin qatı tənqidçisi) 21 Avqust 2013 -cü ildə kimyəvi silah hücumlarının Suriyalı üsyançılar tərəfindən törədildiyini göstərən görüntülərin təhlilini təqdim etdiyini bildirdi. Əslində, Higginsin təhlili Suriya hökumətininbelə bir nəticəyə gəlməsinə səbəb olduhücumlardan məsul idi və görüntülərin günahı dəyişdirmək üçün saxta olduğunu söylədi. 18 Eynilə, Edward Lukas, Luke Harding və Don Jensen də daxil olmaqla bir çox alim və jurnalist yazmadıqları və öz fikirlərinə zidd fikirləri özündə əks etdirən kitabların rus dilində adları altında nəşr edildiyini bildirdi. "Kremlin fırlanma maşını, Rusiyanı pis adamların əhatəsində olan mühasirəyə alınmış bir qala kimi göstərmək istəyir" dedi Lukas , Qərbin Putinə necə itirdiyini. 19

Bu dezinformasiya niyə təsirli ola bilər? Birincisi, insanlar bilişsel olaraq tənbəl olurlar. Məlumatların həddindən artıq yüklənməsi səbəbindən (xüsusən İnternetdə) yeni məlumatların etibarlı olub olmadığını müəyyən etmək üçün bir çox fərqli heuristik və qısa yollardan istifadə edirlər. 20 İkincisi, insanlar çox vaxt doğru məlumatları yalan məlumatlardan ayırmaqda zəifdirlər və ya bunu əvvəllər etdiklərini xatırlayırlar. Ədəbiyyatdan bir neçə nümunə aşağıdakılardır:

  • "Yuxu təsiri" olaraq bilinən bir fenomende, aşağı etibarlılıq mənbələri zaman keçdikcə daha çox inandırıcı təsir göstərir. İnsanlar bir mənbənin etibarlılığı ilə bağlı ilkin qiymətləndirmələr apararkən, yadda saxlamaqla, məlumat çox vaxt mənbəyindən ayrılır. Beləliklə, şübhəli mənbədən alınan məlumatlar həqiqət kimi yadda qala bilər, mənbə isə unudulur.
  • Əvvəlcə etibarlı olduğu, lakin sonradan geri çəkildiyi və ya yalan olduğu sübut edilən məlumatlar insanların yaddaşını formalaşdırmağa və düşüncələrinə təsir göstərməyə davam edə bilər.
  • İnsanlar bəzi mənbələrin (məsələn, siyasi kampaniya ritorikası) dezinformasiya ehtimalına malik olduğunu bilsələr də, yalan məlumatlarla doğru olanları ayırd etmək qabiliyyətinin zəif olduğunu göstərirlər. 21

Bu mövzular və mesajlar yalan olsa belə tanış mövzular və ya mesajlar cazibədar ola bilər. Qrup kimlikləri və ya tanış hekayələrlə əlaqəli və ya duyğu oyadan məlumatlar, xüsusilə inandırıcı ola bilər. Ədəbiyyat bu yanaşmanın təsirlərini təsvir edir:

  • Şəxsin doğru olduğuna inandığı digər mesajlarla uyğun gəldikdə, kimsə məlumatı qəbul etmə ehtimalı daha yüksəkdir.
  • İnsanlar "təsdiqləmə qərəzindən" əziyyət çəkirlər: Arqumentlərin keyfiyyətindən asılı olmayaraq, mövcud inancları təsdiq edən xəbərləri və fikirləri digər xəbər və fikirlərdən daha etibarlı hesab edirlər.
  • Onsuz da yanlış məlumat alan (yəni doğru olmayan bir şeyə inanan) bir insanın, bu yanlış məlumatlara zidd olan dəlilləri qəbul etmə ehtimalı azdır.
  • Həmyaşıdları qrupu bir hadisədən təsirlənən insanlar, bu hadisə ilə əlaqədar sui -qəsd nəzəriyyələrini qəbul etmə ehtimalı daha yüksəkdir.
  • Alıcıda emosional oyanış yaradan hekayələr və ya hesablar (məsələn, iyrənclik, qorxu, xoşbəxtlik), həqiqət olub -olmamasından asılı olmayaraq ötürülmə ehtimalı daha yüksəkdir.
  • Qəzəbli mesajlar qəzəbli auditoriyanı daha çox inandırır. 22

Yanlış ifadələr sübutla dəstəklənərsə qəbul olunma ehtimalı daha yüksəkdir, hətta bu dəlil yalan olsa belə:

  • Dəlillərin olması mənbə etibarının ifadələrin qəbul edilən doğruluğuna təsirini ləğv edə bilər.
  • Məhkəmə salonu simulyasiyalarında, daha çox detal, hətta əhəmiyyətsiz detallar verən şahidlərin daha inandırıcı olduğuna inanılır. 23

Təbliğat Gerçəklik Düşüncələrini Necə Düşdürür?

  • İnsanlar yalan məlumatlara qarşı həqiqi hökmlər verirlər və xüsusi məlumatların yalan olduğunu mütləq xatırlamırlar.
  • Məlumatın həddən artıq yüklənməsi insanları mesajların etibarlılığını təyin etmək üçün qısa yollar seçməyə vadar edir.
  • Tanış mövzular və ya mesajlar yalan olsa belə cazibədar ola bilər.
  • Şərhlər sübutlarla dəstəklənərsə qəbul olunma ehtimalı daha yüksəkdir, hətta bu sübutlar yalan olsa belə.
  • Obyektivliyin görünüşü kimi periferik işarələr təbliğatın etibarlılığını artıra bilər.

Nəhayət, mənbənin etibarlılığı tez -tez vəziyyətin reallığına uyğun və ya uyğun gəlməyən "periferik göstərişlər" əsasında qiymətləndirilir. 24 Bir xəbər yayımına bənzəyən bir yayım, əslində bir təbliğat yayımı olsa belə, əsl xəbər yayımı ilə eyni dərəcədə etibarlı ola bilər. 25 Psixologiya sahəsindəki tapıntılar, periferik işarələrin təbliğatın etibarlılığını necə artıra biləcəyini göstərir:

  • Təcrübənin görünüşü və ya məlumatın formatı kimi periferik göstərişlər, insanları məlumatın etibarlı bir mənbədən gəldiyini qəbul etməsinə səbəb olur.
  • Mütəxəssislik və etibarlılıq etibarlılığın iki əsas ölçüsüdür və bu keyfiyyətlər format, görünüş və ya sadə təcrübə iddiaları kimi vizual işarələrə əsaslanaraq qiymətləndirilə bilər.
  • İnternet xəbər saytları, məzmunun doğruluğundan asılı olmayaraq, digər onlayn formatlardan daha etibarlı hesab olunur. 26

Rus yalançı yanğınsöndürmə vasitəsi bu beş faktordan istifadə edir. Rus təbliğatında yalanın müəyyən bir hissəsi tamaşaçılar tərəfindən qəbul edilə bilər, çünki onlar bunu yalan hesab etmirlər və ya müxtəlif işarələr onlara lazım olduğundan daha böyük bir inam verməyə vadar edir. Zaman keçdikcə bu nisbət artır, insanlar təklif olunan "faktları" rədd etdiklərini unudurlar. Qəbul edilən yalanların nisbəti, dezinformasiyanın müxtəlif auditoriyaların söylədiyi hekayələrə və ya ön fikirlərə uyğun gəldikdə daha da artır. Dəlil təqdim edildikdə və ya inandırıcı görünən mənbələr yalanları yaydıqda, mesajların qəbul edilməsi ehtimalı daha yüksəkdir. RT və Sputnik kimi Rusiyanın saxta xəbər təbliğat kanalları bu qədər məkrlidir. Vizual olaraq xəbər proqramlarına bənzəyirlər,və onlarda görünən şəxslər jurnalist və ekspert kimi təmsil olunur, bu da tamaşaçı üzvlərinin bu mənbələrin yaydığı yanlış məlumatlara etibar etmə ehtimalını artırır.

Dövlət nəzarətində olan Russia Today (RT) telekanalının loqosu, 18 Mart 2018-ci il, Moskvanın mərkəzindəki Qırmızı Meydandakı Dövlət Tarix Muzeyinin qarşısında görünür.

Fotoşəkil Gleb Garanich/Reuters

Rus təbliğatı ardıcıllığa sadiq deyil

Rus təbliğatının son fərqləndirici xüsusiyyəti ardıcıllığa sadiq olmamasıdır. Birincisi, fərqli təbliğat vasitələri mütləq eyni mövzuları və ya mesajları yayımlamır. İkincisi, fərqli kanallar mütləq mübahisəli hadisələrin eyni hesabını yayımlamır. Üçüncüsü, fərqli kanallar və ya nümayəndələr "mahnını dəyişdirməkdən" qorxmurlar. Bir yalan və ya yanlış təqdimat ifşa olunarsa və ya yaxşı qəbul edilməzsə, təbliğatçılar onu atacaq və yeni (daha inandırıcı olmasa da) izahına keçəcəklər. Bu cür davranışlara bir nümunə, Malaysia Airlines 17 Nömrəli Uçuşun endirilməsi üçün təklif olunan hesablardır. Rus mənbələri, təyyarənin necə və kim tərəfindən vurulduğuna dair çoxsaylı nəzəriyyələr irəli sürmüşlər.27 Ardıcıllığa bağlılığın olmaması Rusiya Prezidenti Vladimir Putinin açıqlamalarında da özünü göstərir. Məsələn, əvvəlcə Krımdakı "kiçik yaşıl adamların" rus əsgərləri olduğunu inkar etdi, lakin sonradan olduqlarını qəbul etdi. Eynilə, əvvəlcə Krımın Rusiyaya qatılmasını görmək istəyini rədd etdi, amma sonra etiraf etdi ki, bu, bütün vaxtlar onun planı idi. 28

Yenə də bu, təsir və inandırma mövzusunda ənənəvi müdrikliyin qarşısında uçur. Mənbələr ardıcıl deyilsə, necə inandırıcı ola bilər? Etibarlı olmadıqları halda necə nüfuz sahibi ola bilərlər? Araşdırmalar, uyğunsuzluğun inandırmaya mənfi təsir göstərə biləcəyini göstərir - məsələn, alıcılar eyni mənbədən gələn uyğunsuz mesajları araşdırmağa çalışdıqda. 29 Bununla birlikdə, eksperimental psixologiyadakı ədəbiyyat, tamaşaçıların müəyyən şərtlər daxilində ziddiyyətləri gözardı edə biləcəyini də göstərir:

  • Ziddiyyətlər, fikir və ya mesaj dəyişikliyinin niyə baş verdiyini anlamaq istəyinə səbəb ola bilər. Bir dəyişiklik üçün zahirən güclü bir arqument təqdim edildikdə və ya qəbul edildikdə (məsələn, daha çox fikir verilir və ya daha çox məlumat əldə edilir), yeni mesaj daha çox inandırıcı təsir göstərə bilər.
  • Bir mənbənin fərqli perspektivləri düşündüyü görünürsə, istehlakçı münasibət güvəni daha böyük olur. Fikrini və ya mesajını dəyişdirən bir mənbə, mövzuya daha çox diqqət yetirmiş kimi qəbul edilə bilər və bununla da alıcının ən yeni mesaja inamını təsir edir. 30

Ziddiyyətli mesajlar yayarkən təbliğat necə uğur qazana bilər?

  • Araşdırmalar göstərir ki, uyğunsuzluq inandırmağa mənfi təsir göstərir, lakin tamaşaçılar müəyyən şərtlər daxilində ziddiyyətlərə, məsələn, fikir dəyişikliyinin inandırıcı səbəbi kimi baxmır.
  • Uyğunsuzluq səbəbiylə etibarlılıq itkisi, təsirli periferik işarələr kimi təbliğat uğurunun digər xüsusiyyətləri ilə sinerji ilə əvəz edilə bilər.

Uyğunsuzluq səbəbiylə etibarlılıq itkisi, müasir təbliğatın digər xüsusiyyətləri ilə sinerji ilə kompensasiya edilə bilər. Daha əvvəl birdən çox kanalın müzakirəsində qeyd edildiyi kimi, birdən çox mənbənin birdən çox arqument təqdim etməsi bir mənbədən birdən çox arqumentin təqdim edilməsindən və ya birdən çox mənbənin bir arqument təqdim etməsindən daha inandırıcıdır. 31 Bu itkilər, etibarlılıq, etibarlılıq və ya qanuniliyin qəbul edilməsini həyata keçirən periferik işarələrlə də əvəz edilə bilər. 32 Bir kanal və ya ayrı -ayrı təbliğatçı hadisələrin hesablarını bir gündən digərinə dəyişsə belə, izləyicilər, ehtimal ki, periferik işarələr olması şərti ilə, əvvəlki "səhv" hesabına çox ağırlıq vermədən yeni hesabın etibarlılığını qiymətləndirə bilərlər. mənbənin etibarlı olduğunu göstərir.

Psixologiya ədəbiyyatı, kanalların bir -biri ilə ziddiyyət təşkil etməsi və ya tək bir kanalın daxili ziddiyyət təşkil etməsi halında, Rus təbliğat müəssisəsinin az əziyyət çəkdiyini irəli sürsə də, tək bir görkəmli şəxs üçün uyğunsuzluğun necə toplandığı bəlli deyil. RT -dəki fərqli təbliğatçıların tutarlı olmayan hesabları, məsələn, fərqli jurnalistlərin fikirləri və ya yenilənmiş məlumatlar səbəbiylə dəyişikliklər səbəbilə üzrlü sayılsa da, Vladimir Putinin uydurmaları birmənalı olaraq ona aid edildi, bu da onun şəxsi inamı üçün yaxşı ola bilməz. Əlbəttə ki, bəlkə də bir çox insanlar siyasətçilərin və dünya liderlərinin bəyanatlarının həqiqiliyinə dair aşağı səviyyəli gözləntilərə malikdirlər. 33 Belə olduğu təqdirdə Putinin uydurmaları gündəlikdən daha çirkin olsa da,ümumiyyətlə siyasətçilərdən gözlənilənlərin daha çoxu kimi qəbul edilə bilər və gələcək təsir potensialını məhdudlaşdıra bilməz.

Yanlışlığın Yanğına Qarşı Mübarizə üçün Nə Edilə bilər?

Psixologiyada aparılan eksperimental araşdırmalar, müasir rus təbliğat modelinin xüsusiyyətlərinin yüksək təsirli olma potensialına malik olduğunu göstərir. Hətta təsirli təsirdə ənənəvi müdrikliyə zidd olan xüsusiyyətlər (məsələn, doğruluğun və ardıcıllığın əhəmiyyəti) ədəbiyyatda müəyyən dəstək alır.

Rusların təbliğata yanaşması təsirli olarsa, bu halda nə etmək olar? NATO, Amerika Birləşmiş Ştatları və ya yalana qarşı mübarizə aparan digər rəqiblərin daha yaxşı rəqabət apara biləcəyi ilə bağlı bir neçə fikirlə yekunlaşdırırıq. İlk addım bunun qeyri -ciddi bir problem olduğunu qəbul etməkdir. Doğrudan da, yalançı yanğınsöndürmə vasitəsini təsirli edən amillər buna qarşı çıxmağı da çətinləşdirir: Məsələn, Rusiya təbliğatı üçün çoxlu kanallar və çoxlu kanallar efirdən (və ya oflayndan) çıxarılsa, nisbi məhdud gəlir verir. bir azdırıcı səs sarsılırsa. Rus təbliğatçılarının hadisələrin ilk versiyasını təqdim etməkdən qazandıqları inandırıcı faydalar (daha sonra daha çox səy göstərilərək həqiqi hesablarla silinməlidir) əsl hesablar əvvəlcə təqdim edilərsə aradan qaldırıla bilər.Ancaq inandırıcı və peşəkar jurnalistlər hələ də öz faktlarını yoxlayarkən, Rus yalançı yanğınsöndürmə vasitəsi artıq axır: faktları düzəltmək onları yoxlamaqdan daha az vaxt aparır.

Ənənəvi əks təbliğat səylərinin səmərəliliyinə nikbin baxmırıq. Şübhəsiz ki, yalanları və tutarsızlıqları göstərmək üçün müəyyən səylər göstərilməlidir, ancaq yalanın və tutarsızlığın necə cazibə qazandığını göstərən eyni psixoloji dəlillər də geri çəkilmə və təkziblərin nadir hallarda təsirli olduğunu söyləyir. Xüsusilə əhəmiyyətli bir zaman keçdikdən sonra, insanlar aldıqları məlumatların dezinformasiya və həqiqət olduğunu xatırlamaqda çətinlik çəkəcəklər. Sadə dillə desək, ilk təklifimiz , yalanın odlu silahına həqiqətin fışqırtma silahı ilə qarşı çıxmağı gözləməyin .

Rus təbliğatına birbaşa qarşı çıxmaq və ya təkzib etmək səylərinin zəruriliyinə görə, psixologiya sahəsindən götürülmüş ən yaxşı təcrübələr də mövcuddur və tətbiq olunmalıdır. Geri çəkilmə və təkziblərin (məhdud) effektivliyini artıran üç faktor göstərilmişdir: (1) yanlış məlumatlara ilkin məruz qalma zamanı xəbərdarlıqlar, (2) geri çəkilmənin və ya təkzibin təkrarlanması və (3) alternativ bir hekayə təmin edən düzəlişlər yalançı "faktlar" silindikdə anlaşılan boşluğu doldurmağa kömək etmək. 34

Əvvəlcədən xəbərdarlıq , artıq alınan təbliğatın geri çəkilməsindən və ya təkzib edilməsindən daha təsirlidir. Araşdırma iki mümkün yolu təklif edir:

  • Təbliğatçılar aradan qaldırılması çətin olan ilk təəssüratı təqdim edərək üstünlük qazanırlar. Bununla birlikdə, potensial auditoriya artıq düzgün məlumatlarla doldurulmuşdursa, dezinformasiya geri çəkilmə və ya təkzib kimi eyni rolu görür: artıq məlum olana nisbətən dezavantajlıdır. 35
  • İnsanlar inandırmağa və ya təsirə müqavimət göstərdikdə, bu hərəkət onların əvvəldən mövcud olan inanclarını gücləndirir. 36 Rus təbliğatçılarının spesifik manipulyasiyalarla mübarizə aparmaq əvəzinə, tamaşaçıları manipulyasiya etməyə çalışdıqları yolları vurğulamaq daha məhsuldar ola bilər.

Praktikada, dezinformasiyanın qarşısına çıxmaq və dezinformasiya haqqında məlumatlılığı artırmaq, Rusiya təbliğat mənbələrini və səylərinin mahiyyətini "çıxarmaq" üçün daha güclü və daha geniş yayılmış səyləri əhatə edə bilər. Alternativ olaraq, jurnalistika adı altında təbliğat aparmağa qarşı sanksiyalar, cərimələr və ya digər maneələr şəklində ola bilər. İngiltərənin rabitə tənzimləyicisi Ofcom, qərəzli və ya yanıltıcı proqramlar üçün RT -yə icazə verdi, lakin daha çox ehtiyac var. 37 İkinci təklifimiz , yalanın odlu havasının yönəldildiyi insanlara yağmurluq geydirməyin yollarını tapmaqdır .

Həqiqətin fışqıran silahı ilə Rusiyanın yalançı yanğına qarşı çıxacağını gözləməyin. Bunun əvəzinə, yanğınsöndürmə vasitəsinin hədəf alındığı şəxslərə yağmurluq geyinin.

Başqa bir ehtimal , təbliğatın özünə deyil, Rusiya təbliğatının təsirlərinə qarşı mübarizə aparmaqdır. Təbliğatçılar nəyəsə nail olmaq üçün çalışırlar. Məqsəd, davranışlarda, davranışlarda və ya hər ikisində dəyişiklik ola bilər. İstədiyiniz effektləri müəyyənləşdirin və sonra məqsədlərinizə zidd olan təsirlərə qarşı çalışın. Məsələn, tutaq ki, bir sıra rus təbliğat məhsullarının məqsədi NATO ölkələrindəki vətəndaşların Rusiya təcavüzünə cavab vermək istəyini pozmaqdır. Təbliğatı maneə törətmək, təkzib etmək və ya sarsıtmaq əvəzinə, məqsədinə qarşı çıxmağa diqqət edin. Bu, məsələn, Rusiyanın təcavüzünə cavab vermə dəstəyini artırmaq, təhdid altında olan NATO tərəfdaşları ilə həmrəyliyi və kimliyi təşviq etmək və ya beynəlxalq öhdəlikləri bir daha təsdiq etmək səyləri ilə həyata keçirilə bilər.

Problemi bu şəkildə düşünmək bir neçə müsbət inkişafa səbəb olur. Prioritetləri təşviq edir: Narahat olmayan təsirlərə kömək edən təbliğata qarşı çox narahat olmayın. Bu görünüş də diyaframı açır. Dezinformasiyanı başqa məlumatlarla qarşı -qarşıya qoymağa çalışmaq əvəzinə, istədiyiniz effektləri başqa qabiliyyətlərlə maneə törətmək və ya təbliğatla birbaşa məşğul olmadan davranışları və ya münasibətləri yönləndirmək üçün sadəcə məlumat səylərini tətbiq etmək mümkün ola bilər. Bu, üçüncü təklifimizə gətirib çıxarır: Məlumat axınınızı birbaşa yalanın atəşinə yönəltməyin ; əksinə, axınınızı odlu qazın məqsədinə yönəldin və bu auditoriyanı daha məhsuldar istiqamətlərə yönəltməyə çalışın.

Bu metafora və zehniyyət bizi Rusiya təbliğatına cavab vermək üçün dördüncü təklifimizə aparır: Yarış! Rusiya təbliğatı müəyyən effektlər əldə etməyi hədəfləyirsə, bu təsirlərin qarşısını almaq və ya azaltmaqla buna qarşı çıxmaq olar. Yenə də rus təbliğatçılarının vasitələri resurs məhdudiyyəti, siyasət, hüquqi və ya etik əngəllər səbəbindən mövcud olmaya bilər. Rusiya təbliğatını birbaşa təkzib etmək çətin və ya qeyri -mümkün olsa da, həm NATO, həm də ABŞ seçilmiş hədəf auditoriyanı məlumatlandırmaq, təsir etmək və inandırmaq üçün bir sıra imkanlara malikdir. İnandırıcı məlumat axınını artırın və ABŞ və NATO -nun məqsədlərini dəstəkləyən təsirlər yaratmaq üçün yarışmağa başlayın.

Rus təbliğatının problemini həll etmək üçün beşinci və son təklifimiz , axını söndürmək (və ya azaltmaq) üçün müxtəlif texniki vasitələrdən istifadə etməkdir . Yalançı yanğınsöndürmə vasitəsi aktiv düşmənçiliyin bir hissəsi olaraq istifadə olunursa və ya əksinə, daha geniş məlumat savaşı qabiliyyətlərinin istifadəsini əhatə edərsə, o zaman maneə törətmək, korlamaq, alçaltmaq, məhv etmək, qəsb etmək və ya başqa şəkildə müdaxilə etmək. mesajlarını yaymaq və yaymaq üçün təbliğatçıların səylərinin təsirini azalda bilər. İnternet provayderləri və sosial media xidmətləri ilə xidmət müqavilələrinin şərtlərinin təcavüzkar tətbiq edilməsindən elektron müharibəyə və ya kiber məkan əməliyyatlarına qədər hər şey Rusiya təbliğatının həcmini və təsirini azalda bilər.

Qeydlər

    Olga Oliker, "Rusiyanın Yeni Hərbi Doktrinası: Əsasən Köhnə Doktrina ilə eynidir", Washington Post, 15 Yanvar 2015. Giorgio Bertolin, "Rusiya İnformasiya Əməliyyatlarının Konseptləşdirilməsi: Hibrid Müharibə Kontekstində Məlumat Müharibəsi və Sızma", IO Sphere, Yaz 2015, s. 10. Baxın, məsələn, ABŞ Müdafiə Nazirliyi, Müdafiə Elmləri Şurası, Strateji Əlaqələr üzrə Müdafiə Elmi Şurasının İşçi Qrupunun Hesabatı, Vaşinqton, DC, Yanvar 2008; Christopher Paul, Strateji Rabitə: Mənşələr, Konseptlər və Cari Debatlar, Santa Barbara, Kaliforniya: Praeger Security International, 2011; Arturo Munoz, ABŞ-ın Əfqanıstanda Hərbi Məlumat Əməliyyatı: Psixoloji Əməliyyatların Effektivliyi 2001–2010, Santa Monika, Kaliforniya .: RAND Corporation, MG-1060, 2012. Bax Adrian Chen, “Agentlik,” New York Times Dergisi, 2 iyun 2015 və Peter Pomerantsev və Michael Weiss, Qeyri -reallıq təhlükəsi: Kreml məlumat, mədəniyyət və pulu necə silahlandırır, New York: Müasir Rusiya İnstitutu və Tərcüməçi, 2014. Dmitri Volchek və Daisy Sindelar, "Bir Peşəkar Rus Trolu Hər şeyi Deyir", Radio Azad Avropa/Azadlıq Radiosu, 25 Mart 2015. Pomerantsev və Weiss, 2014. Joel Harding, "Rus Xəbərləri və Rus Proxy Xəbər Saytları", Məlumatlandırmaq Etkidir, 15 Noyabr 2015. Mənbələrdəki ilk iki nöqtə Stephen G. Harkins və Richard E. Petty -dən "İnandırmada Birden Fazla Kaynak Etkisi: Diqqətin yayınmasının təsiri", Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Bülleteni, Cild. 7, No 4, dekabr 1981; üçüncüsü Harkins və Petty, "İnformasiya Kommunal və Çoxlu Mənbə Etkisi", Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 52, Sayı 2, 1987. Mənbələrin sayına və həcminə dair ilk nöqtə Andrew J. Flanagin və Miriam J. Metzger-dən gəlir: “Trusting Expert- Versus User-Generated Ratings Online: Inform of Volume, Valence, and İstehlakçı Xüsusiyyətləri, " İnsan Davranışında Kompüterlər, Cild 29, No 4, İyul 2013; ikincisi, Joseph W. Alba və Howard Marmorstein, "Frequency Knowledge'in Effects of Consumer Decision Making", Journal of Consumer Research, Vol. 14, Sayı 1, İyun 1987. Başqalarının fikirlərinə dair nöqtələr, sırasıyla, Chanthika Pornpitakpan "Mənbənin Etibarlılığının İnandırıcılığı: Beş Onillik Dəlillərinin Tənqidi Baxışından", Journal of Applied Social Psychology, Vol. 34, No 2, Fevral 2004; Michael G. Hughes, Jennifer A. Griffith, Thomas A. Zeni, Matthew L. Arsenault, Olivia D. Copper, Genevieve Johnson, Jay H. Hardy, Shane Connelly və Michael D. Mumford, “Mesaj lövhəsi Forumunda ləyaqətsizlik: Sosial Dəstəyin və Hücumların Ekspertizaya və Etibarlılığa Təsirləri " Kompüterlə əlaqəli ünsiyyət jurnalı, Cild. 19, No 3, Aprel 2014; Flanagin və Metzger, 2013; və Hughes et al., 2014. Dezinformasiya, "Həftəlik Dezenformasiyaİncelemesi", Disinfo, 14 Yanvar 2016. Rus dezinformasiyasının yayılması nümunələri, sırasıyla Milan Lelich, "Rus Təbliğatının Qurbanları", Yeni Şərqi Avropa, 25 iyul. , 2014 və Paul A. Goble, "2015 -ci ildə Ukrayna haqqında Rusiya Təbliğatının Top 10 Saxta", Euromaidan Press, 26 dekabr 2015. Richard E. Petty, John T. Caccioppo, Alan J., Strathman və Joseph R. Priester, "Düşünmək və ya Düşünməmək: İnandırmanın İki Yolunu Kəşf Etmək", Timothy C. Brock və Melanie C. Green, ed., Persuasion: Psychological Insights and Perspectives, 2. nəşr, Thousand Oaks, Calif .: Sage Publications, 2005. Sırasıyla Stephan Lewandowsky, Ullrich KH Ecker, Colleen M. Seifert, Norbert Schwarz və John Cook, "Yanlış məlumat və onun düzəldilməsi: Davamlı Təsir və Müvəffəqiyyətli Çıxarma, " İctimaiMaraqda Psixoloji Elm, Cild. 13, No 3, dekabr 2012; Linda A. Henkel və Mark E. Mattson, "Oxumaq İnanır: Həqiqətin Təsiri və Mənbə Etibarlılığı", Şüur və İdrak, Cild. 20, No 4, Dekabr 2011; Heather M. Claypool, Diane M. Mackie, Teresa Garcia-Marques, Ashley McIntosh və Ashton Udall, "Şəxsi əlaqənin və təkrarlamanın inandırıcı işlənməyə təsiri", Sosial idrak, Cild 22, No 3, İyun 2004; Alba və Marmorstein, "Tezlik Biliklərinin İstehlakçıların Qərar Verməsinə Etkileri" , Consumer Research Journal, Vol. 14, No 1, iyun 1987; Jean E. Fox Tree və Mary Susan Eldon, "Retelling Urban Legends," American Journal of Psychology, Vol. 120, No 3, Güz 2007; və Teresa Garcia-Marques və Diane M. Mackie, "İnandırıcı emalın tənzimləyicisi kimi tanışlıq hissi", Sosial İdrak, Cild. 19, Sayı 1, 2001. Çen, 2015. Julia Davis, "Ukrayna ilə bağlı Rusiyanın ən yaxşı 100 yalanı", Müayinəçi, 11 Avqust 2014. Rus təbliğatçılarının aktyorlardan istifadə edərək aktual xəbər hadisələrini sırasıyla Balmforth, 2016 və Oli Smith -dən aldatma nümunələri, "İzləyin: Rusiyanın Saxta Ukrayna Müharibəsi Hesabatı Putin PR Fəlakətində Açıqlandı", Ekspress, 24 Avqust 2015 James Miller, "Rusiya KİV -i : Komplo Teoriləri və Anlama Məsələləri" , Tərcüməçi, 18 sentyabr 2013. Edward Lucas, "Rusiya Yazmadığım Kitabları Nəşr Edir!" Gündəlik Beast, 20 Avqust 2015. Miriam J. Metzger və Andrew J. Flanagin, "Onlayn mühitdə məlumatların etibarlılığı və güvənməsi: Bilişsel Evristikadan istifadə" , Pragmatika jurnalı., Cild 59, Bölmə B, Dekabr 2013. Yuxu təsiri və etibarlılığı ilə bağlı nöqtə Pornpitakpan, 2004 və Henkel və Mattson, 2011 -dir. Həmçinin baxın Lewandowsky et al., 2012, və Ullrich KH Ecker, Stephan Lewandowsky, Olivia Fenton və Kelsey Martin, “İnsanlar istədikləri üçün inanırlarmı? Mövcud Münasibətlər və Yanlış Məlumatların Davamlı Təsiri ” Yaddaş və İdrak, Cild 42, Sayı 2, 2014. Daha sonra geri çəkilən və ya yalan olduğu sübut edilən məlumatların nöqtəsi Ecker və digərləri, 2014 -dür. Buna da baxın. , 2012. Mesajlar, tanışlıq və duyğularla bağlı bu məqamlar, sırasıyla, Lewandowsky et al., 2012; Pornpitakpan, 2004; Ecker və digərləri, 2014; Jan-Willem Van Prooijen və Eric van Dijk, "Nəticə ölçüsü sui-qəsd nəzəriyyələrinə inamı proqnozlaşdıranda: Perspektiv almanın moderativ rolu" , Eksperimental sosial psixologiya jurnalı, cild. 44, Noyabr 2014; Levandovski və digərləri, 2012; və David Destono, Richard E. Petty, Derek D., Rucker, Duane T. Wegener və Julia Braverman, "Ayrı Duygular və İnandırma: Duygudan qaynaqlanan gözləntilərin rolu" Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Jurnalı, Cild. 86, Sayı 1, Yanvar 2004. Dəlil və etibarlılığa dair bu məqamlar, sırasıyla, Pornpitakpan, 2004 və Brad E. Bell və Elizabeth F. Loftus, “Məhkəmə Zalında Önəmsiz İnandırma: Bir Azın Gücü” Detallar, ” Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Jurnalı, Cild. 56, No. 5, May 1989. Petty et al., 2005. Metzger və Flanagin, 2013. Periferik işarələr və etibarlılığa dair bu məqamlar, sırasıyla, Petty et al., 2005; James C. McCroskey və Thomas J. Young, "Etos və Etibarlılıq: Üç Onillikdən Sonra Konstruksiya və Ölçümü", Central States Speech Journal, Cild 32, No 1, 1981 və Pornpitakpan, 2004; və Andrew J. Flanagin və Miriam J. Metzger, "Sayt Xüsusiyyətlərinin, İstifadəçi Xüsusiyyətlərinin və Məlumat Doğrulama Davranışlarının Veb Əsaslı Məlumatın Etibarlı Etibarında Rolu", New Media and Society, Vol. 9, Sayı 2, Aprel 2007. Michael B. Kelley və Brett LoGiurato, "Rusiya Hərbi qüvvələri MH17 -də baş verənlər haqqında çox fərqli bir hekayə danışır", Business Insider, 21 iyul 2014. Steven Pifer, "Putin, Yalanlar və Onun Little Green Men, '”CNN, 20 Mart 2015. René Ziegler, Michael Diehl, Raffael Zigon və Torsten Fett," Mənbə Tutarlılığı, Fərqlilik və Konsensus: Kelley ANOVA İnandırma Modelinin Üç Boyutu ", Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Bülleteni, Cild 30, Sayı 3, Mart 2004. Fikir dəyişikliyinin səbəbini anlamaq istəyinə səbəb olan ziddiyyət nöqtəsi Taly Reich və Zakary L. Tormala'dır, "Ziddiyyətlər İkna Etdikdə: Bir Attributional Perspektiv", Journal of Experimental Social Psixologiya, Cild. 49, Sayı 3, May 2013. Perspektivləri dəyişən bir mənbəyə güvənməyin səbəbi Derek D. Rucker, Richard E. Petty və Pablo Briñoldan gəlir: “Hər halda bir çərçivədə nə var? Bir Tərəfli İki Tərəfli Mesaj Çərçivəsinin Etibarlılığa Etkisinin Meta-Bilişsel Təhlili, ” İstehlakçı Psixologiyası jurnalı, cild. 18, Sayı 2, Aprel 2008. Stephen G. Harkins və Richard E. Petty, "İnformasiya Kommunal və Çoxlu Mənbə Etkisi", Journal of Personality and Social Psychology, Cild 52, Sayı 2, Fevral 1987. Petty et al., 2005. Richard R. Lau, "Siyasi Algılamada Negativlik", Siyasi Davranış, Cild. 4, No. 4, dekabr 1982. Lewandowsky və digərləri, 2012. Ecker və digərləri, 2014. Zakary L. Tormala və Richard E. Petty, "Mənbə Etibarlılığı və Tutum Şübhəsi: İnandırmaya Müqavimətin Metakognitiv Analizi", Jurnal İstehlakçı Psixologiyası, Cild. 14, Sayı 4, 2004. Jasper Jackson, "RT, Ofcom tərəfindən Yanıltıcı və Qərəzli Məqalələr Üzrə Sanksiya Edildi", The Guardian, 21 sentyabr 2015.

Tərəfindən aparılan araşdırma

Bu hesabat RAND Corporation Perspective seriyasının bir hissəsidir. RAND Perspectives, vaxtında siyasət məsələləri ilə bağlı ekspert fikirlərini təqdim edir. Bütün RAND Perspektivləri keyfiyyət və obyektivlik üçün yüksək standartlar təmin etmək üçün həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsindən keçir.

Bu elektron sənədin dəyişdirilməmiş və tam olması şərti ilə yalnız şəxsi istifadə üçün təkrarlanmasına icazə verilir. Nüsxələr kommersiya məqsədləri üçün təkrarlana bilməz. RAND olmayan PDF saytlarının RAND olmayan veb saytlarına icazəsiz yerləşdirilməsi qadağandır. RAND PDF sənədləri müəllif hüquqları qanunu ilə qorunur. Yenidən çap və əlaqələndirmə icazələri haqqında məlumat üçün RAND İcazələri səhifəsinə daxil olun.

RAND Corporation, araşdırma və təhlil yolu ilə siyasətin və qərar qəbul etmənin yaxşılaşdırılmasına kömək edən qeyri -kommersiya təşkilatıdır. RAND nəşrləri tədqiqat müştərilərinin və sponsorlarının fikirlərini əks etdirmir.