İntihar Bombalanmasının Yüksəlişi və Yayılması

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Bu yazıda intihar bombası ilə bağlı, əsasən də siyasi elmlərdən olan mövcud ədəbiyyat nəzərdən keçirilir. Nəsil üçün zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının alətlər dəstində görkəmli bir silah olan intihar bombası, terrorçu qrupların, üsyançıların və başqalarının digər güc tətbiq etmələrinə nisbətən hər hücumda xeyli çox itki verir. Alimlər, tək bir səbəbin fərdlərin intiharçı olmalarına səbəb olmadığı ilə razılaşırlar. Üstəlik, qruplar intihar bombardmanını strateji səbəblərdən istifadə edirlər - baxmayaraq ki, intihar bombardmanı kampaniyalarının qrupları məqsədlərinə çatma ehtimalını artırıb -artırmadığı bəlli deyil. Alimlər, dinin rolu da daxil olmaqla, qrupları intihar bombardmanını qəbul etməyə və ya qaçmağa sövq edən şeylər barəsində fikir ayrılığına davam edirlər. Daha çox dindar olan qrupların intihar bombası qəbul etmə ehtimalı əhəmiyyətli olsa da,əsas səbəb və dini qrupların quruluşu ilə müəyyən dini ideologiyalarla (məsələn, Sələfi Cihadi hərəkatları) əlaqəsi mübahisə mövzusu olaraq qalır.

Açar sözlər

GİRİŞ

Bütün akademik sahələr eyni zamanda daha geniş siyasi, iqtisadi və mədəni meylləri formalaşdırır və onlara cavab verir. Siyasət elmi bir şəkildə ətraf aləmə bənzərsiz şəkildə uyğunlaşır, çünki dünyadakı siyasi və iqtisadi dəyişikliklər yeni məsələləri ön plana çıxarır, digərlərini isə daha az önəmli edir. Yalnız bir açıq nümunə vermək üçün Soyuq Müharibə bitdikdən sonra siyasi elmlər daxilində Rusiya ilə bağlı araşdırmaların azaldığını düşünün. Rusiyanın siyasi inkişafını, niyyətlərini və gedişatını başa düşmək, nəinki qlobal siyasətdə, həm də politoloqlar üçün Soyuq Müharibə boyunca ən vacib mövzulardan biri idi. Sovet İttifaqı Müstəqil Dövlətlər Birliyinə parçalandıqca, bu komponent dövlətlər haqqında araşdırmalar da azaldı. Bir çox alim hələ də bu mövzuda çalışsa da,yüksələn alimlərin Rusiyanı öyrənmə ehtimalları, ehtimal ki, dünyada daha az önəmli göründüyünə görə azaldı və bəzi Rusiya alimləri başqa mövzulara diqqət yetirməyə başladılar. Bununla birlikdə, Rusiyanın 2014 -cü ildəki hərəkətləri, Krımı ilhaq etməsi və Ukraynanın şərqinə hücumlar etməsi ilə Rusiya indi beynəlxalq siyasətin ön sıralarına qayıdır, yəni təqaüd gələcək.

11 Sentyabr 2001 -ci il terror hücumları, ABŞ -ın əksəriyyətinə və eyni zamanda siyasi elmlərə də bir zərbə kimi görünürdü. Xüsusilə, 19 təyyarəni qaçıranların Dünya Ticarət Qüllələri və Pentaqona uçmaq üçün (və minlərlə başqasının ölümünə) zəmanət verməsi ilə bağlı şok qərarı bir çox politoloqları çaşqın vəziyyətə saldı. Soyuq Müharibənin sonundan bəri terror araşdırmaları artsa da, qismən ancaq İsrail -Fələstin mübahisəsindəki zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının davranışları və dövlətlərarası müharibə ilə bağlı narahatlığın azalması səbəbindən artmaqda davam etsə də, 11 sentyabr hadisələrindən sonra onun nüfuzu xeyli artdı. hücumlar. Hücumların həyata keçirilməsində istifadə edilən intihar bombası ilə bağlı araşdırmaların dramatik artımından daha aydın heç bir yerdə deyildi.

On ildən artıq bir müddət sonra intihar hücumu ilə bağlı ədəbiyyat, şübhəsiz ki, dönüş nöqtəsindədir. Son on il ərzində, məşğuliyyətdən tutmuş dini ideologiyaya qədər, araşdırma aparan heç bir sahə, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının intihar bombalarını zorakılıq vasitələrində istifadə etməsinə və ya istifadə etməməsinə səbəb olan müxtəlif təşviqləri tam olaraq özündə əks etdirmir. . Məlumat zamanla toplandığı üçün bir araşdırma gündəminin hazırlanmasında bu fikir birliyinin olmaması normaldır, lakin bu, yeni bir nəzəri yanaşmanın olmaması və ya sistematik testlərə uyğun olmayan nəzəriyyələri yoxlamaq üçün əlavə məlumatların hazırlanması deməkdir. intihar bombası ilə əlaqədar elmi biliklərə yeni töhfələr çox güman ki düşəcək.

Üstəlik, 11 sentyabr hadisələrindən sonrakı ilk bir neçə ildə intiharçı bombalamanı araşdıran alimlər tərəfindən çoxlu, bəzən uyğun gəlməyən və ya ziddiyyətli məlumatlar toplusunun istifadəsi biliklərin toplanmasını çətinləşdirdi. Son bir neçə ildə, intihar hücumunu təhlil edən bir çox tədqiqatçı, Merilend Universitetində yerləşən Terrorizmin Araşdırılması və Terrorizmə Cavablar üzrə Milli Konsorsium (START) tərəfindən yenilənmiş Qlobal Terror Veritabanı (GTD) üzərində birləşdi, lakin hələ də var. intihar hücumu ilə bağlı bir çox məlumat toplusu. Nəticələrin müqayisə olunmasını artırmaq üçün daha çox yaxınlaşma lazımdır.

Nəhayət, intihar bombasının istifadəsi təəssüf ki, 11 sentyabr hadisələrindən sonra ABŞ qoşunlarına, müttəfiqlərinə və Əfqanıstan və İraqdakı tərəfdaşlarına qarşı daha müntəzəm bir hadisə halına gəldikcə, intihar bombasının bir araşdırma mövzusu olaraq yenilənmiş dəyəri azaldı. Yəni intihar bombası, zorakı qeyri -dövlət aktyorları üçün hərbi bir yeniliyə bərabər olan şeydən, zorakı qeyri -dövlət aktyorunun alətlər dəstəsində daha "normal" bir vəziyyətə keçdi. Eyni şəkildə, zaman keçdikcə və bir çox fərqli qeyri -dövlət aktyorlarının intiharçı bomba tətbiq etmə tərzini nəzərə alaraq, bu taktika üzərində aparılan araşdırmalar, terrorizm, vətəndaş müharibələri və üsyanlarda zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının strategiyaları ilə bağlı getdikcə daha ümumi araşdırmalara çevrildi.

Beləliklə, 11 sentyabr hücumlarından on ildən artıq bir müddət sonra, intihar bombası ilə bağlı elmi araşdırmalar nəticəsində yaranan məcmu biliklər və qalan əsas suallar haqqında düşünmək məntiqlidir. Tez -tez səpələnmiş bir araşdırma sahəsi olmasına baxmayaraq, bəzi tapıntılar zamanla diqqət çəkdi. Birincisi, ani istidə verilən bir qərar deyil, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının intihar bombası istifadə etmə qərarı strateji görünür (doğru və ya səhv). Hədəflərin hərbi bazalar olub -olmamasından asılı olmayaraq, qruplar intihar bombaları, ictimai yerlər və ya görkəmli yerlər istifadə etmədən vura bilməzlər, qruplar xüsusi məqsədləri dəstəkləmək üçün intihar bombası tətbiq edir və bu taktikadan istifadə etmək istəyi ilə qabiliyyəti arasındakı qarşılıqlı təsirdən asılıdır. İntihar bombasının qrupların məqsədlərinə çatmasına digər taktikalardan daha çox kömək edib -etməməsi açıq bir sual olaraq qalır.

İkincisi, dini qruplar ilə intihar hücumları arasında əhəmiyyətli bir əlaqənin olduğu görünür. İlişkinin təfərrüatları qaranlıq olaraq qalır və bu əlaqənin tarixi bir qəza ilə əlaqəli olub olmadığı hələ də aydın deyil, məsələn, İslam dünyasında intihar bombasının istifadəsinə səbəb ola biləcək konfliktlərin müəyyən bir dəstəsinin yığılması; Əl Qaidə və digər Sələfi Cihadi qrupları kimi müəyyən qrupların ideologiyası haqqında bir şey; dini qrupların eksklüziv klublar kimi fəaliyyət göstərməsi və üzvlüyü tənzimləməsi haqqında bir şey; və ya bu amillərin bir kombinasiyası.

Üçüncüsü, kimin intiharçı olacağını və bir qrupun intihar bombasından istifadə edib -etməyəcəyini proqnozlaşdırmaqda sosial şəbəkələr böyük rol oynayır. Xarici işğal, demokratiyanı hədəfə almaq və qrup rəqabəti də daxil olmaqla digər izahlar tutarsız (və ya daha pis) empirik dəstək aldı. Əlavə olaraq, intihar bombardmanını qəbul edənlərin təşkilati xüsusiyyətləri əhəmiyyətli görünsə də, terror qruplarına intihar bombasından istifadə etmək üçün təşkilat qabiliyyətini tam olaraq nə verdiyini müəyyən etmək üçün daha çox araşdırmaya ehtiyac var.

Bu araşdırma məqaləsi dörd addımda davam edir. Birincisi, jurnal məqaləsi və kitab nəşrləri haqqında məlumatlardan istifadə edərək, məqalədə terminologiya ilə bağlı mübahisələr də daxil olmaqla intihar bombalanması ilə bağlı araşdırmaların başlanğıcı və gedişatı ətraflı təsvir edilmişdir. İkincisi, məqalədə intihar bombası ilə bağlı bəzi əsas araşdırma sahələrini və bu araşdırmadan ortaya çıxan əsas tapıntıları araşdırmaq üçün bir çərçivə qoyulur. Üçüncüsü, məqalədə intihar hücumu ilə bağlı araşdırmaların bəzi əsas məhdudiyyətləri və çatışmazlıqları təsvir edilmişdir. Dördüncüsü, məqalədə intihar hücumunun irəliləməsi ilə bağlı araşdırma yolları təsvir edilmişdir.

İntihar bombalanması nədir?

İntiharla bağlı ədəbiyyatın inkişafını qiymətləndirməkdə bir problem alimlərin istifadə etdiyi müxtəlif tərifləri təhlil etməkdir. Mövzu, digər ifadələr arasında intihar terroru, intihar missiyaları, intihar bombası və intihar hücumları olaraq adlandırıldı. Bu məqalədə məqsədli şəkildə intihar bombası və intihar hücumları bir -birini əvəz edir. İstənilən termin, dövlət aktyorlarının (Yaponiya İkinci Dünya Müharibəsində kamikadze hücumlarından istifadə etdiyi kimi) və ya qeyri -dövlət aktyorlarının terrorun bir forması olaraq təsnif etmək üçün istifadə edə biləcəyi fəaliyyətin özünü vurğulayır. Bu, mübahisəli və obyektiv olaraq müəyyən etmək çətin olan terror aktının nədən ibarət olduğu sualını keçməyə kömək edir. Ədəbiyyatda intihar missiyası termini daha az istifadə olunur.

Bir intihar bombası ən çox bombardmanın ölümünün hücumun həyata keçirildiyi bir hücum olaraq təyin olunur. Bu, bombardmançının sağ qalmasının son dərəcə çətin olduğu, lakin nəzəri cəhətdən mümkün olduğu hücumları istisna edir. Əvvəlki bəzi araşdırmalar yalnız bombardmançı tərəfindən ölüm ehtimalının yüksək olmasını tələb edirdi, intihar bombalı araşdırmaların əksəriyyəti intiharçı bomba təsnifatına cavab vermək üçün bir tələb olaraq bombardmanın ölümünə yaxınlaşdı (Crenshaw 2007, s. 138; Pape 2005 , s. 10; Pedahzur 2005, s. 8).

İntihar bombardman və intihar bomba tədqiqat meylləri

11 sentyabr hücumlarından əvvəl intihar bombası ilə bağlı araşdırmalar ümumiyyətlə üç vektora yönəlmişdi. Müasir intihar hücumu dövrü 1980 -ci illərdə Livanda başladı; ilk müasir hücum 1981 -ci ildə, daha sonra Hizbullahın 1983 -cü ildə ABŞ Dəniz Qüvvələri Kışlasına qarşı etdiyi intihar hücumu ilə nəticələndi. Nəticədə, araşdırmaların çoxunda Hizbullah müzakirə edildi (Atran 2003; Pedahzur 2005; Ricolfi 2005, s. 80; Shay 2004). İkincisi, bəzi alimlər İsrail -Fələstin mübahisəsindəki intihar bombasının rolunu araşdırdılar (Araj 2008, Pedahzur 2005, Ricolfi 2005, Weinberg və digərləri 2003). Tədqiqatçılar, 1990-cı illərin ortalarından başlayaraq İsraildə Həmas və İslami Cihad kimi zorakı qeyri-dövlət aktyorlarının intihar hücumlarının istifadəsini və təsirini izah etməyə çalışdılar. 1 İsrail -Fələstin kontekstindəintihar hücumları daha çox mülki şəxslərə qarşı törədilmiş kimi görünürdü və birinci İntifadadan sonra şiddətin əhəmiyyətli dərəcədə artmasını təmsil edirdi (Crenshaw 2007, s. 147; Hafez 2006, s. 53; Ricolfi 2005). Halbuki, 2000 -ci illərdə Əfqanıstan və İraqda baş verən intihar hücumlarının sayı ilə müqayisədə, 2002 -ci ildən əvvəl Fələstinli qruplar tərəfindən həyata keçirilən 114 intihar hücumu, əvvəlkindən daha kiçik görünür (Terrorizmin Araşdırılması və Terrora Cavablar üzrə Milli Konsorsium. 2013). Üçüncü yaxşı öyrənilmiş aktyor, 11 sentyabr hadisələrindən əvvəl intihar bombasının ən məhsuldar mənimsənicisi olan Tamil Tigers idi. GTD məlumatlarına görə, Tamil Pələngləri 2001 -ci ilin sonuna qədər Şri -Lankada müstəqillik mübarizəsi çərçivəsində 69 intihar hücumu həyata keçirmişlər. Lakin bu qrupun intihar bombasından istifadə etmə üsulu Fələstin hadisəsindən xeyli fərqlənirdi.Demək olar ki, bütün intihar hücumlarının mülki əhalini hədəf aldığı və son zamanlar işə götürülən üzvlər tərəfindən həyata keçirildiyi Fələstin işindən fərqli olaraq, Tamil Pələngləri daha çox hərbi hədəflərə (və ya əlçatmaz mülki elitlərə) qarşı intihar hücumlarından istifadə etmiş və xüsusi bir bölmə hazırlamışlar. Qara Pələnglər xüsusi olaraq hücumları həyata keçirirlər (Bloom 2004, Hopgood 2005, Ramasubramanian 2004).

Şəkil 1, 2000-ci illərin əvvəllərində intihar hücumlarının böyük artımını ortaya qoyan GTD-dən alınan intihar bombası ilə bağlı məlumatları göstərir. 2000 -ci illərin sonlarından başlayaraq azalma və sonra son illərdə yüksəliş. 3 Bu rəqəm, son artımlara baxmayaraq, bütün terror hücumlarının faizi olaraq 2000-ci illərin ortalarında zirvəsinin altında qaldığını göstərir.

11 sentyabr hücumlarının intihar bombardmanı araşdırmalarına böyük təsiri oldu. Google -un Ngram Viewer, tədqiqatçılara, Google tərəfindən kataloqlaşdırılmış milyonlarla kitab olan kitabları xüsusi terminologiyadan istifadə edərək axtarmağa imkan verir. İntihar bombası, intihar hücumları, intihar missiyası və intihar terroru (bütün törəmələr daxil olmaqla intihar bombası, intihar terroru, intihar hücumu) ifadələrinə istinad edən bütün kitabların axtarılması, 2001–2008 -ci illərdə intihar bombalanması ilə bağlı araşdırmaların dramatik şəkildə artdığını göstərir. (Michel et al. 2011). 2000 -ci ildən 2003 -cü ilə qədər intihar bombaları ilə bağlı müraciətlər demək olar ki, 395% artmışdır ( Şəkil 2). Bu dördqat sıçrayış faiz artımını açıq şəkildə nümayiş etdirir, baxmayaraq ki, artım tempi 2008 -ci ildə sabitləşdi.

İntiharçı bomba araşdırmalarının ölçüsünü Google Scholar tərəfindən araşdıranda oxşar bir nümunə ortaya çıxır. Şəkil 3, Şəkil 2 -niçıxarmaq üçün istifadə edilən , lakin Google Scholar -da 1999–2013 -cü illəri əhatə edən eyni axtarışın nəticələrini göstərir . 11 sentyabr hücumlarından sonra araşdırmaların əhəmiyyətli dərəcədə genişləndiyini açıq şəkildə göstərir. Ədəbiyyatda intihar bombası ilə bağlı məlumatların toplanması ilə bağlı aşağıda müzakirə olunan məsələlərə baxmayaraq, mövzuya istinadlar 2013 -cü ilə qədər ən yüksək səviyyələrə yaxın olaraq qalmışdır.

Alimlər intihar hücumu ilə bağlı bu araşdırmadan nə öyrəndilər? Növbəti hissədə bəzi əsas mübahisə xətləri və onların əsas nəticələri izah olunur. Ümumiyyətlə, fərd, dövlət və sistem arasındakı klassik fərqin dəyişdirilmiş bir versiyasını tətbiq edərək izahları təsnif edə bilərik (Waltz 1959). Bu vəziyyətdə, müvafiq kateqoriyalar fərd, qrup/təşkilat və cəmiyyətdir (bu, Moghadam 2006a tərəfindən çəkilən fərqlərə bir qədər bənzəyir) və bu fərqli nöqtələr arasındakı sərhədləri keçən bir çox izahlarla.

İntihar Bombalanmasını izah edin

Niyə Şəxslər İntihar Hücumları İşlədir?

Bir araşdırma xətti, fərdi səviyyədə intihar hücumlarının kim tərəfindən həyata keçirildiyini müəyyənləşdirməyi əhatə edir. Alim cəmiyyətində intihar bombasına ilk reaksiyanın bir hissəsi, özünü partlatmağı seçənlərin məntiqsiz bir qərar verməli olduqları fərziyyəsi idi (müzakirə üçün bax: Crenshaw 2007). Niyə mükəmməl sağlam və ağıllı insanlar özlərini öldürməyi seçərlər? Əksər alimlərin intihar edənlərin məntiqsiz olmadığını, lakin müxtəlif sosial, təşkilati, iqtisadi, dini və digər səbəblərə görə intiharçı olmağa qərar verdiklərini iddia edərək bu izahlar xeyrini itirdi (Gambetta 2005a). Əslində, Azam (2005, s. 179) intiharçıların bu gün fədakarlıq edərək gələcək nəsillər üçün daha çox sərvət qorumağa çalışdıqları nəsillərarası sərvət transferi olaraq intihar bombardmanını modelləşdirir.Dini baxımdan, Bernholz (2004), terror aktlarının qrupun ən yüksək dəyərlərini müdafiə etmək üçün rasional hərəkətlər olduğunu irəli sürür. Merari (2012), intiharçıların depressiya xüsusiyyətlərini nümayiş etdirdiyini iddia etmək üçün İsraildə həbs oluna biləcək intiharçılarla müsahibələrdən istifadə edir, lakin Brym & Arajın (2012a, b) Fələstinli intiharçıların ailələri və dostları ilə verdiyi müsahibələr intiharçıların olduğunu göstərir. ümumi əhalidə gözləniləndən daha yüksək depressiya səviyyəsi nümayiş etdirməyin.b) Fələstinli intiharçıların ailələri və dostları ilə edilən müsahibələr, intiharçıların ümumi əhalidə gözlədiklərindən daha yüksək bir depressiya səviyyəsi nümayiş etdirmədiyini göstərir.b) Fələstinli intiharçıların ailələri və dostları ilə edilən müsahibələr, intiharçıların ümumi əhalidə gözlədiklərindən daha yüksək bir depressiya göstərmədiyini göstərir.

Bəzi psixoloji iddialar doğru olsa belə, fərdi motivasiya mövzusundan danışmazdılar. Şri Lanka Qara Pələnglərindən fərqli olaraq (bir çox təlim keçmiş kadr), bir çox təşkilat xüsusi bir hücum üçün intiharçıları cəlb edir. Qruplara dini və/və ya millətçi öhdəliklər, işğalçılardan qisas almaq istəyi, öyrədilmə, sosial şəbəkələr və digər amillər intiharçıları motivasiya edir (Crenshaw 2007). Bu araşdırma Pedahzurun (2005) oxşar bir ümumi nəticəsini verir: İntihar edənlər bir çox fərqli cəmiyyətdən və fərqli vəziyyətlərdən gəlirlər və fərdi səviyyəli ümumiləşdirmələri çətinləşdirirlər.

İntihar üçün fərdi psixoloji motivasiya ilə bağlı son bir iddia Lankforddan (2011, 2014) gəlir. İntihar edənlərin intiharla əlaqəli psixoloji meyllər nümayiş etdirdiyini iddia edir, baxmayaraq ki, intiharçıları psixoloji cəhətdən qiymətləndirmək üçün kifayət qədər sübut tapmaqda çətinliklər nəticə çıxarmağı çətinləşdirir. Üstəlik, digər alimlərin topladığı fərdi səviyyəli dəlillərin intihar edənlərin sözün əsl mənasında intihar kimi qiymətləndirilməsinə zidd göründüyünü nəzərə alsaq, bu arqumenti keçmək üçün sübut çubuğu çox yüksəkdir.

Bu ədəbiyyatın başqa bir hissəsi, həm də sosial -mədəni və təşkilati izahlarla əlaqəli olsa da, qadın intiharçı fenomeninə aiddir. Çeçenistandakı "Qara Dullar" qrupu tərəfindən ictimaiyyətin diqqətinə çatdırılan qadın intiharçılara son illərdə terrorçu alimlər tərəfindən artan diqqət göstərilir (məsələn, bax Bloom 2010, 2012; Conley 2004; Skaine 2006). Terrorçu və digər zorakı qeyri -dövlət aktyorları tərəfindən qadınların işə götürülməsi və istifadəsi zaman və məkanda dəyişdi, baxmayaraq ki, ümumi tendensiya, hətta daha çox patriarxal cəmiyyətlərdə qadınların hücumlar üçün artan istifadəsinə yönəlmişdi. Bloom (2012) qadınların, xüsusən də intiharçılar kimi, terror fəaliyyətlərində iştirakının çox vaxt könüllü və mürəkkəb olduğunu (sadəcə kişilərin zorlaması nəticəsində ortaya çıxmadığını) iddia edir.kişilərin intiharçı olmasına səbəb olan eyni motivasiyalarla idarə olunur. Davisə (2013) görə, qadın intiharçı hücumlarının artmasının bir səbəbi, cihadi qruplarının daha çox intiharçı işə götürmə ehtiyacı olmasıdır. Qadın intiharçıları, bəzən cəmiyyətdəki stereotiplər səbəbiylə, terrorçu qrupların bomba işə salmazdan əvvəl bir kişi intiharçının şübhələndiyi və tutula biləcəyi yerlərə girərək taktiki sürprizlərə kömək etmə qabiliyyətinə sahibdirlər (Davis 2013, s. 287) ).terrorçu qrupların bombalı işə başlamazdan əvvəl bir kişi intiharçının şübhələndiyi və saxlanıldığı yerlərə girərək taktiki sürpriz əldə etmələrinə kömək etmək (Davis 2013, s. 287).terrorçu qrupların bombalı işə başlamazdan əvvəl bir kişi intiharçının şübhələndiyi və saxlanıldığı yerlərə girərək taktiki sürpriz əldə etmələrinə kömək etmək (Davis 2013, s. 287).

Niyə Qruplar İntihar Bombası qəbul edir?

İntiharla bağlı ən çox araşdırma qrup səviyyəsində aparılıb və qrupların bu taktikadan niyə istifadə etdiyini (və ya istifadə etmədiyini) araşdırıb. İntiharla bağlı ilk ədəbiyyat İsrail -Fələstin davası və sonra 11 sentyabr hadisələri ilə maraqlandıqca, bir çox alim qrupların intihar bombalarını niyə istifadə etdiyini soruşaraq bu fenomeni araşdırmağa başladılar. 4

Bir qrupun intihar bombası istifadə edib etməyəcəyi ilə bağlı qərarı, intihar bombası və ya qaçırma və ya qaçırma və hücum hədəflərinin növlərinə qədər bir çox digər taktiki qərarları təsir edən imkan və istək arasındakı daha geniş bir əlaqənin bir hissəsi olaraq qəbul edilə bilər. Övladlığa götürmə intihar bombardmanından istifadə etmək üçün təşkilati qabiliyyətə malik olan bir qrupdan və onu qəbul etmək istəyindən asılıdır (Horowitz 2010a). İntihar bombası ilə bağlı araşdırmalar, qrup səviyyəsində, taktikanı istifadə etmək qərarının rasionallığını qəbul etməyə meyllidir. Alimlər, taktiki və ya strateji məqsədlərə başqa bir şəkildə nail ola bilmədikləri halda qrupların intihar bombasını son çarə olaraq istifadə edib etməmələri ilə bağlı fikir ayrılığına gəlsələr də (Crenshaw 2007, Hoffman & McCormick 2004, Pape 2005), əksəriyyət bunu bir qrupun strateji seçimi hesab edir. .

Əlbəttə ki, intihar bombasının istifadəsi qrupun müvəffəqiyyətini daha da artırarsa, intihar bombasının istifadəsinə dair təşkilati qərar ən məntiqlidir. Pape (2005, s. 65), intihar bombası istifadə edən qrupların 50%-dən çox müvəffəqiyyət əldə etdiyini müdafiə edir. Ehtimal ki, bu, digər taktikalardan istifadə edən qrupların uğur nisbətlərindən qat -qat yüksək olsa da, Pape müqayisə etməyə çalışmadı. Üstəlik, sonrakı araşdırmalar göstərdi ki, Pape -nin uğur anlayışı çox geniş idi. Moghadam (2006b, s. 715), məsələn, Pape -in ilk yazdığı dövrdə real müvəffəqiyyət nisbətinin 17 intihar bombardımanı kampaniyasından 4 -ü və ya 24%olduğunu göstərir. Əlavə tədqiqatlar, hətta nisbətən güclü terror qruplarının da məqsədlərinə çatmaqda çətinlik çəkdiklərini göstərir (Abrahms 2006).

Ancaq müvəffəqiyyət, bir hökuməti devirmək, bir işğalçını qovmaq və ya əraziyə nəzarət etmək kimi son hədəflərə çatmaqdan daha geniş şəkildə müəyyən edilə bilər. Müvəffəqiyyət, zorakı qeyri -dövlət aktyorları kontekstində, sadəcə həyatda qala bilər. Şiddətli qeyri -dövlət aktyorları daim təzyiq altındadır - əksər hallarda dövlətlərə qarşı şiddət tətbiq etmək istəkləri səbəbindən mövcuddur. Bəzi intihar bombaları ədəbiyyatı, müvəffəqiyyətin, öz üzvlərinin ölümü də daxil olmaqla, ödəməyə hazır olduğu xərcləri nümayiş etdirərək qrupların mübarizəni davam etdirmək istədiklərini hökumətlərə və ya ictimaiyyətə də göstərə biləcəyini göstərir (Bloom 2005, Hoffman və McCormick 2004 ). Bu ədəbiyyat daxilində, qrup səviyyəsindəki bir neçə açıqlama, qrupların intihar bombasını qəbul etmə təşviqlərini təsir edir.

Peşə ilə bağlı ilk araşdırma, asılı dəyişənə görə seçimdən əziyyət çəkdi (Ashworth və digərləri, 2008). Yalnız intihar bombası istifadə edən qruplara baxaraq, işgəncə ilə intihar bombası arasındakı əlaqəyə dair ilkin araşdırmalar, işğalın intihar bombasının sürücüsü olmadığını, hər cür işğala şiddətli müqavimət göstərdiyini ehtimal etmədi. Bu, metodoloji baxımdan, xarici işğal və intihar bombası arasında səbəbli bir əlaqə qurmağı qeyri -mümkün etdi. Həqiqətən də, İngilislərin işğalı algılandığına baxmayaraq intihar bombasını qəbul etməyən Müvəqqəti İrlandiya Respublika Ordusu (PIRA) və Avropalı terror qrupları arasında bir çox digər əxlaqsızlar kimi işlər,işğalın statistik olaraq intihar bombalanmasından daha çox şiddətli müqavimətlə əlaqəli olduğunu nümayiş etdirdi (Horowitz 2010b, Moghadam 2006b, Piazza 2009).

Başqa bir məsələ, bu işlərdə xarici işğal anlayışının çox uyğun olmadığıdır. Xarici qüvvələr tərəfindən hərbi bazaların yerləşdirilməsi və ya daha az militarist fəaliyyətlər də daxil olmaqla geniş təriflər, nəticələrin möhkəmliyinə xələl gətirən hər şeyi xarici işğal kimi göstərə bilər (Atran 2006, Moghadam 2006b). Bundan əlavə, 11 sentyabr hadisələrindən sonra Banqladeş və Türkiyədə intihar bombasının qəbul edilməsinə dair bir neçə nümunə, xarici işğalın ağlabatan bir tərifi ilə tamamilə əlaqəsiz görünür. Xüsusilə, 1980-ci ildən 2003-cü ilə qədər bütün ölkə illərini araşdıraraq, asılı dəyişənə görə seçim problemini düzəldən Jackson Wade & Reiter (2007), demokratik işğalçılar ilə intihar bombası arasında heç bir əlaqə tapmadı.

Son araşdırmalar göstərir ki, işğal və intihar bombası arasındakı əlaqə tamamilə saxta ola bilməz. Qrupu analiz vahidi olaraq istifadə edən Braun & Genkin (2014), işğal və intihar bombasının qəbulu arasında müsbət bir əlaqə tapdı. Piazza (2009) göstərir ki, demokratiya ilə intihar bombası arasındakı əlaqə möhkəm olmasa da, digər terror növlərindən fərqli olaraq işğal intihar bombardmanını daha çox ehtimal edir.

Çıxan arqumentlə bağlı daha geniş ampirik nəticələr daha qarışıqdır. Findley & Young (2012), 1970–2004 -cü illərdəki bütün terror fəaliyyətlərini qiymətləndirərkən, coğrafi məkanda birdən çox qrupun mövcudluğunun, tətil üçün əsas tetikleyicinin, intihar bombardımanının mənimsənilməsini daha çox ehtimal etmədiyini tapdı. Əksinə, terror qruplarının sağ qalması ilə bağlı aparılan araşdırmalar, qrup rəqabət dinamikasının mövcud olduğuna dair güclü sübutlar tapır. Young & Dugan (2014) tərəfindən aparılan araşdırmalar göstərir ki, müəyyən bir ərazidə terrorçu qrupların sayı artdıqca hər hansı bir qrupun sağ qalma ehtimalı azalır.

İntihar ədəbiyyatında ən möhkəm tapıntılardan biri, müxtəlif səbəblərlə təyin olunan dinlə intihar bombasının qəbul edilməsi arasında pozitiv bir əlaqədir, baxmayaraq ki, əsas səbəb mexanizmi çox müxtəlifdir. Üç izahat üstünlük təşkil edir. Birincisi, Pape (2005, s. 88; Pape & Feldman 2010), işğal haqqında ümumi mübahisəsinin bir hissəsi olaraq, dinin özünün intihar bombasının qəbul edilməsi ilə əlaqəsi olmadığını, ancaq bir qrupla hədəf arasındakı dini fərqlərin övladlığa götürdüyünü iddia edir. çox güman ki, dini fərqliliklər millətçi hissləri "alovlandıra" bilər.

Berman və Laitin, Papadan fərqli olaraq, arqumentlərinin dini motivli qrupların ilahiyyatı ilə heç bir əlaqəsi olmasa da, dini qrupların ümumiyyətlə intihar partlayışına daha çox meylli olduğunu düşünürlər (Berman 2009, Berman & Laitin 2008). Bunun əvəzinə, dini qrupların "klub" modelini iqtisadiyyatdan və sosiologiyadan terrora qədər uzadırlar (Iannaccone 2006, Iannaccone & Berman 2006) və həddindən artıq dini qrupların qrup içi dinamikası nəticəsində intihar partlayışına daha çox meylli olduqlarını müdafiə edirlər (Berman 2009, s. 43-45; Berman & Laitin 2008). Sosial xidmətlər göstərən həddindən artıq dini qruplar, xüsusən də hər ikisi üzvlərinə qarşı universal bir iddiaya sahibdir və yumşaq tərəfdarların klubda qalmasına icazə veriləcəyi təqdirdə, resursların suboptimal paylanması riski ilə üzləşirlər.Üzvlərin intiharçı olaraq özlərini qurban vermək məcburiyyətində qalma ehtimalı, yumşaq tərəfdarları otlardan təmizləməyə xidmət edir. Fərdi şəxslərin qüsurunu daha az ehtimal edən təşviqlərlə birlikdə yüksək sadiq dini klublardakı əlaqələrin gücü, intihar hücumlarının həyata keçirilməsi üçün lazım olan diqqətli planlaşdırma və sirri asanlaşdırır (Berman 2009, s. 174).

Alternativ olaraq, Hoffman (2004), Moghadam (2009) və digərləri üçün övladlığa götürmə, ən azı qismən Sələfi Cihadilərin ilahiyyatına bağlıdır, bu da taktikanın yayılmasını və intihar kampaniyalarının qloballaşmasını asanlaşdırır. Moghadam'a görə (2009, s. 78-85), xüsusən də "şəhidlik əməliyyatları" Əl -Qaidə ideologiyasının mərkəzi elementidir və bir sıra həddindən artıq ilahiyyatçılar intihardan istifadə etmək üçün Quran seçilmiş oxunuşlarından istifadə etmişlər. Sələfi Cihadi hücumlarının kritik bir elementini bombalayır. Əlaqəli olaraq, dünyanın hər yerində zorakı qeyri -dövlət aktyorları şəbəkəsində kritik bir qovşaq olaraq Əl -Qaidənin olması intihar bombardmanının yayılmasını asanlaşdırdı (Horowitz 2010a).

Bu fərqlər, intihar bombası ilə bağlı gələcək araşdırmaların ortaya çıxa biləcəyi başqa bir sahəni nümayiş etdirir. Berman və Laitin haqlıdırlarsa, məsələn, sınaqdan keçirilə bilən bir nəticə, daha sıx dini qrupların, hansı dindən asılı olmayaraq intihar bombası qəbul etmə ehtimallarının daha yüksək olmasıdır. Alternativ olaraq, daha çox Sələfi Cihadi qruplarına yönəlmişlər doğru olarsa, Sələfi Cihadi qruplarının, digər dini qruplarla müqayisədə, hər şeyə bərabər olan intihar bombasını qəbul etmə ehtimalı daha yüksək ola bilər. Əlbəttə ki, real dünyada bütün digər şeylər nadir hallarda bərabərdir, bu da səbəbli nəticəni çətinləşdirəcəkdir. Bununla birlikdə, intihar bombası ilə dini qruplar arasındakı əlaqəni izah edən mexanizmin qurulması gələcək təqaüd üçün prioritet olmalıdır.

Əlbəttə ki, yaş sadəcə təşkilat qabiliyyətinin vəkilidir. Digər təşkilati amillər, ölçmək çox çətin olsa da, şübhəsiz ki, intihar bombası ilə əlaqəli ola bilər. Məsələn, daha böyük təşkilatlar intihar hücumu nəticəsində bir üzvünü itirmək xərclərini daha yaxşı mənimsəyə bilər və sağ qaldıqları üçün böyüdükləri üçün daha bacarıqlı olmalıdırlar (təşkilat ölçüsü və qrup davranışı haqqında daha çox məlumat üçün bax: Asal & Rethemeyer 2008). Gilli & Gilli (2014), yaşdan çox təşkilat ölçüsünün intihar bombasının qəbul edilməsini təşkilati faktorların öngördüyünü daha yaxşı bir sınaq olduğunu iddia edir. Bu təhlilə aid iki məsələ əlavə araşdırma tələb edir. Birincisi, Horowitz -in Olson (1982) və bürokratik skleroz haqqında arqumentlərini Christensen -in topdan gətirilməsi ilə səhv salmaqlas (1997) pozucu yenilik nəzəriyyəsi, Gilli & Gilli, təşkilat yaşının potensial faydasını bir ölçü olaraq qiymətləndirir. Üstəlik, Gilli & Gilli'nin (2014) təşkilat ölçüsü ölçüsü, intihar bombasını qəbul etmək qabiliyyəti ilə ölçü arasındakı xətti olmayan əlaqəni nəzərə almır. Bu, potensial olaraq təşkilat ölçüsünün intihar bombardmanının qəbul edilməsi ilə əlaqəli olmadığını və ya xətti olaraq müsbət əlaqəli olduğunu tapmasını şübhə altına alır. Həqiqətən də kiçik təşkilatlar intihar bombası istifadə etmək üçün təşkilati infrastruktura malik deyillər; onların təşkilati kapitalının çox hissəsini ortadan qaldıracaq. Yalnız müəyyən bir hədddən yuxarı olan təşkilatlar intihar bombası qəbul edə bilər. Daha uyğun istifadə edərək,Təşkilat ölçüsünü qiymətləndirməyin eşik əsaslı üsulu, ən böyük ölçülərin altındakı qrupların intihar bombalarını qəbul etmə ehtimallarının ən böyük terror qruplarından daha çox olduğunu göstərir (Horowitz 2015). Təşkilat ölçüsü haqqında daha çox məlumat toplamaq lazımdır, eyni zamanda ölçüsü ilə intihar bombasının qəbulu arasındakı əlaqəni daha çox nəzərdən keçirmək lazımdır. Xüsusilə intihar bombardmanının "normallaşması" davam edərkən və yeni bir yenilik olmağı dayandırdıqca, ümumi qrup bacarıqları övladlığa götürmə ilə əlaqələndirilə bilər.ümumi qrup səlahiyyətləri övladlığa götürmə ilə əlaqələndirilə bilər.ümumi qrup səlahiyyətləri övladlığa götürmə ilə əlaqələndirilə bilər.

İntihar Bombalanmasının Qəbuluna Sosial Faktorlar Necə Təsir Edir?

Təşkilatlar boş yerə qərar vermirlər. Həddindən artıq arqumentin təsvir etdiyi kimi daha geniş bir coğrafi məkanda və daha geniş bir informasiya məkanında mövcuddur. İntihar bombalaması ilə bağlı bir araşdırma, 1980-ci illərin əvvəllərindən, intihar bombasının istifadəsinin bir neçə qrup və nümunə ilə məhdudlaşdığı (onlarla tanınan Livandakı Hizbullah) günümüzə qədər onlarla qrupun istifadə etdiyi zaman yayılmasını anlamağı əhatə edir. dünyada intihar hücumu. İntihar bombalama təcrübəsi, qrupların bir -biri ilə ünsiyyət qurduğu və ya hətta müttəfiq olduğu (Asal & Rethemeyer 2008, Horowitz & Potter 2014) və qrupların digər qrupların davranışlarını müşahidə edərək öyrəndikləri dolayı əlaqələr vasitəsi ilə yayılır. . Dolayı diffuziya nümunələrindən biri intihar yelekidir.Mətbuatda təsviri dünyadakı terror qruplarına yayılmasını asanlaşdıran Tamil Kaplanları tərəfindən edilən bir yenilik.

Digər araşdırmalar, yoxsulluğun intiharçı bomba istehsal edən bir ölkə ilə müsbət əlaqəli olduğu, ancaq intiharçı olmaqla əlaqəsi olmadığı ziddiyyətli görünən tapıntıların izahını verir. Əsas odur ki, yüksək işsizlik kimi yoxsul iqtisadi şərtlər qrupların intihar bombası istifadə etmələri üçün stimul yarada bilər (Santifort-Jordan & Sandler 2014), lakin intihar bombardmanı tez-tez çətin hədəflərə qarşı və ya kompleks fəaliyyətlərin zəruri olduğu yüksək təsirli missiyalarda istifadə olunur. müvəffəqiyyət təmin etmək. Belə ki, terrorçu qruplar potensial namizəd hovuzundan intiharçıları seçərkən, çətin bir missiyanı yerinə yetirmə ehtimalı daha yüksək olan yüksək təhsili olanları seçməyə meyllidirlər. Bueno de Mesquita (2005) bu təklifin lehinə nəzəri dəlillər təqdim edir və Benmelech et al. (2012),2000 -ci ildən 2006 -cı ilə qədər olan Fələstinli intiharçıları qiymətləndirərkən, əlaqəyə ampirik dəstək tapın. Xüsusilə, Benmelech et al. (2012), cəmiyyətin yoxsulluğu artdıqca, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının daha çox (məsələn, daha yaxşı təhsilli, daha yüksək sosial -iqtisadi statuslu) intiharçıları işə götürmə qabiliyyətinin artdığını görür. Daha bacarıqlı bombardmançıların missiyalarında uğursuz olma ehtimalı daha azdır (Benmelech & Berrebi 2007). Bununla əlaqədar olaraq, Gambetta & Hertog (2009), intiharçıların hovuzunda mühəndislərin və elit dərəcəsi olanların çox təqdim edilməsinin, Orta Şərqdəki nisbi məhrumiyyət anlayışlarını artıran və radikallaşmanı daha da artıran karyera sahələrində zəif iqtisadi imkanlara aid olduğunu tapdı. ehtimalBenmelech və başqaları. (2012), cəmiyyətin yoxsulluğu artdıqca, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının daha çox (məsələn, daha yaxşı təhsilli, daha yüksək sosial -iqtisadi statuslu) intiharçıları işə götürmə qabiliyyətinin artdığını görür. Daha bacarıqlı bombardmançıların missiyalarında uğursuz olma ehtimalı daha azdır (Benmelech & Berrebi 2007). Bununla əlaqədar olaraq, Gambetta & Hertog (2009), intiharçıların hovuzunda mühəndislərin və elit dərəcəsi olanların çox təqdim edilməsinin, Orta Şərqdəki nisbi məhrumiyyət anlayışlarını artıran və radikallaşmanı daha da artıran karyera sahələrində zəif iqtisadi imkanlara aid olduğunu tapdı. ehtimalBenmelech və başqaları. (2012), cəmiyyətin yoxsulluğu artdıqca, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının daha çox (məsələn, daha yaxşı təhsilli, daha yüksək sosial -iqtisadi statuslu) intiharçıları işə götürmə qabiliyyətinin artdığını görür. Daha bacarıqlı bombardmançıların missiyalarında uğursuz olma ehtimalı daha azdır (Benmelech & Berrebi 2007). Bununla əlaqədar olaraq, Gambetta & Hertog (2009), intiharçıların hovuzunda mühəndislərin və elit dərəcələri olanların çox təqdim edilməsinin Orta Şərqdəki nisbi məhrumiyyət anlayışını artıran və radikallaşmanı daha da artıran karyera sahələrində zəif iqtisadi imkanlara aid olduğunu tapdı. ehtimalDaha bacarıqlı bombardmançıların missiyalarında uğursuz olma ehtimalı daha azdır (Benmelech & Berrebi 2007). Bununla əlaqədar olaraq, Gambetta & Hertog (2009), intiharçıların hovuzunda mühəndislərin və elit dərəcələri olanların çox təqdim edilməsinin Orta Şərqdəki nisbi məhrumiyyət anlayışını artıran və radikallaşmanı daha da artıran karyera sahələrində zəif iqtisadi imkanlara aid olduğunu tapdı. ehtimalDaha bacarıqlı bombardmançıların missiyalarında uğursuz olma ehtimalı daha azdır (Benmelech & Berrebi 2007). Bununla əlaqədar olaraq, Gambetta & Hertog (2009), intiharçıların hovuzunda mühəndislərin və elit dərəcələri olanların çox təqdim edilməsinin Orta Şərqdəki nisbi məhrumiyyət anlayışını artıran və radikallaşmanı daha da artıran karyera sahələrində zəif iqtisadi imkanlara aid olduğunu tapdı. ehtimal

Beynəlxalq səviyyədə, fərdlərdən çox qruplar arasında, sosial şəbəkələr bənzər şəkildə intihar bombasının yayılmasına kömək edir. Horowitz (2010a), Hizbullah və Əl Qaidənin digər qruplarla əlaqələrinin çoxluğunun intihar bombasının yayılmasını sürətləndirməsinə necə kömək etdiyini göstərir. Bu, Sələfi Cihadi şəbəkələri vasitəsi ilə şəhidliyin "qloballaşması" haqqında yuxarıda təsvir edilən Moğadamın (2009) arqumentinə uyğundur. Əl Qaidə və onun tərəfdaşları, intihar bombası məlumatlarını ortaq qruplara və teoloji yaxınlıq qruplarına yaymaqda əhəmiyyətli rol oynayaraq bu şəbəkədə fərqlənir (Acosta & Childs 2013, Hoffman 2006, Moghadam 2009). Acosta & Childs (2013), terror qrupları arasındakı əlaqələr haqqında yeni işlənmiş zaman seriyası məlumatlarından istifadə edərək,qruplar arasındakı şəbəkə əlaqələri ilə intihar bombasının yayılması arasında müsbət və əhəmiyyətli bir əlaqə tapın. Üstəlik, intihar bombasının istifadəsi mimikanın və daha çox gələcək mənimsəyicinin qartopu təsiri yaradır (Acosta & Childs 2013, s. 65).

İntihar etmənin xarakteri dəyişirmi?

1980 -ci illərin əvvəllərindən 2000 -ci illərin əvvəllərinə qədər Livandakı müasir "ixtirasından" sonra, 11 sentyabr hücumlarından sonra intihar bombası, az sayda terror qrupları tərəfindən nisbətən az sayda hücumlarda istifadə edilən son dərəcə yenilikçi bir texnikadır. Yuxarıda təsvir edilən bir çox nəzəriyyənin inkişafına təkan verən bu dövr üçün daha çox intihar bombası ilə bağlı daha çox yerli nəzəriyyələr inandırıcı görünür. Əlavə olaraq, bu erkən dövrdə intihar hücumunun dünya tarixindəki digərlərinə bənzər bir yenilik olduğu, ancaq ilk növbədə qeyri -dövlət aktyorları üçün. Bu dövrdə intihar bombalarının qəbul edilməsi çətin idi, xüsusən də əvvəllər yetkinlik yaşına çatmış qruplar üçün, texnikaya öyrəşməmiş insanlar və personalının sağ qalması üçün əhəmiyyətli təşkilati investisiyalar.

Daha sonra 2002/2003 -cü illərdən etibarən intihar bombalarının istifadəsi həm xam ümumi baxımdan, həm də bütün terror hücumlarının faizi olaraq sürətləndi. Bu sıçrayışı çox güman ki, iki səbəb izah edir. Birincisi, Həmas və Əl -Qaidə kimi görkəmli qruplar tərəfindən intihar bombası istifadə edilməsi, onu dəb halına gətirdi və xüsusilə Əl -Qaidənin şəbəkə əlaqələri onun yayılmasını sürətləndirdi (Acosta & Childs 2013, Moghadam 2009). İkincisi, 2001 -ci ilin sonlarında Əfqanıstanın və 2003 -cü ildə ABŞ və müttəfiqlərinin İraqa hücumları, xüsusən də intihar hücumlarının artması və İraqda Sələfi Cihadi hərəkatlarının artması nəzərə alınmaqla, intihar bombalarının istifadəsinin dramatik artımına səbəb oldu. yeni hökumətlərə qarşı çıxan zorakı qeyri -dövlət aktyorları tərəfindən. Bu dövrdə və ondan sonrakı dövrdə intihar hücumları normal hala gəldi - zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının alətlər dəstində adi bir vasitə.Və intihar bombasının istifadəsi ilə bağlı ən yaxşı təcrübələr haqqında biliklər yayıldıqca, intihar bombası istifadə etmək üçün təşviq edilən qruplar üçün mənimsəmə maneələri azalır.

Başqa sözlə desək, son on il ərzində intihar bombası, geriyə baxanda, erkən mənimsəyənlərin istifadə etdiyi nisbətən yeni bir texnologiya olaraq inkişaf edərək, bir yenilik olaraq yetkinliyə çatdı. Elm adamlarının mikrodalğalı sobalardan təyyarə daşıyıcılarına qədər olan şeylərin yayılmasını öyrənmək üçün istifadə etdikləri S əyrisində (Rogers 2003), intihar bombası indi dünyada daha çox yayılmış daha sabit bir yerdə görünür. Və intihar bombası, zorakı qeyri -dövlət aktyorları üçün alətlər dəstinin daha müntəzəm bir hissəsi olmağa davam edərkən, yayılmasının davam etməsini izah etmək üçün əlaqəli nəzəriyyələr də dəyişə bilər. 20-ci əsrin əvvəllərində döyüş gəmilərinin yayılmasını izah etməyə kömək edən nəzəriyyələr, demək olar ki, bütün orta ölçülü donanmaların polad, böyük silahlı döyüş gəmilərinə sahib olduğu 1930-cu illərdə daha az aktual görünürdü.Eyni şey intihar bombası ilə əlaqədar ola bilər və zaman keçdikcə necə inkişaf etdiyini və yayıldığını başa düşmək üçün yeni bir nəzəriyyə nəsli lazım ola bilər.

NƏTİCƏ

Yuxarıdakı müzakirədən aydın olduğu kimi, intihar bombası ilə bağlı ədəbiyyat müxtəlifdir, ən qabaqcıl hipotezlərdən bəziləri qarışıq empirik dəstək alır (və ya daha pis). Maraqlı bir sual dinin rolunu əhatə edir. Yuxarıda təsvir edildiyi kimi, ən azından indiyə qədər olan dəlillərə görə, dinlə intihar bombası arasında müəyyən bir əlaqə var. Mübahisənin səbəb məntiqi açıq bir sual olaraq qalır. İlişkinin izahı, istifadəçi ilə hədəf arasındakı dini fərqlərdə, malları səmərəli şəkildə yaymaq istəyən dini klublarda və ya Sələfi Cihadi ideologiyasında/ilahiyyatında olsun, detalları təhlil etmək üçün daha çox araşdırma tələb olunacaq. İslam ekstremist qrupları tərəfindən intihar bombasının qeyri -mütənasib qəbul edilməsi ideologiya/teologiya ilə bağlı ola bilər.lakin bu da şəbəkə effektləri (sadəcə yeniliyin meydana gəldiyi şəbəkədir) və ya başqa bir şeyə görə ola bilər. Bu mexanizmləri müəyyən etmək üçün gələcək tədqiqatların tərtib edilməsi alimlər üçün potensial olaraq perspektivli bir yoldur.

Başqa bir vacib sual, digər terror taktikaları ilə müqayisədə intihar hücumunun bənzərsiz olduğunu anlamaqdır. İntihar bombalamasının bir çox izahı, zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının güc tətbiq etdiyi digər üsullara da aid ola bilər. Ən diqqətəlayiq şəkildə, yuxarıda təsvir edildiyi kimi, Pape (2003) tərəfindən işğal və intihar bombalanması ilə bağlı araşdırma, xüsusən də intihar bombalanması deyil, işğalın bir çox fərqli zorakı qeyri -dövlət davranışları ilə əlaqəli olduğunu gizlədir.

Gələcək tədqiqatlar, intihar bombası ilə digər taktika arasındakı əlaqəyə aid problemləri ən az iki şəkildə həll etmək üçün inkişaf edə bilər. Birincisi, intihar bombasının istifadəsini digər terror taktikaları ilə müqayisə edən daha çox araşdırma, alimlərə intihar bombası istifadə etmək qərarında bənzərsiz olanı və olmayan şeyi daha məhsuldar şəkildə anlamağa kömək edə bilər (Crenshaw 2007, s. 160). İkincisi, yuxarıda təsvir edildiyi kimi, indi zorakı qeyri -dövlət aktyorlarının intihar bombası istifadə etmə ehtimalı daha yüksək olduğu bir sıra nəzəriyyələrimiz var. Bu nəzəriyyələri zorakı qeyri -dövlət aktyorları tərəfindən digər güc tətbiqləri üzərində sınamaq da, terror qruplarının şiddətin nə vaxt və necə istifadə edildiyinə dair daha faydalı modellər hazırlamaq üçün məhsuldar bir yol təqdim edə bilər.

açıqlama bəyanatı

Müəllif, bu araşdırmanın obyektivliyinə təsir edən kimi qəbul edilə biləcək hər hansı bir mənsubiyyətdən, üzvlükdən, maliyyələşmədən və ya maliyyə holdinqindən xəbərsizdir.