İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə şiddətli qarşıdurmanın kök səbəbləri

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Dünyanın ən kasıb 10 ölkəsindən səkkizi böyük miqyaslı şiddətli qarşıdurmadan əziyyət çəkir və ya son zamanlarda əziyyət çəkir. İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə gedən müharibələr ağır insan, iqtisadi və sosial xərclərə malikdir və yoxsulluğun və az inkişafın əsas səbəbidir. Məsələn, Kambocadakı müharibənin səbəb olduğu əlavə körpə ölümlərinin, ölkənin 1990 -cı il əhalisinin 3% -i olduğu təxmin edildi. 1 Sudan və ya Konqo kimi mövcud münaqişələrin əksəriyyəti Əfqanıstanda olduğu kimi çox vaxt xaricdən müdaxilə olsa da, dövlətlər daxilindədir. Son 30 ildə Afrika xüsusilə müharibədən çox zərər gördü (bax şəkil 1).

Silahlı toqquşmaların səviyyəsi, 1946-2000. (Gleditsch NP, Wallensteen P, Eriksson M, Sollenberg M, Strand H. 1946-2000 Silahlı münaqişə: yeni bir məlumat bazası. Www.pcr.uu.se/workpapers.html)

Bu məqalə münaqişənin kök səbəbləri ilə bağlı dəlilləri nəzərdən keçirir və gələcək müharibə ehtimalını azaltmaq üçün qəbul edilməli olan bəzi siyasət cavablarını təklif edir.

Xülasə nöqtələri

Müharibələr yoxsul ölkələrdə yoxsulluğun, az inkişafın və sağlamlığın əsas səbəbidir

Müharibələrin əksəriyyəti 1950 -ci ildən bəri artmaqdadır, əksər müharibələr dövlətlər daxilindədir

Müharibələr tez -tez etnik mənsubiyyət və ya dinlə əlaqəli mədəni ölçülərə malikdir, lakin həmişə iqtisadi səbəblər var

Əsas kök səbəblərə siyasi, iqtisadi və sosial bərabərsizliklər daxildir; həddindən artıq yoxsulluq; iqtisadi durğunluq; zəif dövlət xidmətləri; yüksək işsizlik; ətraf mühitin pozulması; və mübarizə aparmaq üçün fərdi (iqtisadi) təşviqlər

Müharibə ehtimalını azaltmaq üçün inklüziv inkişafı təşviq etmək vacibdir; qruplar arasındakı bərabərsizliyi azaltmaq; işsizliklə mübarizə; və qeyri -qanuni ticarət üzərində milli və beynəlxalq nəzarət vasitəsi ilə mübarizə aparmaq üçün şəxsi təşviqləri azaldır

Müharibənin mədəni ölçüsü

Birlikdə mübarizə aparan bir çox insan qrupu, özünü ortaq bir mədəniyyətə (etnik və ya dini) aid olaraq qəbul edir və mübarizə aparmasının səbəbinin bir hissəsi mədəni muxtariyyətini qorumaq ola bilər. Bu səbəbdən, müharibələri "ilk" etnik ehtiraslara aid etmək tendensiyası var ki, bu da onları həll olunmaz kimi göstərir. Bu fikir doğru deyil və diqqəti əsas iqtisadi və siyasi faktorlardan yayındırır.

Bir insanın mədəniyyəti qismən miras qalsa da, eyni zamanda qurulur və seçilir və bir çox insanın çoxlu kimliyi var. 2 Bu gün çox güclü görünən Afrikadakı bir çox etnik kimlik, müstəmləkəçi dövlətlər tərəfindən inzibati məqsədlər üçün "icad edildi" və müstəmləkəçilikdən əvvəlki Afrikada yalnız zəif mənşəyə malikdir. 3 Sərhədləri ümumiyyətlə dəyişkəndir və haqlı olaraq "qeyri -səlis dəstlər" kimi təsvir edilmişdir. 4

Müharibələrdə siyasi liderlər qəsdən "tarixi xatirələri yenidən işlədə" bilər və bu güc və resurslar uğrunda rəqabətdə bu şəxsiyyəti gücləndirə bilər. Məsələn, müstəqillikdən sonra Zimbabvenin Matebeland bölgəsindəki qarşıdurmada, Ndebele kimliyi siyasi məqsədlərə çatmaq üçün istifadə edilmişdir. Digər tanınmış nümunələr Almaniyadakı Nasistləri, Ruandadakı Hutları (əncir (şəkil 2), 2) və bu gün Taliban və başqaları tərəfindən müsəlman şüuruna vurğu etməyi əhatə edir.

 Hutusun Ruandadakı qətliam qurbanları

Müharibəyə səbəb olan iqtisadi amillər

Qrup motivasiyası, şəxsi motivasiya, sosial müqavilənin uğursuzluğu və ətraf mühitin deqradasiyası ilə əlaqəli amillərə əsaslanaraq dövlətdaxili müharibələri izah etmək üçün dörd iqtisadi fərziyyə irəli sürülmüşdür.

Qrup motivasiya hipotezi -Əyalətdaxili müharibələr əsasən qruplar arasındakı mübarizədən ibarət olduğundan qrup motivləri, incikliklər və ambisiyalar müharibə üçün motivasiya yaradır. 4, 6, 7 Qruplar mədəni və ya dini xüsusiyyətlərə görə, coğrafiyaya və ya sinfə görə bölünə bilər. Qrup fərqləri, yalnız qruplar arasında, xüsusən siyasi və iqtisadi gücün bölgüsündə və həyata keçirilməsində digər əhəmiyyətli fərqlər varsa mübarizə aparmağa dəyər. 8 Bu vəziyyətdə nisbətən məhrum olan qruplar, ehtimal ki, öz liderlərini axtarmağa (və ya inandırmağa) çalışırlar. Siyasi həll mümkün olmadıqda, müharibəyə başlaya bilərlər. Üfüqi bərabərsizliklər adlanan qrup fərqliliklərindən ilhamlanan incikliklər müharibənin əsas səbəbidir. Bu qrup fərqləri bir çox ölçülərə malikdir - iqtisadi, siyasi və sosial (cədvələ bax).Nisbətən imtiyazlı qruplar, imtiyazlarını nisbətən məhrum qrupların hücumuna qarşı qorumaq üçün mübarizə apara bilər. 6

Şəxsi motivasiya hipotezi - Müharibə həm insanlara fayda verir, həm də insanları mübarizəyə sövq edə biləcək xərclər verir. 9, 10 Xüsusilə təhsilsiz gənclər əsgər kimi iş tapa bilərlər. Müharibə, eyni zamanda, silah çatışmazlığından və yardımdan gəlir əldə etmək, narkotik, almaz, taxta və digər malların qanunsuz istehsalı və ticarəti ilə məşğul olmaq üçün fürsətlər yaradır. Alternativ imkanların az olduğu yerlərdə, aşağı gəlir və yoxsul məşğulluq səbəbiylə və müharibə yolu ilə zənginləşmə imkanları əhəmiyyətli olduğu halda, müharibələrin insidansı və müddəti daha çox ola bilər. Bu "tamahkarlıq fərziyyəsi" rasional seçim iqtisadiyyatına əsaslanır. 10, 11

Sosial müqavilənin uğursuzluğu - Bu, sosial sabitliyin insanlar və hökumət arasında hipotetik bir sosial müqaviləyə söykəndiyindən irəli gəlir. Dövlət xidmətlər göstərdiyi və ağlabatan iqtisadi şərtlər (məşğulluq və gəlirlər) təmin etdiyi müddətdə insanlar dövlət hakimiyyətini qəbul edirlər. İqtisadi durğunluq və ya tənəzzül və dövlət xidmətlərinin pisləşməsi ilə sosial müqavilə pozulur və şiddət nəticələnir. Bu səbəbdən yoxsulluğun yüksək və artan səviyyələri və dövlət xidmətlərinin azalmasının qarşıdurmaya səbəb olacağı gözlənilir. 12

Yaşıl müharibə hipotezi - Bu, yoxsulluğun mənbəyi və qarşıdurmanın səbəbi kimi ətraf mühitin deqradasiyasına işarə edir. 13, 14 Məsələn, əhalinin təzyiqinin artması və kənd təsərrüfatının məhsuldarlığının aşağı düşməsi torpaq mübahisələrinə səbəb ola bilər. Artan su qıtlığı qarşıdurmaya səbəb ola bilər. 15 Bu fərziyyə, insanların ətraf mühit sərvətləri üzərində nəzarəti təmin etmək üçün mübarizə apardıqları qənaətinə ziddir. 10, 16

Dörd fərziyyə bir -birini istisna etmir. Məsələn, Sudandakı münaqişə həm üfüqi bərabərsizliyə (həm də cənubdakı insanlar çox məhrumdur) və mübarizəni davam etdirən güclü şəxsi qazanclara nümunədir. 9 Ekoloji yoxsulluq Ruandadakı qarşıdurmada inandırıcı bir faktor olsa da, keçmiş Yuqoslaviyada olmamış kimi görünür.

Hipotezləri dəstəkləyən dəlillər

Vəziyyət araşdırmaları və statistik təhlillərdən əldə edilən sübutlar, hər bir hipotezin konflikti izah etməyə kömək edəcək bir şeyə sahib olduğunu göstərir.

Qrup bərabərsizliyi- Münaqişədə olan qruplar arasındakı kəskin üfüqi bərabərsizliyin ardıcıl sübutları var. 17 Siyasi çıxışda qrup bərabərsizliyi daim müşahidə olunur - bu səbəbdən fikir ayrılıqlarını siyasi danışıqlar yolu ilə həll etməkdənsə, zorakılığa əl atırlar. İqtisadi ölçülərdəki qrup bərabərsizlikləri, hər zaman böyük olmasa da, yaygındır (məsələn, Bosniya 18). Üfüqi bərabərsizliklərin böyük, ardıcıl və zamanla artdığı konfliktlərə səbəb olma ehtimalı yüksəkdir. Sistematik krossover sübutları nadir olsa da, bir araşdırma, 93 ölkədə 233 siyasiləşdirilmiş icma qrupunu siyasi, iqtisadi və ekoloji fərqlərə görə təsnif etdi və üfüqi bərabərsizliklərdən əziyyət çəkən qrupların əksəriyyətinin zorakılıqsız etirazdan tutmuş qrup mənafelərini müdafiə etmək üçün bəzi hərəkətlər etdiklərini təsbit etdi. üsyana. 4

Şəxsi motivasiya - Şəxsi motivasiyanın bəzi ölkələrdəki münaqişənin uzadılmasında əhəmiyyətli rol oynadığı düşüncəsi Sudan, Sierra Leone və Liberiyada yaxşı dəstəklənir. 9, 19, 20 Collier və Hoeffler acgözlük hipotezini sınadılar (baxmayaraq ki, kifayət qədər kobud resurs sərvəti ilə) və buna etiraz edilsə də münaqişə ilə əhəmiyyətli bir əlaqə tapdılar. 21 Həm də daha yüksək kişi təhsilinin ali orta səviyyəyə keçməsinin müharibə riskini azaltdığını təsbit etdilər. "Tamahkarlığın" münaqişəni izah edərkən şikayətdən üstün olduğu qənaətinə gəldilər.

Sosial müqavilənin uğursuzluğu - Ekonometrik tədqiqatlar göstərir ki, adambaşına düşən gəliri, ömrü və iqtisadi artımı aşağı olan ölkələr arasında münaqişə halları daha yüksəkdir. 10, 12, 22 Ancaq şaquli gəlir bölgüsü ilə münaqişə arasındakı əlaqənin bir çox statistik araşdırmaları fərqli nəticələr verir. 10, 12, 23 Beynəlxalq Valyuta Fondundan maliyyələşdirmə proqramlarının - ümumiyyətlə dövlət xidmətlərinin kəsilməsi ilə əlaqədar olaraq - qarşıdurmalara səbəb olduğu irəli sürülmüşdür, lakin nə statistik, nə də araşdırma sübutları bunu dəstəkləmir, bəlkə də münaqişə ərəfəsində olan ölkələr ümumiyyətlə bu cür proqramlara uyğun olmaq. 12, 24

Yaşıl müharibə hipotezi - Burada dəlillər ziddiyyətlidir. Görünür, həm ekoloji yoxsulluq, həm də resurs zənginliyi münaqişə ilə əlaqələndirilə bilər. 13, 16, 25 Ətraf mühitin gərginliyi, insanları çıxılmaz vəziyyətlərə alternativ axtardıqları üçün (Ruandada olduğu kimi) zorakılığa meylli edir, resurs sərvətləri isə müəyyən qruplara bu mənbələrə nəzarəti ələ keçirmək üçün güclü motivasiya verir (Sierra Leone kimi).

Dörd fərziyyədən heç biri təkcə bütün münaqişələri izah etməsə də, qrupların münaqişəyə meylli ola biləcək faktorları müəyyən edir. Aydındır ki, bəzi izahatlar bəzi hallarda olur, digərlərində deyil, lakin bütün tədqiqatların vacib olduğunu gördüyü faktorlardan biri münaqişə tarixidir. Bunun səbəbi, əvvəlcə tez -tez müharibəyə meylli olan eyni struktur faktorlarının davam etməsi və qrup xatirələrini çağıraraq insanları səfərbər etmək, əgər münaqişə tarixi varsa daha təsirli olur.

Müharibə ehtimalını azaltmaq üçün siyasətlər

Yuxarıda ümumiləşdirilən araşdırma, münaqişəyə meyilli ölkələr üçün bəzi vacib siyasət nəticələrini ortaya qoyur. Bunlardan biri, yoxsulluq və ətraf mühitin tənəzzülünə qarşı mübarizə siyasətlərinin, müharibə ehtimalını azaldaraq, həm də kritik inkişaf hədəfləri olmasıdır. Böyük bir qarşıdurma mənbəyini aradan qaldırmaq üçün böyük üfüqi bərabərsizliklərin azaldılması vacibdir. Xüsusilə münaqişə başladıqdan sonra mübarizə üçün xüsusi təşviqləri azaldan siyasətlərə də ehtiyac var. Hər şeydən əvvəl, bütün əsas qrupların və əksər fərdlərin normal iqtisadiyyatda iştirakdan qazanması üçün inklüziv hökumətin - siyasi, iqtisadi və sosial baxımdan - və çiçəklənən bir iqtisadiyyatın təmin edilməsinə ehtiyac var.

Siyasi baxımdan inklüziv hökumət sadəcə demokratiya məsələsi deyil; əksəriyyətə əsaslanan demokratiya azlıqların zülmünə səbəb ola bilər. Münaqişə yarı demokratiyalarda və ya keçid dövründə olan hökumətlərdə, ən azından isə qurulmuş demokratiya və avtoritar rejimlər arasında ən böyükdür. 26 Demokratik institutlar bütün səviyyələrdə əhatəli olmalıdır - məsələn, səsvermə sistemləri bütün əsas qrupların hökumətdə təmsil olunmasını təmin etməlidir. Şimali İrlandiyada hökumət üçün qəbul edilən son konstitusiya və Əfqanıstan və Burundi ilə bağlı təkliflər buna misaldır.

Üfüqi bərabərsizlikləri sistematik şəkildə azaltmaq üçün iqtisadi və sosial siyasətə ehtiyac var. İnvestisiya, məşğulluq, təhsil və digər sosial xidmətlərə dair siyasət balanssızlıqları və bərabərsizlikləri azaltmağa yönəlməlidir. Üfüqi bərabərsizlikləri düzəltmək üçün hərəkətlər, xüsusən də Şri Lankada imtiyazlı mövqeyi zəifləyən qrup tərəfindən bəzən qarşıdurmaya səbəb olduğu üçün bu cür siyasətin ehtiyatla tətbiq edilməsi lazımdır.

Əsas problem, münaqişələrə meylli bir ölkənin hökumətinin bu cür hərəkətlərə müqavimət göstərə bilməsidir, çünki balanssızlıqlardan faydalana bilər. Xarici təşkilatlar üfüqi bərabərsizlikləri azaltmaq lazım olduğunu göstərə bilər, amma nəticədə bu cür siyasətlər yerli aktyorlardan asılı olmalıdır.

Qısa müddətdə mübarizə aparmaq üçün şəxsi təşviqləri dəyişdirmək üçün siyasətə gənc kişilərə məşğulluq sxemləri və kredit verilməsi daxildir. Uzun müddətdə təhsili uzatmaq və inklüziv inkişafa nail olmaq sülh dövrü imkanlarını artıracaq. Narkotik, taxta, brilyant və sair beynəlxalq bazarlara daha yaxşı nəzarət və qanunilik, müharibə zamanı qanunsuz ticarətdən qazanc əldə etmək imkanlarını azaltmalıdır.

Nəticə

Bu məqalə ölkələr daxilində münaqişələrin səbəbləri üzərində cəmləşsə də, təhlilin çox hissəsi beynəlxalq vəziyyətlə əlaqədardır. Qərb cəmiyyətləri ilə müsəlman dünyası arasındakı kəskin iqtisadi və sosial fərqlər beynəlxalq üfüqi bərabərsizliklərin bariz nümunəsidir. Bunlar, bir çox müsəlman ölkəsində geniş yayılmış yoxsulluqla birlikdə, Usama Bin Laden və Səddam Hüseyn kimi liderlərə dini xətlər boyunca dəstəyi çox təsirli şəkildə səfərbər etməyə imkan verir.

Əlavə təhsil mənbələri

Berdal M, Malone D. Xəsislik və şikayət: vətəndaş müharibələrində iqtisadi gündəmlər . Boulder CO: Lynne Rienner, 2000

Gurr TR. Risk altında olan azlıqlar: etnopolitik münaqişələrə qlobal baxış . Vaşinqton DC: Sülh Mətbuatı İnstitutu, 1993

Horowitz D. Etnik qruplar qarşıdurmada . Berkeley: Kaliforniya Universiteti Mətbuatı, 1985

Le Billon P, Macrae J, Lider N, Şərq R. Müharibənin siyasi iqtisadiyyatı: yardım agentliklərinin bilməli olduğu şeylər . London: Relief and Rehabilitation Network, 2000

Nafziger EW, Stewart F, Vayrynen R. Müharibə, aclıq və köçkünlük: humanitar fövqəladə halların mənşəyi . Oxford: Oxford University Press, 2000