Michael Lewis Wall Street-də: Məndə riyakarlıqdan daha çox ədəbsizlik üçün vaxtım var

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Eksklüziv: "Yalançı Poker" mirasındakı böyük Michael Lewis, Wall Street və striptiz klubları və Paul Krugman

Scott Timberg tərəfindən
9 Noyabr 2014 tarixində yayımlandı 21:00 (EST)

Səhmlər

1989-cu ildə çıxan "Yalançı Poker" kitabı yalnız böyük bir jurnalist karyerasının başlanğıcı deyildi - müəllif Michael Lewis çoxsaylı digər qələbələrə imza atdı - həm də kazino kapitalizm dünyamızın necə qurulduğunun əsas sənədlərindən biridir. "Wall Streetdəki Dağıntıdan Rising" adlı kitab maliyyə kökündən tənzimləndikdə nə baş verdiyinə yaxından baxır. Salomon Brothers-in New York və London City'dəki ofislərindəki səhnələri də bəzilərini bəyənə bilməyəcəyiniz böyük ölçülü personajlarla doludur. “Yalançı Poker” müəllifin yeni bir əks olunması ilə 25-ci ildönümündə yenidən nəşr olundu.

"Michael Lewis, özünü bir inqilabın mərkəzində yerləşdirmək üçün bir istedada sahibdir" deyən Robert Boynton, "Yeni Yeni Jurnalistika" kitabındakı müəlliflə söhbətə girişdə yazır.

Lewis - eyni zamanda "Yeni Yeni Şey", "Moneyball", "Flash Boys" və digərlərinin müəllifi - hazırda Kaliforniyanın Berkeley şəhərində yaşayan New Orleans vətəndaşıdır. Bu yaxınlarda Nyu-Yorka səfəri zamanı onunla danışdıq.

Gəlin "Yalançı Poker" haqqında bir az danışaq. Bu, ilk kitabın idi, amma o vaxtdan bəri hər cür kiçik dünyalar və alt mədəniyyətlər haqqında yazdın - beysbol, Silikon Vadisi və yüksək maliyyə. "Yalançı Poker" də yazdığınız oğlanları tarix yazdığınız bütün insanlar arasında fərqləndirən nədir? Yoxsa testosteronla əlaqəli kişilər sonda eynidir?

Onları personaj kimi fərqləndirən cəhətlərdən biri də, onlar haqqında yazarkən personaj olduqlarını bilməmələridir. Bu, həqiqətən kömək edir, çünki yeni davranışları xammalda gördüm. Orada onlarla yanaşı işləyirdim və onlardan müsahibə ala biləcəyimi istəmədim. Bu böyük bir üstünlük idi. Eyni zamanda, Wall Street-də özündən daha az şüurlu bir dövr idi. İnsanlar xarici dünyaya necə göründüklərindən həqiqətən narahat deyildilər. Soyuducuları sifariş edib ticarət meydançasında qumar oynayacaq və hər cür çirkin şeylər edərdilər və yalnız orada idilər.

Fərqli olan digər bir şey - bunları əslində mənim əksər personajlarımdan ayırd etmir - həmin firmanın o vaxt maliyyə sənayesini dəyişdirməsi. Düşünürəm ki, 1985-ci ildə Salomon Brothers, bu gün Wall Street firması kimi olmaqdan daha çox Google və ya Facebook kimi idi, çünki dünyanı dəyişən şeylərə cəlb olunan bütün insanları cəlb edirdi. İnsanlar ipoteka bazarının dəyişdirilməsində Lewis Ranieri-yə qoşulmaq üçün Salomon Brothers-ə işə getdilər. Bu, həqiqətən qeyri-adi bir insan kolleksiyası idi. Simvollar kəskin idi. Vəhşi heyvanlar kimi üzərlərinə kiçik izləyici qurğular qoyursanız, bu insanların çoxunun başına gələnlər son dərəcə maraqlıdır. Onlar sadəcə maraqlı insanlardır.

Düzdü, buna görə illər ərzində yazdığınız bütün insanlarla belə, yenə də seçilirlər, elə gəlir.

Mənimlə birlikdə olduğum digər insanlar qrupları bu qədər xarakter cəmləşdi, 1990-cı ildə oraya yazmağa getdiyim Yeni Respublika və kollecdə olduğum klub. Bu üç qrup insan qeyri-adi insanlar qrupları kimi seçilir və mən nə Yeni Respublikadan, nə də klubumdan yazmadım. Bu haqqında yazdığım biridir.

Xüsusilə 80-ci illərdə bir gənc üçün təsəvvür edirəm, bu anormallıq kimi görünürdü. Wall Street sürətlə inkişaf edirdi, uzun müddət yuxulu olan London City də çiçəklənirdi. Görünür, geriyə baxanda, bu, indi olduğumuz dünyanın başlanğıcı qədər anormallıq deyildi. Çəkdiyiniz səhnələr demək olar ki, 2008-ci ilin maliyyə böhranının fotoqrafik mənfi kimi hiss edir. Görəsən özünüzü nə dərəcədə bir şeyin doğulmasına şahid olduğunuzu hiss edirsiniz.

Elə hiss edirəm. O vaxt səhv oxudum. Əslində, düzgün oxusaydım, kitabla bağlı daha az enerjim olardı. Etdiyim şeyin davam edə bilməyəcəyi bu çox qəribə anları çəkdiyini düşünürdüm. Həqiqətən bunun qəribə olduğunu düşünürdüm; bu təvazökarlıq deyil, bu həqiqətdir: “bu insanlar mənə maddi məsləhət vermək üçün yüz minlərlə dollar ödəyirlər, bu dəli olur” deyə düşündüm və ətrafımdakı heç kim məndən daha bacarıqlı deyildi. İnsanlar geriyə baxıb “Bunu etdiklərinə inanırsınız?” Deyəcəklərini hiss etdim. lakin bunun normal hala gəldiyi yeni bir dünyanın başlanğıcı olduğu ortaya çıxdı.

Əslində Salomon Brothers’da yaranan böyük tendensiyalar Wall Street’i bürüdü. Mülkiyyət ticarəti işi və ortaqlığınızı bir şirkətə çevirmək fikri və bir satıcı olsanız edəcəyiniz şeyin, müştərinin başa düşmədiyi həqiqətən, həqiqətən mürəkkəb məhsulları arzuladığı fikri - - hər şey oradan başlayır, sonra da davam edir. Bəli, kitabın satışa davam etməsinin səbəbini hələ də Wall Street-ə gedən insanlarla danışması kimi hiss edirəm, qəribədir.

Bu insanlardan bəziləri bir növ cazibədar və hamısı rənglidir. Maddi çöküşün yanında bu insanlar və mümkün olduqları dünya dünyamızı necə dəyişdirdi? Bu həvəsin uzunmüddətli təsirləri hansılardır?

Məncə ipoteka istiqrazı nümunəsi ən yaxşısıdır. O vaxt ipoteka şöbəsi müştərilərə təcavüz etsə də, pul toplasa da, həqiqətən bunun həqiqətən faydalı bir yenilik olduğunu düşünürdüm və düşünürəm. Amerikalı ev alıcısına dünyanın hər yerindən kapital almaq həqiqətən yaxşı olardı, sadəcə evin maliyyətini aşağı salmaq üçün, nə qədər kredit verdiklərini bildikləri yerlərdə. üçün. Mənşəyində həqiqətən yaxşı bir fikir idi, ancaq dəhşətli bir fikir olan bir şeyə çevrildi. Yaxşı fikri arzulayan əsl personajları tapa bilməzsiniz. metastaz verməyə kömək etmədilər. Bunun bir hissəsi üçün orada idilər və sonra bir növ onlardan uzaqlaşdı.

Mülkiyyət ticarəti də. Salomon Brothers-da davam edən mülkiyyət ticarətinin firmada olduğu qədər üstünlük təşkil etməsi üçün qəribə bir məna kəsb edən bir an var idi. Həqiqətən ağıllı idi və səhmdar olsaydınız deyərdiniz bunu edin. Hər şeyin kəskin ucunda olan insanlar üçün böyük bahis etmək fürsəti metastazlaşdı və işləsələr varlı oldular, firma işləmədikləri təqdirdə zərər gördülər.

İdeyanın nəticələrinə görə fikri olan insanları günahlandırmaq bir az çətindir. Bu "Yalançı Poker" də heç kimin nə olacağını qabaqcadan görməyinin yolu yoxdur. Mən ipoteka şöbəsinin oğlanlarından biri ilə oturduğumu xatırlayıram, təsadüfən Merrill Lynch-də alt istiqrazlar yükləyərkən çox yüksək səviyyəli bir adam olmuşdu və "Biz bunu etmirik" . ” Dedi ki, “bu dəli” ... Dinamik inqilabı yandıran inqilab kimi bir şey deyərdim. Bu insanlar, əsasən ideyaları adı altında işlənənləri həyata keçirmək üçün çox uyğun deyildilər.

Bunu söyləyərək, açıq-aşkar ağlı başında deyildilər. Kobud idi və bir nöqtəyə qədər şəfqətli idi.

O vaxt qazandığınız nəhəng puldan bəhs etdiniz və totem dirəyində aşağı idiniz və orada kifayət qədər gənc idiniz. Pul bu insanlara nə etdi? Onları dəyişdirdi? Onları xoşbəxt etdi? Bu səni xoşbəxt etdi?

Xeyr. Buradan getmək çox asan olmasının səbəblərindən biri başımı qaldırıb “10 ildən sonra necə hiss edəcəm?” Dedim. Xoşbəxt görünən insanların heç bir nümunəsini görmədim. Pula sahib olduqlarından daha çox pulun onlara sahib olduğuna bənzəyirdi və ehtiyac duydular. Bunu söylədikdə, indi pul məbləğləri əhəmiyyətsiz görünür. Firmanın rəhbəri John Gutfreund, ildə 3 milyon dollar maaş aldı və bu qalmaqallı hesab edildi. İndi ante üçün -

Məncə Larry Ellison bunu nahar fasiləsində edir.

Bəli. Ancaq o vaxt pul həddən artıq görünürdü. Pulun insanların beynini dəyişdirməsi və insanları daha xoşbəxt etməsi ilə əlaqədar edilən bu böyük araşdırmalar var ... onları başqalarına uyuşdurur. Düşünürəm ki, bunu gördüm və hiss etdim. Heç vaxt əsl pula ehtiyac duymadım, amma fərqli bir uşaq olsaydım, bu mövzuda fərqli ola bilərdim.

Həqiqətən şanslıydım - varlı bir mühitdə böyüdüm, çiynimdə pulla əlaqəli hər hansı bir çip yox idi. Mən aşılanmışdım və bir çox insan yox idi. Aşılanmamışsınızsa, ilk dəfə tanıdığınız yaşdakı hər kəsdən daha çox pul qazandığınız zaman bunun nə qədər vacib olduğunuzu sübut etdiyini düşünürsünüz. Şəxsiyyətinizə bürünmüş olur. Mən həmişə pulun bir növ absurd olduğunu düşünürdüm; Bunu heç vaxt şəxsiyyətim kimi görmədim. Birinin mənə pul atması ilə əlaqəli bir şey olduğunu gördüm, amma buna görə özümü fərqli düşünmədim.

"Wall Street Wolf" dan nə yaratdın?

Bu, Martin Storszenin daxili həyatı ilə bağlı Wall Streetdən çox daha çox idi.

O zaman bildiyin dünyanı xatırlatmadı?

Xeyr. Bu açıq-aşkar fırıldaqçılıq olduğu üçün, tamamilə cinayət idi. Bütün sinifdənkənar şeylər o qədər üstün idi. Göründüyü kimi, o, fahişənin kökündən kokain qoxumaq səhnəsini çəkdiyi üç filmə çəkməyə çalışdı, buna görə inandırıcı bir yer tapdı.

O zaman səninlə yaşadıqların barədə danışmadı?

Xeyr. Öz-özlüyündə çox gülməli bir film olduğunu düşünürdüm, amma "Oh bəli, gəldiyim dünyanı təsvir edən" deyə düşünmədim. O dünyaya çox, çox, çox uzaq bir əmiuşağı kimiydi.

Kitab çox sərbəst və təsadüfi bir tərzdədir, bir dostunuza pivə və ya başqa bir şey barədə uzun boylu nağıllar danışır. Təsadüfi bir üsluba nail olmaq həmişə asan deyil. Kitabla nə üçün gəzirdin və Tom Wolfe-nin yazması o anda sənə nə dərəcədə təsir etdi?

Tom Wolfe-ni sarsıda bilmədim. Mən onun əşyalarını sevirdim. Təsir kimi mənim üçün hörmətsiz idi. Kitabı yazarkən təkrar-təkrar oxuduğumu xatırlayıram - iddialı səslənəcək - amma oxucunun bunun həqiqətsiz olduğunu hiss etməsini istədim və bu Henry Adamsın "Təhsil" i ilə Rousseau "Etiraflar." Bunlar əlimdə olan iki kitab idi və orada çalışmaq istədiyim ruh üçün nümunələr idi.

Heç vaxt kitab yazmamışdım. Yayımcını görəndə etməyə çalışdığım ilk şey, əsasən Salomon Brothers-də başıma gələnlərlə bizi gündəmə gətirəcəyim bir şey olan Wall Street tarixçəsi idi. Və sonra yazmağa başladım və “başıma gələnlər haqqında yazmaq istəyirəm” deyə düşündüm və bir şey təhvil verdim və redaktorum “Wall Street tarixini unut, sadəcə bunu yaz” dedi.

Çox gülməli, Tom Wolfe'nin ilk əsərlərindən biri ilə oxşar bir hekayə var. Düşünürəm ki, avtomobil sifarişçilərinə bir yazı yazarkən redaktoruna uzun bir məktub göndərdi və redaktor lənətə gəlmiş şeyi qaçdı.

Bəli, bu mənimlə olan az-çox oldu. Təyinat tarixində olmadığım üçün o qədər də dramatik deyildi, ancaq yazmağa oturduğum zaman nə qədər bir hekayəm olduğunu anladım.

Kitabın sonrakı sözündə əla bir sətir var ki, sizə oxumaq və paketinizi açmaq istəyirəm: “Wall Street zolaqlı klubların avtobus turlarını təşkil edən, lakin hələ də arvadını və uşaqlarını sevən ucadan oğlan olmaqdan çıxdı. aldığı hər şansı gizli şəkildə arvadına xəyanət edərkən ailəsinə dindar bir sədaqəti saxta edən sakit oğlan. ” Bununla nə demək istədiyinizi bizə deyin.

Dəyişdirilən yerin ruhudur. Bilirəm, Wall Street əslində zolaq klublarının avtobus turlarına çıxan yüksək səsli adamlarla dolu bir yer idi. Demək istədiyim budur ki, indi Wall Street oğlanlarının hamısı arvadlarını aldatdığını düşünürəm ki, bunların gizliliyini, ikiüzlülüyü nəzərdə tutur. O zaman ikiüzlülük yox idi; bu belə deyildi. Göründüyü kimi idi və bundan xoşuma gəldi. Mən striptiz klubu tipli bir oğlan deyiləm, amma bəzi oğlanların olmasına fikir vermədim. Bu nə olduqlarını söylədikləri müddətcə məni narahat etmədi. Fərq budur.

Wall Street indi özünü çox şüurlu şəkildə bir sima təqdim edir və onun cəlbediciliyini mən pis davranışdan daha çox itələyici hesab edirəm. Cəhənnəmin ən isti atəşləri münafiqlər üçün yanır, kitabda bir sətir var - Edwin Edwards, bir kampaniya zamanı belə dedi və təəccüblü bir şəkildə Edwin Edwards yenidən Konqresə qayıdır - amma demək istədiyim budur. Məndə riyakarlıqdan daha çox ədəbsizlik üçün vaxtım var.

Bunu bir köynəyə taxacağam. Keçən il John Lanchester-in "Paytaxt" romanını çox bəyəndim və tənzimləmənin o vaxt Londona gətirdiyi enerji sarsıntısından danışdınız. Mədəniyyət çox böyük bir şəkildə dəyişdi və İngilis-Amerika mədəniyyətinə getmək üçün başqa bir yol olsaydı görəsən. Buna gətirib çıxarmadan 70-ci illərdən oyanmağın bir yolu varmı?

Həqiqətən yaxşı bir sualdır, buna cavabım yoxdur. Ancaq həqiqətən haqlısan, o dövr özündən əvvəl gələnlərə qarşı bir panzehir kimi hiss olunurdu, amma bir şəkildə antidot problemdən daha zəhərli idi. Başqa bir yolu təsəvvür etmək çətindir; o vaxtkı yol bu qədər aydın görünür. Reyqan və Thatcherdən gələn siqnallar o qədər aydın idi. Salomon Brothers-də bu qədər idarəsiz və özünə həssas olmağın səbəbi, etdiyiniz şeyin bütün dünyada ən böyük şey olduğuna şübhə etmək üçün bir səbəb olmadığı bir mühit olmasıdır. Bazarda heç bir şübhə yox idi və o vaxt olmadığımız indi sahib olduğumuz şey budur. İnsanlar indi bazarın həqiqətən pis şeylər edə biləcəyini başa düşürlər - ən azı bəzi insanlar bunu edə bilər.

Bilirəm ki, bir iqtisadçı deyilsiniz, amma Paul Krugman və s. Kimi iqtisadiyyatda bu mövzuları biraz fərqli bir bucaqla təsvir edən yazarlar var. O insanları izləyirsinizmi? Sizcə burada və digər kitablarınızda təsvir etdiyiniz dünyaya faydalı bir şey gətirirlər?

Krugman oxudum, Stiglitz oxudum, Piketty'nin kitablarını oxumadım, amma düşünürəm ki, bununla tək deyiləm ... Brad DeLongun blogunu oxudum, hər cür iqtisadi şeyləri oxudum. Bunun nə gətirdiyini düşünürəm? Fərqlidir, çünki maraqlandığım şeyi hiss edirəm, daha çox reportyoram. Bunun necə işlədiyini anlamağa və personajları canlandırmağa və bütün bunları etməyə çalışdım və bu sadəcə fərqlidir. O dünyaya baxışım və xüsusən də sol təmayüllü iqtisadçıların mövqeyi arasında heç bir ziddiyyət olduğunu hiss etmirəm. Güman ki, girov borc öhdəliklərinin və ilkin ipoteka istiqrazlarının əslində dünya üçün həqiqətən yaxşı olduğunu izah edənlərə o qədər də əhəmiyyət vermədiyim bəzi sağçı iqtisadçılar olardı, amma bunu eşitmək istəmədiyim qədərdir.

Güman edirəm Glass-Steagall’ın ləğvinin yaxşı bir şey olduğunu düşünən insanlar var. Əlbəttə ki, bunu edən iqtisadçılar var, amma bu məqamda onları ciddiyə almaq çətindir.

Bunun səbəbi, maliyyə sektorunun dünyaya verdiyi bu istəmədiyi ziyanı görməyinizdir. Bu mədəni bir məsələdir: maliyyə sektoru iqtisadiyyata xidmət edir, yoxsa iqtisadiyyat maliyyə sektoruna xidmət edir? Cəlbedici hesab etdiyim Wall Street-in hər hansı möhtəşəm, möhtəşəm nəzəri təsviri yoxdur. Təsvir etdiyiniz uşaqlar həqiqətən bunu etmirlər.

Krugman, Wall Street-in məndən daha çox etdiyi şeyə qarşı düşməndir. Axırıncı dəfə Wall Street haqqında yazdığı bir şey məni narahat etdi, Wall Street-də hər hansı bir iş görən hər hansı bir şəxsin fırıldaqçı olması lazım olduğunu düşünərək "Flash Boys" ın qəhrəmanı olan insanları şillə ilə vurduğu zaman. Demək istədiyim budur ki, bu uşaqlar həqiqətən hamı üçün əla olacaq bir iş yaratmağa çalışdılar, ona görə də bu barədə ondan daha az ideolojiyəm.

Onları başqa səbəblərdən oxudum, amma akademik iqtisadçılar tərəfindən Wall Street haqqında yazarkən mənə çox məlumat verilmədi.

Sizi subkulturadan və ya personaj heyətindən yazmağa nə cəlb edir?

Həqiqətən bilmirəm. Güman edirəm ki, mövcud tənzimləmələrə meydan oxuduqlarını düşünən insanlara məni cəlb edir - qismən mövcud razılaşmaları fərqli və maraqlı bir şəkildə təsvir etməyinizə imkan verdiyi üçün və qismən özüm həmişə bir az bomba atdığım üçün , sadəcə həyatımda. Hansı növ personajlar - “Mən sizin simvollarınızdan biriyəm, gəlin haqqımda bir kitab yazın!” Deyən insanlardan nə qədər yalvarış etdiyimi deyə bilmərəm. - buna görə status-kvoya meydan oxuyan insanlarla ümumiyyətlə maraqlandığım kimi deyil.

Bəzən həqiqətən bir adamla oturduğum bir məsələdir - Brad Katsuyama ya da Jim Clark, ya da kim olursa olsun - şəxsiyyətlərində bir elektrik enerjisi olduğunu hiss edirəm. Səhifədə yelləndirə bilərəm, bu işi edə bilərəm. Qismən, bir nəfərlə oturub bir il onunla keçirməyin əyləncəli olacağını düşünsəm, daha yaxşı bilmək istədiyim biri. Niyə bəzi insanlar haqqında belə düşündüyünüzü və başqaları haqqında niyə belə düşünmədiyinizi izah etmək çətindir.

Bu kimya məsələsidir ... Bəs səni ilk növbədə jurnalist olmaq istəyən nə etdi və bu sahə 30 ildə və ya hər hansı bir ildə necə dəyişdi?

Məktəbdən çıxanda əlverişli bacarıqlarım yox idi; Xüsusilə etmək istədiyim bir şey yox idi, amma etmək istəmədiyim çox şey var idi. Ümumi iş dünyasını yorucu gördüm və yazmaq həqiqətən çox xoşuma gəldi. Bunu edərkən özümü nəql etdiyimi hiss etdim, sadəcə xoşuma gəldi. Heç vaxt məktəb jurnalları və ya qəzetləri üçün yazmamış olsam da, bəlkə də bunun necə ödəyəcəyimi düşünə biləcəyim bir şey olduğunu düşünürdüm. Yol boyu çoxlu ilham mənbələri var idi. İlk vaxtlarda Tom Wolfe mənim üçün, Michael Kinsley Yeni Respublikada mənim üçün həqiqətən vacib idi ...

Cavab verdim ki, bunu etməyi çox bəyəndim və etməyə başladığım zaman bazarda demək olar ki, ani təşviq aldım, buna görə bəlkə də etməyə davam etməli olduğumu düşündüm.

Gündəlik və ya həftəlik göndərmələrdən daha çox kitab yazırsınız, amma 80-ci illərdə başladığınızdan sonra sahə köklü şəkildə dəyişib?

Bəli. Çölə çıxanda açıq vitrinlər var idi. Parçanı Yeni Respublikada əldə etmək, Londonda olan Tamaşaçıda məhsullarınızı bütün sənayeye reklam etdiyini hiss etmək istədin. Bunun üçün bir il sərf edən və ya necə girəcəyini anlamağa çalışan hər kəs üçün olduqca aydın bir quruluş var idi. Başqa kanallar da var idi; jurnalistika məktəbindən çıxıb yerli bir qəzetdə işə düzələ bilərsən, amma bu məni maraqlandırmırdı. Jurnal yazmaqla maraqlandım.

İndi heç bir quruluş yoxdur. Daha yaxşı görünür, çünki hər hansı bir şey yazıb Vebdə yerləşdirə biləcəyiniz kimi görünür və insanlar oxuyacaq, amma əslində yeni yazarlar üçün daha az kontekst var. Tanıtımın daha çətin olduğunu düşünürəm, Michael Kinsley kimi və ya etdiyi qədər insanları seçib yarada biləcək bir xarakter yoxdur.

Doğrudur, kontekst vacib bir sözdür ... Siz kollecdə sənət tarixi öyrənmisiniz. Güman edirəm ki, sənəti sənətə maraq göstərdiyindən öyrənmisən, amma sənət dünyasını maliyyə kitablarında təsvir etdiyin eyni böyük pul bazar ibadətləri ələ keçirmişdir. Bunu izah etməyin və ya anlamlandırmanın bir yolu varmı? Bir növ kapitalizmin 80-ci illərdə olduğu kimi çatdıqda hər şeyin ona düşməsi qaçılmazdır. Bu dəyişiklikdən nə edirsən?

Tələbəliyimdən Wildenstein İncəsənət Qalereyasında səhmdar oğlanlığına keçdim, ona görə də altı ay ərzində onu yaxından izlədim. Köhnə Usta rəsm və heykəltəraşlıq əl kolleksiyası bu idi və indi də belədir. O vaxt kitablarında 3 milyard dollarlıq sənət var idi ki, bu da bugünkü dollarla 20 milyard dollar ola bilər.

Kollecdən çıxanda pulun sənətlə kəsişməsini dərhal izlədim və bu məni heç bir şəkildə narahat etmədi, amma maraqlı görmədim. Sənəti bəyəndim, sənətə çox maraqlandım, amma pulla sənət arasındakı əlaqəni maraqlı görmədim. Niyə bilmirəm, zəngin insanların boş şeyləri kimi bir şey olduğunu düşünürəm. Həqiqətən hər şey üçün əziyyət çəkən insanlar var və bu əşyaları əldə edə bildilər və bu təsirsiz hiss olunur. Sənət üçün, xüsusən sənət üçün pis olduğunu düşünmürəm - əslində sənət üçün sənətçilərə çox pul atılması yəqin ki, yaxşıdır - amma bütün toplama və impuls qazanma məni heç vaxt maraqlandırmadı.

İncəsənət dünyasına bu qədər diqqət yetirmirəm, çünki sənətin özü qədər məni maraqlandırmır.

Jeff Koonsun tərcümeyi-halını və ya buna bənzər bir şey hazırlamırsınız?

Mən mütləq Jeff Koonsun tərcümeyi-halını hazırlamıram. Heç vaxt baş verməyəcəyini söyləmək istəmirəm, çünki sən heç bilmirsən, amma ... o məkana imtiyazlı giriş imkanım olardı, çünki o dünyada bir çox insanı tanıyıram, amma istifadə etmək heç ağlıma gəlməyib. getmək haqqında bu barədə bir şey yazmaq.

Düzdü. Yəni üzərində işləyən növbəti şey nədir?

Növbəti üzərində işlədiyim və dərhal bunu etmək üçün evə qayıdıram, Showtime üçün bir dram üçün pilot ssenari yazacağam. Drama 1920-ci illərdə Wall Street-də qurulur və ilin sonunadək çəkiləcək, inşallah, ümid edirəm ki, həqiqətən tez bir qərar verəcəklər və bunu etmək qərarına gəlsələr mən də budur ediləcək - Bir şou aparmağa gedəcəm. Bunu etmək qərarına gəlməsələr, bir kitab fikrim var, amma bu barədə həqiqətən danışa bilmərəm.

Scott Timberg

Scott Timberg, Salon'un köhnə bir yazıçıdır ve kültürü odaklamıştır. Los-Ancelesdə uzun müddət New York Times qəzetinə töhfə verən sənət müxbiri olan Culture Crash blogunu idarə edir. Kitabın müəllifidir, "Mədəniyyət qəzası: Yaradıcı sinifin öldürülməsi."