Dil jurnalı

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Bu yazı LLOG mövzularında bir trifecta vurur: "yanlış təsnifat" dediyimiz skalar predikatlarla çoxlu inkarların problemli qarşılıqlı əlaqəsi; "qar uçqunları" dediyimiz çevik ifadələr və ya konseptual şablonlar; və diqqətsiz variant sitatlarının vurulması.

Bu, bir dostun söhbət əsnasında "Heç kim getməmiş Amerika xalqının zəkasını aşağı qiymətləndirməmişdi. [Pauza] Və ya həddən artıq qiymətləndirmə. Nə olursa olsun" kimi bir şey söyləməsi ilə başladı.

Başlamaq üçün, bu sitatla əlaqədar digər həddən artıq qarışıqlıqlara nəzər saldım. Versiyaların böyük bir hissəsində "zəkanın qiymətləndirilməməsi" istifadə olunur, lakin çoxlu qiymətləndirmələr də var. NY Daily News köşəsindən:

İllərdir boksla məşğul olan insanlar PT Barnum tərəfindən banka qədər iki aksioma miniblər. İlk varlıq, hər dəqiqə doğulan bir əmizdir. İkincisi, heç kimin getmədiyi Amerika xalqının zəkasını həddən artıq yüksək qiymətləndirməsidir.

The Scotsman'dakı bir idman hekayəsindən:

HL Mencken, amerikalı həmkarlarına istinad edərək, bir zamanlar unudulmaz bir şəkildə qeyd etdi: "Heç kim heç vaxt ictimaiyyətin zəkasını yüksək qiymətləndirərək sınmadı".

İdmandakı narkotiklərlə əlaqədar bir hekayədə - Maruz qalma yeni fırıldaqçı partiyalarını riskə atar, səhifə 33, İdman, 24 oktyabr - yazdıq: "Mükəmməl Amerikalı huckster PT Barnumun bir dəfə dediyi kimi: Heç kəs Amerika ictimaiyyətinin zəkasını yüksək qiymətləndirməmişdi". HL Mencken'in dedikləri "Heç kim heç vaxt Amerika ictimaiyyətinin zövqünü qiymətləndirməmişdi."

Digər replikasiyalar bir çox digər ölçülərdə fərqlənir:

Heç kim Amerika ictimaiyyətinin zövqünü yüksək qiymətləndirərək pul itirməmişdir.

Heç kim getməmişdi ki, Amerika xalqının zəkasını yüksək qiymətləndirsin.

Heç kim heç vaxt Amerika xalqının zövqünü qiymətləndirməmişdi.

Heç kim heç vaxt Amerika ictimaiyyətinin zəkasını qiymətləndirməmişdi.

Heç kim heç vaxt Amerika ictimaiyyətinin zövqünü qiymətləndirməmişdi.

Heç kim heç vaxt Amerika ictimaiyyətinin zövqünü qiymətləndirməmişdi.

Heç kəs getməmişdi ki, Amerika xalqının zəkasını qiymətləndirməsin.

Heç kim getməmişdi ki, ictimai kəşfiyyatı dəyərləndirməsin.

Heç kim getməmişdi ki, Amerikanın orta təbəqəsinin zəkasını qiymətləndirməsin.

Amerika ictimaiyyətinin zəkasını dəyərləndirmək olmaz.

Üçüncüsü, Hollivudda heç kim Amerika ictimaiyyətinin zəkasını yüksək qiymətləndirərək pul itirməmişdir.

Düşünürəm ki, PT Barnumun dedikləri hələ də "Amerika ictimaiyyətinin zəkasını yüksək qiymətləndirən heç kim heç vaxt pul itirməmişdir" doğrudur.

Beləliklə, orijinal təklifin həqiqətən nə olduğunu və ilk dəfə harada göründüyünü düşündüm. Bu sualların heç birinə cavab verməyi bacarmadım, amma burada bəzi ipuçları var:

Vincent Fitzpatrick, 'HL Mencken', Ədəbi Bioqrafiya Lüğətində, cild. 137: American Magazine Journalists, 1900-1960 , 1994, bu formada sitat verir:

Bildiyim qədər dünyada heç kim - və mən illərlə qeydləri axtarmışam və kömək etmək üçün agentləri işə götürmüşəm - sadə insanların zəkasını aşağı qiymətləndirərək heç vaxt pul itirməmişəm.

John Leland, Hip: The History , 2005, bunu belə verir:

Bildiyim qədər bu dünyada heç kim - və illərlə bağlı qeydləri araşdırmamışam və mənə kömək etmək üçün agentləri işə götürmüşəm - sadə insanların zəkasını aşağı qiymətləndirərək heç vaxt pul itirməmişəm.

Roger Lathbury, American Modernism (1910-1945), 2006, bu formu verir:

Bildiyim qədər dünyada heç kim yoxdur. . . düz insanların böyük kütləsinin zəkasını aşağı qiymətləndirərək pul itirmişdi.

Orijinal nə olursa olsun, bir çox insan yaradıcı variantlar hazırladı. Heç kimin (və ya heç kimin) heç vaxt getmədiyi bir çox şeyi dəyərləndirməməklə pozmadığı (ya da pulunu itirdiyi) bunlardır:

gay istehlakçıların insecurities

Facebook istifadəçilərinin sadəlövhlük

çaba həlli üçün amerikalılar ehtiyac

Amerika Newsmedia of məzmunsuzluq

narahatlıq qadınlar evli olmaq haqqında hiss

bəstəkarlarının çarəsizlik

yanlış şey bunu Buş administrasiyasının potensialının

tamamilə puke Toni Romo qabiliyyəti qalib gələ bilən oyunlar

Daily Mail oxucularının dözümsüzlük səviyyələri

Amerikalı birinci kurs

tələbələrinin hesablama bacarıqlarının motivasiyası

Milad vahid bazarı

konqres demokratlarının onurğası

Və heç kimin getmədiyi bir çox şeylər arasında həddən artıq qiymətləndirməklə qırıldı:

Floridians nevrotik sərsəmlik

insanların hər hansı bir qrupun ağılsızlıq

Amerika ictimaiyyətinin tənbəllik

Amerika ictimaiyyətinin sadəlövhlük

Bu gün GOP irqçilik

Demokrat Partiyasının özünü udma

Amerika xalqının vulqarlıq

insanlar necə pis ola bilər

sıradan bir qadının bədəni haqqında hiss etdiyi ürəkdən çaxnaşma

Amerikalıların fantaziyanı reallıq üzərində qiymətləndirmə qabiliyyətini

demokrat partiyanın xəyanəti

, Amerika ictimaiyyətinin ümidsiz bədbəxtliyi

, insanların siyasi bilikləri

Teksaslıların qırmızı ət iştahasıdır.

Qeyd edək ki, hər iki istiqamətdə bunların əksəriyyəti balansda olanların daha azına sahib olmaq istədikləri şeylərdir. (Mənfi qiymətləndirildiyi aydın görünən miqdarları qırmızıya qoydum.)

11 Yanvar 2013 @ 3:10 pm · Mark Liberman tərəfindən Ritorikanın altında, Sənsizlik

16 Şərhlər

Fiona Hanington dedi:

11 Yanvar 2013 @ 15:31

Mən bunu qarışıq hesab edirəm. Məncə, sitat gətirdiyiniz bir çox yazıçı kimi.

Məqsədiniz amerikalıların çox ağıllı olmadığını söyləməkdirsə, "heç kim heç vaxt Amerika xalqının zəkasını aşağı qiymətləndirməmişdi" deyərdinizmi?

(yəni çox ağıllı olmadıqlarına bahis edirsənsə, çox güman ki, bu mərci qazanacaqsan) "

Əgər belədirsə, o zaman düşünürəm ki, "qiymətləndirməmək" üçün sadaladığınız qırmızı sitatlar müəlliflərinin nəzərdə tutduqlarının əksini bildirir, elə deyilmi?

Məsələn, ilk işi götürərək:

"... gey istehlakçılarının etibarsızlığını qiymətləndirmək", gey istehlakçılarının güvənli olmadığını göstərir (amma müəllifin düşündüyü kimi deyil)

Steve dedi ki,

11 Yanvar 2013 @ 16:08

Lathbury sitatında, "hətta itirilmiş pul" (bu dediyi deyilir) yoxsa "heç pul itirmiş" olmalıdır? Hər ikisi də inandırıcıdır, amma şübhə edirəm ki, "heç vaxt pul itirmişəm", Lathbury Mencken'in dedikləridir.

[(myl) Skript xətası. İndi düzəldildi.]

Sven dedi ki,

11 Yanvar 2013 @ 16:09

Bəli, son üç "qiymətləndirməyən" nümunədən başqa hamısı yazarların nəzərdə tutduqlarının əksini deyir. (Əks təqdirdə, onlar mənasızdır.) Ancaq sondan birincidən başqa bütün "həddən artıq qiymətləndirən" nümunələr məntiqlidir və yazıçının nəyi nəzərdə tutduğunu tam olaraq çatdırır.

Steve Kass dedi:

11 Yanvar 2013 @ 16:15

Amerikalıların ağıllı olmadığına dair bir mərc qazandınızsa, onların zəkasını dəyərləndirə bilməzsiniz. Düşük olduğunu təxmin etdiniz və haqlı idiniz. Siz bunu dəyərləndirmədiniz.

Çaşqınlıq yaradan şey, düşünürəm ki, insanlar "aşağı qiymətləndirmək" dedikdə "qiymətləndirməyin" deməsidir.

Barnum, təsəvvür etdiyimiz kimi, uğur qazandı, çünki amerikalılar düşündüyü qədər axmaq və bəlkə də axmaq idi. Ya zəkalarını düzgün qiymətləndirdi, ya da həddən artıq qiymətləndirdi. Kəşfiyyatlarını qiymətləndirməsəydi, yəni amerikalılar düşündüyündən daha ağıllı olsaydı, çox güman ki, dağılmış olardı.

Fiona Hanington dedi:

11 Yanvar 2013 @ 16:35

@Steve Kass - Maraqlıdır! Bahis edəcəm ki, çox az adam bu ifadəni təsvir edərkən istifadə etdiyiniz bütün diqqətlə istifadə edər.

Məni özümdən istifadə etməməkdən daha çox meylli edir.

"Heç kəs getməmişdi ki, insanların bu ifadəni düzgün istifadə etmə qabiliyyətini qiymətləndirməsin."

Yoxsa həddən artıq qiymətləndirməyi nəzərdə tuturam ....

Arake L. dedi ki,

11 Yanvar 2013 @ 16:41

"Heç kim x -i aşağı qiymətləndirməmişdi" mənası "x -in dəyəri adətən təxmin edildiyindən aşağıdır, buna görə də adi haldan daha aşağı görünən təxminlərin * çox * aşağı olmadığı ortaya çıxır." (və "həddən artıq qiymətləndirmək" x -in yüksək dəyərə malik olduğunu bildirir)

X adətən "z -nin y" şəklini aldığı üçün x üçün aşağı dəyər z -nin çox y olmadığını bildirir (məsələn, ictimaiyyət çox ağıllı deyil, ictimaiyyətin zəkası çox böyük deyil və aşağı qiymətləndirmə az qiymətləndirilmə ehtimalı yoxdur) və x -in yüksək dəyəri z * * çox y deməkdir.

Hening Makholm dedi:

11 Yanvar 2013 @ 17:04

@Steve Kass: Düşünürəm ki, orijinal sitat (Amerika?) Düz insanların əsl zəkası ilə bağlı iddia irəli sürmür .

Dedikləri budur ki, işinizi sadə insanların gerçəkdən daha axmaq olduqları fərziyyəsi ilə planlaşdırırsınızsa, yenə də pul qazanacaqsınız (dolayısı ilə, çünki xidmətdən necə istifadə edəcəyini başa düşmədikləri üçün az adam xidmətinizdən imtina edəcək. və hətta ağıllı insanlar da bəzən axmaq əyləncə istəyirlər).

Əksinə, bu o deməkdir ki, işinizi sadə insanların gerçəkdən daha ağıllı olduqları fərziyyəsi ilə planlaşdırırsınızsa , pul itirmək riski daşıyırsınız (çünki orta insan məhsulunuza ehtiyac duyduğunu bilmək üçün kifayət qədər ağıllı deyil və/və ya zövq almaq üçün ağıllı deyil) ümumiyyətlə).

Sadə insanların həqiqi zəkası, onu qiymətləndirməyin və həddən artıq qiymətləndirməyin məntiqi mümkün olduğu halda , bunların hər ikisi (və xüsusilə də) doğru ola bilər .

Sven dedi ki,

11 Yanvar 2013 @ 17:07

@Steve Kass - İctimaiyyətin zəkasının o qədər aşağı ola biləcəyinə dair bir fikir də var ki, bunu qiymətləndirməmək mümkün deyil. "Açılmamış" mesajı belədir: "Bəzi insanlar ictimaiyyətin kəşfiyyatını çox qiymətləndirdikləri üçün pozuldu. Ancaq heç vaxt bunun əks səbəbdən hər kəsin başına gəlmişdi? Xeyr!" (Və ya ola bilər ki, ictimaiyyətin kəşfiyyatını qiymətləndirməmək iş üçün təhlükəli deyil və ya o qədər aşağıdır ki, qiymətləndirilə bilməz.)

Evan Harper dedi:

11 Yanvar 2013 @ 17:18

Aha, Liberman! Bədnam siyasi qərəziniz açıq şəkildə ortaya çıxdı! (Başqa sözlə, "konqres demokratlarının onurğası" yəqin ki, müsbət kateqoriyada olmalıdır.)

[(myl) Ups. Yanlışlıq deyil, diqqətsizlik. İndi düzəldildi.]

Cameron,

11 Yanvar 2013 @ 17:50

Bu gün, keçən bazar ertəsi nəşr olunan bir müsahibədə, burada tez-tez müzakirə olunan yanlış inkarlara və həddən artıq inkarlara bənzər bir qarışıqlığı əks etdirən qəribə bir yer tapdım.

Mövzu, dörddəbir oyunçunun tutmasını daha rahat etmək üçün topu boşaltmaq kimi görünən qanunsuz fəaliyyətdir (Amerika futbolunda). Müsahibin dediyi kimi: "Teorik olaraq, daha yumşaq bir topu tutmaq daha asandır və daha az fırlanmanın qarşısını ala bilər".

Steve Kass dedi:

11 Yanvar 2013 @ 18:13

Dəyərinə görə, burada göründüyü Chicago Tribune məqaləsinin başlanğıc və son abzaslarının görüntüsü olan kontekstdə orijinal sitat kimi görünür.

Mənə elə gəlir (amma yəqin ki, hazırda öz zəkamı həddən artıq qiymətləndirirəm), Menckenin tezisi "İnsanların ağıllı olduğunu zənn edirsənsə, dağılırsan, çünki insanlar sənin düşündüyün qədər ağıllı deyillər. Əgər insanlar olduğunu düşünürsənsə O qədər də ağıllı deyilsən, yaxşı olarsan. " Onun "qiymətləndirməmək" ifadəsini istifadə etməsi "düşündüyünüz qədər aşağı" və "reallıqdan daha aşağı qiymətləndirmə" kimi görünmür, amma şübhəsiz ki, həddindən artıq qiymətləndirməyin (amerikalıların özlərindən daha ağıllı olduğunu təsəvvür etmək) mümkün olacağını söyləyir. qırdın.

Ayrıca, çox səhvən səhv qiymətləndirməsözündə işləmək istəyirəm ,buna görə də var.

[(myl) Təşəkkürlər! Və burada hər şey var.]

David Morris dedi:

11 Yanvar 2013 @ 18:54

Meteorologiya Bürosu, Avstraliyanın Sidney şəhərətrafında bu gün ən yüksək temperaturun 45 dərəcə olacağını təxmin etdi. Centigrade. Ümid edirəm ki, həddindən artıq qiymətləndirmişlər, amma alsalar soyuq bir rahatlıq olar.

David Morris dedi:

11 Yanvar 2013 @ 22:35

O vaxtdan bəri təxmin edilən zirvəni 39 dərəcəyə qədər düzəltdilər, buna görə də həddən artıq qiymətləndirdikləri görünür.

DO dedi,

11 Yanvar 2013 @ 23:35

Maraqlıdır ki, hazırcavablıq başqa istiqamətdə işləmir (əlbəttə ki, bir neçə "başqa istiqamət" var)

Heç kim heç vaxt sadə insanların zəkasını yüksək qiymətləndirərək pul qazanmayıb.

sadəcə bir çiyin çəkməyə layiqdir. Baxmayaraq ki, bu da "adi insanlar" ın mülayim bir ifadəsi ola bilər. Zəkalarını yüksəltmək üçün bu fürsətə heç vaxt qalxmadılar.

Dan Hemmens dedi:

15 yanvar 2013 @ 17:39

Tikintinin təhqiramiz şərhini ("X -in Y -ni aşağı qiymətləndirməklə heç kimin getmədiyi" ifadəsi Ys -in çox X olmadığı anlamına gəldiyini) güman etsək, bunun nəticəsi olaraq "heç kim heç vaxt qırılmamışdı *kimi təhlil etsəniz, bunun bir növ belə olacağını düşünürəm. * qiymətləndirməmək ... "və ya bəlkə də başqa bir şəkildə" heç vaxt getməyən heç kəs bunun dəyər vermədiyinə görə olduğunu kəşf etməmişdir ... "ola bilər. Bu, nə qədər aşağı qiymətləndirməyinizdən asılı olmayaraq, Y-lərin un-X olduğuna görə heç vaxt * qiymətləndirilməyəcək * demək deyil.

Alternativ təfsir, aşağı qiymətləndirmənin qəsdən bir strategiya olduğunu ehtimal edir və orijinal sitat, ictimaiyyətin zəkasını aşağı qiymətləndirməyin, ictimaiyyətin bir dəstə olduğuna işarə etmədən, ehtiyatla səhv etməyi nəzərdə tutur. braindead schlubs (orijinal mənbə hər halda bu təsiri daşıyır kimi görünsə də).

Bir az meta səviyyəsində, bir sitatı necə şərh etməyiniz onu kimə aid etdiyinizdən asılıdır. PT Barnum -a aid edilən bir təklif, HL Mencken -ə aid ediləndən çox fərqlidir.

Chandra dedi ki,

17 Yanvar 2013 @ 15:20

İnsan beyninin çoxsaylı inkarları anlama qabiliyyətini qiymətləndirməyən heç kim getmədi.