Futbol bahislərində təcrübənin təsiri

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Futbol (futbol) Avropa da daxil olmaqla dünyanın ən populyar idman növlərindən biridir. Mühüm bahis fəaliyyətləri ilə əlaqədardır. Qumar fəaliyyətlərinə qatılanlar arasında geniş yayılmış ümumi bir inanc, futbol haqqında bilik və təcrübənin matç nəticələri üçün daha yaxşı proqnozlaşdırma qabiliyyətinə səbəb olmasıdır. Əsassızdırsa, bu inanc "nəzarət illüziyası" olaraq qəbul edilməlidir. Bu araşdırmanın məqsədi futbol mütəxəssislərinin futbol matçlarının nəticələrini proqnozlaşdırmaqda təcrübəsizlərdən daha yaxşı olub olmadığını araşdırmaq idi.

Metodlar

Araşdırmada iki yüz əlli səkkiz nəfər iştirak etdi: 21.3% -i futbol mütəxəssisi, 54.3% -i futbolçu (futbola başlamamış) və 24.4% -i futbol həvəskarı. 2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatının ilk 10 matçının nəticələrini proqnozlaşdırdılar. Proqnozlaşdırılan balların dəqiqliyi ilə iştirakçıların (mütəxəssis, həvəskar, layperson) yaş və cinsə nəzarət edən təcrübəsi arasındakı əlaqəni qiymətləndirmək üçün məntiqi reqressiyalar aparılmışdır.

Nəticələr

Qiymətləndirilən dəyişənlər qiymətləndirmə proqnozunun düzgünlüyünü proqnozlaşdırmırdı (R 2% 1 ilə% 6 arasında dəyişir).

Nəticələr

Təcrübə, yaş və cinsiyyət futbol matçının proqnozlarının düzgünlüyünə təsir göstərməmişdir. Buna görə də futbol təcrübəsinin bahis bacarıqlarını inkişaf etdirdiyinə inam, "nəzarət illüziyası" adlanan bilişsel təhrifdən başqa bir şey deyil. Kumarbazlar, bahis bacarıqları ilə futbol təcrübəsi arasındakı inandıqları əlaqələrlə əlaqəli nəzarət illüziyasını hədəf alan psixoloji müdaxilələrdən faydalana bilərlər. Futbol bahisləri ilə əlaqəli problemli qumar oyunlarının qarşısını almaq üçün xalq sağlamlığı siyasəti bu fenomeni nəzərə almalıdır.

Giriş

Futbol Avropa daxil olmaqla dünyanın ən populyar idman növlərindən biridir. Mühüm pul əməliyyatları və maliyyə sponsorluğu ilə əlaqədardır [1].

İdman mərcləri patoloji qumarla əlaqədardır [2] və ümumi [tibbi] və qumar məlumatları almaq üçün ən əhəmiyyətli vasitələrdən biri olan İnternetdə [3] geniş yayılmışdır [4,5]. Orada "İdman bahislərində qazanmaq üçün düzgün proqnoz verməlisiniz. Unutmayın ki, idman bahisi loto deyil. İdman tək təsadüf məsələsi deyil, ondan uzaqdır. Mərcinizi səmərəli şəkildə yerinə yetirmək üçün futbolu bir idman olaraq öyrənməlisiniz və minimum çempionatlara riayət etməlisiniz.

Football competition is, unmistakably, a sport based on a high level of training and specific skills. This assertion may lead to the belief that football knowledge and expertise will allow better prediction of match scores. If unfounded, however, this belief should be considered a form of “illusion of control.” This term was defined by Langer [6] as “an expectancy of a personal success probability inappropriately higher than the objective probability would warrant.” This type of distorted thinking was considered a major factor in gambling persistence and severity [7,8], and led to the development of cognitive restructuring therapies for pathological gamblers [6].

Cantinotti, Ladouceur və Jacques [9] tərəfindən təklif edildiyi kimi, müəyyən dərəcədə idman bahislərində idman təcrübəsinin faydasını tamamilə istisna etmək olmaz. Məsələn, əvvəllər ev sahəsinin üstünlüyü, komanda sıralaması, komandaların ən son nəticələri və əsas oyunçuların zədələnməsi kimi faktorların oyun nəticələrini əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdiyi təsbit edildi [10-14]. Daha sonra, idman hadisələrinə bahis edərkən bacarıqların faydalı ola biləcəyi irəli sürüldü [15].

Yəqin ki, idman və futbol bahislərində bu mülahizələrlə əlaqədar olaraq, məğlubiyyətlərin qalibiyyətdən daha çox müzakirə edildiyi [16] göstərildiyi və ümumiyyətlə qeyri -təsadüfi hadisələrə [5] aid edildiyi və ya "yaxın qələbə" [11] hesab edildiyi, Halbuki, qalibiyyət qalib gələn oyunçuları seçmək bacarığına görə idi. Bu şərh, ehtimal ki, bahis bacarıqlarının həddən artıq qiymətləndirilməsinə kömək edir [5].

Oyun puanlarını təyin etmək üçün təcrübənin vacib olub olmadığını müəyyən etmək vacibdir. Əgər belə olmasaydı, idman bahislərində iddia edilən bacarıqlar, əksər qumar oyunlarında müşahidə edildiyi kimi, nəzarət illüziyasının təzahürü kimi qəbul edilə bilər.

At bahisləri [17] və xokkey [7] kimi bir neçə istisna olmaqla, qumar oyunçularının bacarıqları ilə bahis nəticələri arasındakı əlaqə nadir hallarda öyrənilmişdir. Bahis fəaliyyətləri üçün idmanda təcrübənin rolunu deyil, qumar bacarıqlarını qiymətləndirən tədqiqatlar göstərdi ki, qumar oyunlarından əldə edilən pul qazancları təsadüfən əldə olunandan əhəmiyyətli dərəcədə yüksək deyildi. Futbolun və futbol bahislərinin geniş populyarlığı səbəbindən, futbol təcrübəsi ilə matç nəticələrinin proqnozlaşdırılması arasındakı əlaqələri qiymətləndirmək ictimai sağlamlıq siyasəti baxımından vacib görünür.

Bu araşdırma, futbol mütəxəssislərinin 2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatının ilk 10 matçının nəticələrini proqnozlaşdırmaq üçün mütəxəssis olmayanlardan daha yaxşı olub olmadığını araşdırdı.

Metodlar

Prosedur

2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatının ilk matçının başlamasından 3 həftə əvvəl, yerli reklam və futbol mütəxəssisləri (oyunçular, idarəçilər və hakimlər) və idman müxbirləri ilə birbaşa əlaqə qurmaqla işə götürülən 258 tədqiqat iştirakçısı tərəfindən anonim şəkildə dolduruldu. . Anketdə futbolla əlaqədar peşəkar və həvəskar fəaliyyət qiymətləndirildi. Futbola maraq dərəcəsi (suallar 1, 2 və 3), futbol komandalarının yaxşı biliyi ilə matçla bağlı dəqiqlik arasındakı əlaqəyə inamın dərəcəsi ilə bağlı beş sual (Cədvəl (Cədvəl 1) 1) də daxil idi. proqnozlar (sual 4) və idman bahis vərdişləri (sual 5). Bundan əlavə, iştirakçılar 2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatının ilk 10 matçının nəticələrini proqnozlaşdırdılar.

Cədvəl 1

Futbol və idman bahisləri ilə bağlı suallar

Əsasən sizə uyğun gələn cavabı aşağıda işarələyin (yalnız bir cavab mümkündür)
  DəyməzBir balacaOlduqcaSon dərəcə 
1) Futbolla maraqlanıram.          
2) Avro -2008 -i izləyəcəyəm.          
3) Mən bir komandanın böyük bir azarkeşiyəm.          
4) Düşünürəm ki, komandalar haqqında yaxşı məlumat əldə etməyim, matçın nəticələrini dəqiqliklə proqnozlaşdırmağa imkan verir.          
5) Mən tez -tez idman bahisləri edirəm (pul bahisləri ilə).Heç vaxtNadir hallardaTez-tezÇox tez-tezHər dəfə mümkündür

İştirakçılar üç kateqoriyadan biri olaraq təsnif edildi:

(a) "Ekspertlər": Mütəxəssislər, işi 2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatı ilə əlaqəli olan peşəkar və ya yarı peşəkar futbolçular, məşqçilər və ya futbol idman jurnalistləridir.

(b) "Həvəskarlar": Bu iştirakçıların futbolla həvəskar əlaqəsi var (məsələn, həvəskar hakim) və/və ya həvəskar kimi futbol oynayır.

(c) "Laypersons": Bu qrupun nə peşəkar, nə də həvəskar əlaqələri var.

Proqnozlar qalibiyyət dəqiqliyi (proqnozun düzgünlüyü: qalib komanda 1, qalib komanda 2 və ya heç -heçə) və hesab dəqiqliyi (yaxşı hesab proqnozu) üçün təhlil edilib.

Təhlil edir

Statistik təhlillər Windows üçün SPSS (versiya 15.0) ilə aparılmışdır. İlkin kəşfiyyat təhlili, nisbətlərin hesablanmasını, nəticə vasitələrinin və nəticə dəyərlərinin standart sapmasını əhatə edirdi.  Futbol maraqları ilə əlaqəli ilk dörd sualın hər biri ilə idman bahisləri ilə əlaqəli beşinci əlaqəni qiymətləndirmək üçün Bonferroni düzəlişi ilə Spearman korrelyasiyası (  dörd korrelyasiya təhlil edildiyi üçün p = 0.05/4; p = 0.0125) həyata keçirildi (Cədvəl ( Cədvəl 1). 1). Üstəlik, birdən çox cüt müqayisə üçün düzəlişlər edərək, yuxarıda göstərilən ilk dörd sualla əlaqədar olaraq, doğru nəticələrin və düzgün hesab proqnozlarının orta ədədlərinin asılı dəyişənlər olaraq paylanmasını müqayisə etmək üçün bir yönlü varyans analizləri (ANOVA) aparılmışdır.

Oyunların nəticələrini proqnozlaşdırarkən qumar oyunçularının şansdan daha çox doğru nəticəyə malik olub olmadığını yoxlamaq üçün cütləşdirilmiş t -testindən də istifadə etdik . Həqiqətən də, təsadüfən, yəni heç bir məlumat olmadıqda, qumarbazın 10 oyundan 7 -nin doğru nəticəni proqnozlaşdırma ehtimalı (0.016; binomial paylanmanın dəqiq formulu px = (xn) px 1 - pn - x, burada x - uğurların sayı və nsınaqların sayı), mərcçinin əlində olan bütün məlumatları nəzərə alaraq, 10 -dan 7 nəticəni proqnozlaşdırmaq ehtimalı ilə eyni deyil (0.7; fərziyyə ilə verilir: 10 oyundan 7 -si düzgün nəticə). Şərti ehtimal olaraq adlandırılan bu son ehtimal, seçim etməzdən əvvəl bahisçinin ixtiyarında olan bütün məlumatları nəzərə alacağını bildirir. Hər bir iştirakçının müşahidə etdiyi düzgün bahis ehtimalına əlavə olaraq, bunu şansa əsaslanaraq gözlənilən ehtimalla müqayisə etmək olar.

Nəhayət, iştirakçıların təcrübə kateqoriyalarını (mütəxəssis, həvəskar və ya layperson) proqnozlaşdıran, yaş və cinsi nəzarət edən 10 dəqiqənin hər biri üçün ikili logistik reqressiya edildi. (qadın və kişi). "Cinsiyyət" və "təcrübə" kateqoriyalı faktorları üçün istinad qrupları müvafiq olaraq 2 və 3 -cü səviyyələr idi.

Multikollinearlıq və kənarlıqları yoxladıqdan sonra aşağıdakıları nəzərə alaraq bu logistik modellərin uyğunluğunu qiymətləndirdik:

Null model üzərində əhəmiyyətli bir yaxşılaşmanın gözlənilməli olduğu tam modelin yalnız kəsilmə modelinin təsnifat cədvəli (təməl və ya sıfır modeli).

Nagelkerke R-kvadrat statistikası bütün müstəqil dəyişənlərlə. Bu statistika, logistika reqressiyasındakı izah edilən dəyişikliyin nisbətini ölçməyə çalışır.

Wald ki-kvadrat statistikasından istifadə edərək proqnozlaşdırıcıların statistik testləri. 0.05-dən az olan P-dəyərlər və ya alternativ olaraq "1" dəyərini istisna edən etibar intervalları əhəmiyyətli proqnozları göstərir.

Nəticələr

Araşdırmaya iki yüz əlli səkkiz nəfər qatıldı (57% -i kişilər; orta yaş: 36.6 il ± 11.2). 55 (21.3%) futbol mütəxəssisi, 140 (54.3%) iş adamı, 63 (24.4%) isə həvəskar kimi təsnif edilmişdir.

Anketdəki beş suala cavablar Cədvəl 2 -də verilmişdir. 2 Bonferroni korreksiyası həyata keçirildikdən sonra, Spearman korrelyasiyası futbola maraq və idman bahisləri ilə bağlı ilk üç sual arasında əhəmiyyətli əlaqələr göstərdi (Spearmanın r = 0.49, r = 0.43, r = 0.41; p  

Cədvəl 2

İştirakçılarınCədvəl1 -də göstərilən 5 suala cavablarının paylanması

N = 258 iştirakçı%
1) Futbolla maraqlanıram  
- 25.4
 dəyməz  
- 26.3
 bir balaca  
- 22.3
 ədalətli  
- 26.0
 son dərəcə  
2) Avro -2008 -i izləyəcəyəm  
- 19.5
 dəyməz  
- 27.1
 bir balaca  
- 23.6
 ədalətli  
- 29.8
 son dərəcə  
3) Mən bir komandanın böyük bir azarkeşiyəm  
- 46.5
 dəyməz  
- 15.9
 bir balaca  
- 17.8
 ədalətli  
- 19.8
 son dərəcə  
4) Düşünürəm ki, komandalar haqqında yaxşı məlumat əldə etməyim, matçın nəticələrini dəqiqliklə proqnozlaşdırmağa imkan verir  
- 27.2
 dəyməz  
- 36.8
 bir balaca  
- 30.2
 ədalətli  
- 5.8
 son dərəcə  
5) Mən tez -tez idman bahisləri edirəm (pul bahisləri ilə)  
- 81.0
 heç vaxt  
- 14.3
 Nadir hallarda  
- 3.5
 tez-tez  
- 1.2
 çox tez-tez  
hər dəfə mümkündür0.0

İştirakçıların kateqoriyalarına görə dəqiq nəticələrin və balların sayı və faizləri Cədvəl 3 -də verilmişdir. 3. Düzgün nəticə və ya hesab proqnozlarının orta sayı və iştirakçıların kateqoriyalarına görə düzgün nəticələrin paylanmasının nisbi tezliyi müvafiq olaraq Cədvəl Cədvəl4 4 və Şəkil Şəkil1, 1 -də verilmişdir.

Cədvəl 3

İştirakçıların kateqoriyalarına və matçlara görə düzgün nəticələrin və balların sayı və faizi

  Düzgün nəticələr, n (%)Düzgün ballar, n (%)MaçMütəxəssis (n = 55)Həvəskar (n = 63)Layperson (n = 140)Mütəxəssis (n = 55)Həvəskar (n = 63)Layperson (n = 140)
1. İsveçrə - Çexiya 11 (20) 23 (36.5) 38 (27.1) 1 (1.8) 4 (6.3) 10 (7.1)
2. Portuqaliya - Türkiyə 45 (81.8) 47 (74.6) 105 (75) 14 (25.5) 15 (23.8) 18 (12.9)
3. Avstriya - Xorvatiya 41 (74.5) 35 (55.6) 69 (49.3) 8 (14.5) 8 (12.7) 18 (12.9)
4. Almaniya - Polşa 35 (63.6) 50 (79.4) 119 (85.0) 9 (16.4) 17 (27.0) 23 (16.4)
5. Rumıniya - Fransa 8 (14.5) 8 (12.7) 24 (17.1) 1 (1.8) 1 (1.6) 5 (3.6)
6. Hollandiya - İtaliya 6 (10.9) 11 (17.5) 16 (11.4) 0 (0) 0 (0) 2 (1.4)
7. İspaniya - Rusiya 33 (60) 45 (71.4) 95 (67.9) 1 (1.8) 0 (0) 3 (2.1)
8. Yunanıstan - İsveç 13 (23.6) 18 (28.6) 44 (31.4) 2 (3.6) 4 (6.3) 8 (5.7)
9. Çexiya - Portuqaliya 27 (49.1) 36 (57.1) 98 (70) 6 (10.9) 4 (6.3) 13 (9.3)
10. İsveçrə - Türkiyə10 (18.2)17 (27)37 (26.4)2 (3.6)6 (9.5)8 (5.7)

Cədvəl 4

Hər bir iştirakçı qrupu tərəfindən dəqiq proqnozlaşdırılan düzgün nəticələrin və balların orta sayının (standart sapma) müqayisəsi

MütəxəssisHəvəskarLayperson
Doğru nəticələrin orta sayı 4.16 (1.27) 4.60 (1.29) 4.62 (1.41)
Doğru hesab proqnozlarının orta sayı0.80 (0.80)0.94 (0.86)0.77 (0.83)

Doğru nəticələrin nisbi tezliklərinin paylanması.

İlk dörd sualla əlaqədar olaraq doğru nəticələrin və düzgün hesab proqnozlarının orta sayının paylanmasını müqayisə etmək üçün istifadə olunan ANOVAlar , düzgün nəticələrin orta sayı üçün qruplar arasında statistik əhəmiyyətli bir fərq göstərdi (F (3,253)  = 2.8 və p  = 0.04) 4 -cü sualda ("Düşünürəm ki, komandalar haqqında yaxşı bilik, matçın nəticələrini dəqiqliklə proqnozlaşdırmağa imkan verir"). Ancaq birdən çox müqayisə apardıqdan sonra bu fərq artıq əhəmiyyətli deyildi. Digər üç sual üçün düzəlişdən əvvəl və sonra əhəmiyyətli bir fərq müşahidə edilməmişdir.

Oyunların nəticələrini proqnozlaşdırarkən qumar oyunçularının şansdan daha çox doğru nəticəyə malik olub olmadığını qiymətləndirmək üçün istifadə olunan cütləşdirilmiş nümunə t -testi, statistik əhəmiyyətli bir fərq göstərdi (t = 39.15 və p  

Araşdırma hipotezini yoxlamaq üçün edilən logistik geriləmələr pis nəticələr verdi. Tam modellərin təsnifat cədvəli əsas modellər üzərində heç bir yaxşılaşma göstərmədi, yəni təsnifat dərəcələri hər iki vəziyyətdə də eyni idi (Cədvəl (Cədvəl 5, 5, sütun 2). Nagelkerke R-kvadrat ölçüləri 1% -dən Bu modellərin nəticə dəyişənini izah etməkdə faydalı olmadığı qənaətinə gəlməyimizə səbəb olan 6%(Cədvəl (Cədvəl 5, 5, sütun 3). Nəhayət, proqnozlaşdırıcı dəyişən "təcrübə" (Cədvəl (5, 5, sütun 4) Almaniya-Polşa oyununu əhatə edən model istisna olmaqla əhəmiyyətli bir sübut deyil ( s = 0.03, odds nisbəti = 2.57 və 95% CI üçün odds nisbəti = [1.08; 6.14]). Bu nəticə, bir həvəskarla müqayisədə, həvəskar olmaq, modeldəki digər amillərin sabit qaldığını nəzərə alaraq, düzgün bal proqnozlaşdırma ehtimalını 2.57 artırır. Etibarlılıq aralığında "1" (dəqiq nəticələr göstərilməmişdir) olduğundan mütəxəssislərlə mütəxəssislər arasında ciddi bir fərq yox idi.

Cədvəl 5

Modelin uyğunluğunun qiymətləndirilməsi

MaçNull modelM ilə müqayisədə tam modeldə təsnif edilmiş düzgün halların vəziyyətiNagelkerke'nin R kvadratı ( %ilə)Reqressiyada proqnozlaşdırıcı dəyişən "təcrübə" statusu
1. İsveçrə - Çexiya Dəyişməz 4 Əhəmiyyətli deyil
2. Portuqaliya - Türkiyə Dəyişməz 6 Əhəmiyyətli deyil
3. Avstriya - Xorvatiya Dəyişməz 1 Əhəmiyyətli deyil
4. Almaniya - Polşa Dəyişməz 3 Əhəmiyyətli
5. Rumıniya - Fransa Dəyişməz 5 Əhəmiyyətli deyil
6. Hollandiya - İtaliya Dəyişməz * *
7. İspaniya - Rusiya Dəyişməz * *
8. Yunanıstan - İsveç Dəyişməz 5 Əhəmiyyətli deyil
9. Çexiya - Portuqaliya Dəyişməz 5 Əhəmiyyətli deyil
10. İsveçrə - TürkiyəDəyişməz4Əhəmiyyətli deyil

*Qrup nümunəsi ölçüsü çox kiçik olduğu üçün maksimum iterasiyalara çatıldı və son həll tapılmadı.

Qeyd etmək lazımdır ki, heç bir mütəxəssis yeddi nəticəni, səkkizdən çox iştirakçını düzgün proqnozlaşdıra bilmədi (Şəkil 1 1).

Müzakirə

Bu araşdırmada, logistik reqressiyaların nəticələri zəif olsa da, matçlar arasında ardıcıl idi. Ekspertlər futbol matçlarının nəticələrini proqnozlaşdırmaqda mütəxəssis olmayanlardan daha yaxşı görünmürlər. Eynilə, ANOVA nəticələri göstərdi ki, düzgün ballarla bağlı düzgün nəticələrin ortalama sayı dörd şərt üzrə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmir (Cədvəl Cədvəl 1 -də ilk dörd sual). 1). Təcrübənin idman oyunçuları üçün faydalı olduğuna inam, sadəcə bir nəzarət illüziyası kimi görünür.

Təsadüfən, 10 oyundan 10 -unun doğru nəticəni (birinci qazanan komanda, ikinci qalib komanda və ya heç -heçə) proqnozlaşdırma ehtimalının 1.7 100.000, yəni PX = 10 = 10 olduğu təxmin edilir! 10! 0! × 1 3 10 × 2 3 0. Binom paylanmasının dəqiq formulu px = (xn) px 1 - pn - x ilə verilir, burada χ uğurların sayı və n sınaqların sayıdır. Bu, əsasən matç nəticələrinin birləşməsindən böyük pul qazancları təklif edən idman mərc işi üçün maraqlı bir ehtimaldır. Beləliklə, bu ehtimal və təcrübənin futbol bahis nəticələrinə təsir etməməsi nəzərə alınmaqla, digər araşdırmaların təklif etdiyi kimi idman bahisləri şans oyunundan başqa bir şey deyildir [7,15].

Başqa yerdə bildirildiyi kimi [18], idmançının statusu [19] deyil, idman marağı, ehtimal ki, idman bahisləri ilə əlaqədardır. İdman bahisləri və 4 -cü sualda qiymətləndirilən inanc arasında əlaqənin olmamasının aşkarlanması ("Düşünürəm ki, komandaların yaxşı bilikləri matçın nəticələrini dəqiqliklə proqnozlaşdırmağa imkan verir") indiki nümunənin yarışmanın iştirakçıları ola bilər. problem və ya patoloji oyunçu deyil, cəmiyyət. Mövzuların təxminən 6% -i bu bəyannaməni son dərəcə doğru və 30% -dən çoxunu olduqca doğru hesab edərək bu cür inancların geniş yayılmasını göstərdi.

Bu araşdırmanın mümkün bir məhdudiyyəti, əsl qumar şərti olaraq həyata keçirilməməsidir. Nəticələr ehtiyatla alınmalıdır. Əlavə tədqiqatlar, qumarla əlaqəli idrak tədbirlərini (məsələn, yalnışlıq, batil inanclar, nəticələrin qərəzli qiymətləndirilməsi), iştirakçıların bahis davranışları və vərdişləri və təklif edildiyi kimi mütəxəssislik hissi ilə əlaqədar daha ətraflı təcrübə və özünə inam tədbirlərini əhatə edə bilər. bahis modelləri ilə [20]. Əlavə işlər digər idman fəaliyyətləri ilə əlaqədar bahisləri də əhatə edə bilər.

Digər bir məhdudiyyət, araşdırılan oyunların kiçik bir nümunəsi və bu oyunların təsadüfi seçilməməsi idi ki, bu da qeyri-ehtimal nümunəsi ilə nəticələndi. 2008 UEFA Avropa Futbol Çempionatı zamanı oynanılan bütün oyunlardan yalnız ilk 10 -u analiz üçün seçildi. Sırf təsadüf nəticəsində, seçilən oyunların standart oyunlardan daha çox və ya daha az proqnozlaşdırıla bilmə ehtimalı göz ardı edilməməlidir.

Nəhayət, hər komandanın vurduğu qolların sayının düzgünlüyünü proqnozlaşdırmaq üçün qurulan logistik reqressiya modelləri, komandaların keyfiyyəti (hücum və/və ya müdafiə etmə qabiliyyəti) kimi digər mümkün proqnozlaşdırıcıları nəzərə almamış ola bilər. , oyun zamanı komandanın liqa mövqeyi və "ev effekti" (evdə oynamağın üstünlüyü). Bu potensial proqnozlaşdırıcıların olmaması modellərimizin kiçik proqnozlaşdırıcı gücünü izah edə bilər.

Nəticə

Təcrübə, cinsiyyət və yaş futbol matçının proqnozlarının düzgünlüyünə təsir etməyib. Nəticə etibarilə, futbol təcrübəsinin bahis bacarıqlarını inkişaf etdirdiyi inancı bilişsel təhrif kimi görünür.

Klinisyenler, oyun nəticələrinin proqnozlaşdırılmasında futbol təcrübəsinin məhdud olması və idman bahisləri üçün kommersiya reklamlarının nisbi yanlışlığı haqqında qumarbazlara məlumat verə bilər, məsələn: ". İdman bahisi loto deyil ... bahisinizi səmərəli yerləşdirmək üçün bu barədə öyrənməlisiniz. Futbolu bir idman olaraq qəbul edin və minimum çempionatlarını izləyin. " Kumarbazlar, bahis bacarıqları ilə futbol təcrübəsi arasındakı inandıqları əlaqələrlə əlaqəli nəzarət illüziyasını hədəf alan psixoloji müdaxilələrdən faydalana bilərlər. Bundan əlavə, futbol bahisləri ilə əlaqədar problemli qumar oyunlarının qarşısını almaq üçün xalq sağlamlığının qarşısının alınması siyasətinin mövcud nəticələri nəzərə almasına ehtiyac ola bilər.

Rəqabət edən maraqlar

Müəlliflər rəqabət aparan maraqlarının olmadığını bəyan edirlər.

Müəlliflərin töhfələri

YK və DZ tədqiqatın dizaynında iştirak etdilər. YK və NG əlyazmanı hazırladılar. AC statistik təhlili aparıb. JB, LB, GM, EF, GT, RK və GB işə qəbul və məlumatların toplanmasında iştirak etdi. Bütün müəlliflər son əlyazmanı oxudular və təsdiq etdilər.

Təşəkkürlər

Araşdırma iştirakçılarına, araşdırmaya qatılmağı qəbul edən futbol mütəxəssislərinə, GREA və cənab Paskal Savariyə, "Rien ne va plus" a, Cenevrə Sağlamlıq Departamentinə, Dr. Christine Davidson, xanım Alessandra Horn və Mr. Christian Osiek.