Hollandiya Kitab Arqumentləri

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Fəlsəfəçilər, digər inanclarımızı nəzərə alaraq, bəzi inanclara nə dərəcədə əmin olmalı olduğumuza dair bir mövqe tutmaq istəyərkən, bəzən Hollandiya kitab arqumentlərindən istifadə edirlər . Bu arqumentlər göstərir ki, alternativ mövqelər hər biri öz -özünə məqbul görünən, lakin birlikdə pul itkisinə zəmanət verilən ( Hollandiya kitabı ) bir sıra mərcləri qəbul etməyə gətirib çıxarır və buna görə də qəbuledilməzdir. [1]

Burada Holland kitablarının necə əhəmiyyətli fəlsəfi arqumentlər yaratdığını və bu cür arqumentlərin iki nümunəsini nəzərdən keçirəcəyik.

Hollandiyanın Utrext şəhərindəki bir bina haqqında Hollandiya kitablarından ibarət divar kağızı.

1. Hollandiya Kitablarını Anlamaq

Holland kitablarını daha yaxşı başa düşək.

Təsəvvür edin ki, cüzdanınızdakı bir dolları itələyəndə onu məhv edən bir düyməyə sahibsiniz. İtələyərsən? [2] Əlbəttə yox-bunu etmək şəxsi maraqlarınıza ziddir və məntiqsizdir!

Düymələri bahislə əvəz etsək vəziyyət eynidir: pul itirəcəyinizə zəmanət verdiyinizi bildiyiniz bir mərc və ya bahis almaq, pul itkisi düyməsini basmaq qədər məntiqsizdir. Hollandiya kitabları, bir mövqedə bir növ uyğunsuzluq ortaya qoyur, çünki kitabdakı hər bir mərci təkbaşına qəbul etmək istəyən birisi, zəmanətli bir zərər üçün bir araya gətirilən bütün bahisləri qəbul etməz. Misal üçün:

Xərclər Ödəniş
Bahis 1 0,50 dollar Bu gün yağış yağsa 1 dollar
Bahis 2 0,60 dollar Bu gün yağış yağmasa 1 dollar

1 və 2 -ci bahisləri birlikdə qəbul etsəm, onda 1.10 dollar ödəmişəm; Ancaq tam olaraq 1 dollar qazanacağam, çünki ya bu gün yağış yağacaq, ya da yağmayacaq. Hər iki mərcin də ödəməsi mümkün olmadığından, hər iki mərci qəbul etsəm, 0.10 dollar itirəcəyimə zəmanət verirəm, hər iki mərci qəbul etmək məntiqsizdir və 1 və 2 bahisləri birlikdə Hollandiya kitabıdır.

2. Holland Kitab Arqumentləri

Filosoflar, Hollandiya kitabını qəbul etməyimizi tələb edəcəklərini göstərərək, müəyyən mövqelərin məntiqsizliyini ortaya çıxarmaq üçün Hollandiyalı kitab arqumentlərini tətbiq etdilər.

Nə Bu arqumentlər narahatlıq credences bir şəxs yeni müvafiq məlumat öyrənmək və ya müəyyən digər credences olan kimi, müəyyən şərtlər altında bir iddia təyin etmək üçün, və ya inam dərəcə 0 və 1 arasında nömrələr təmsil [3] Bu səmərəli deyil. [4]

Kreditləri müzakirə edərkən Hollandiyalı kitab arqumentlərinin faydalı olmasının səbəblərindən biri, kredit və bahis davranışı arasındakı əlaqədən qaynaqlanır: əgər iddiada inamınız X/Y fraksiya ilə təmsil oluna bilərsə, o zaman ədalətli davranmalısınız (və beləliklə qəbul etməlisiniz) İddia doğrudursa X dollara başa gələn və Y dollar ödəyən hər hansı bir bahis. [5]

3. Hollandiya Kitabları və Ehtimalçılıq

Bizim credences gərək ehtimalı qaydalarına riayət ki, mövqe adlanır probabilism və bunun üçün bir dəlil ehtimalı qaydalarını pozan credences olan Holland kitab bizi açır ki, əsaslanır.

Məsələn, ehtimal qaydaları, bir hadisənin baş vermə ehtimalının və baş verməmə ehtimalının 1 -ə qədər artması lazım olduğunu söyləyir. Buna görə də, məsələn, "Bu gün yağış yağacaq" və "Bu olacaq Bu gün yağış deyil "ehtimalçılarıyıqsa birlikdə 1 -ə qədər əlavə etməliyik.

Ehtimalçı olmasaq, "Bu gün yağış yağacaq" iddiasına 0,5, "Bu gün yağış yağmayacaq" iddiasına 0,6 ehtimal verə bilərik. Ancaq bu, bizi yeni müzakirə olunan Holland kitabına açır:

Xərclər Ödəniş
Bahis 1 0,50 dollar Bu gün yağış yağsa 1 dollar
Bahis 2 0,60 dollar Bu gün yağış yağmasa 1 dollar

Bu bahislərə görə 1.10 dollar ödəyəcəyimizə və $ 1 qazanacağımıza görə 0.10 dollar zərər verəcəyimizə zəmanət veririk. [6]

Eyni düşüncə, ehtimal qaydalarına [7] hörmət etməyən hər hansı bir inam dəstinin (məsələn, "ya yağış yağır, ya da yağmır" kimi bir inamın 1 olmadığını göstərmək üçün istifadə edilə bilər). ) "Hollandiya tərəfindən sifariş oluna bilər" və buna görə də ehtimalın pozulmasının məntiqsiz olduğunu düşünmək üçün yaxşı bir səbəbimiz var. [8]

4. Hollandiya Kitabları və Yatan Gözəl

Hollandiyalı kitab arqumentləri, yuxuda olan gözəllik problemini həll etmək istəyənlər üçün faydalı ola bilər. [9]

Uyuyan Gözəllik problemi, "sikkələr yerə endi" iddiasındakı Gözəlliyin inancının aşağıdakı vəziyyətdə necə dəyişəcəyini soruşur: Bazar gecəsi Gözəllik yatır. Sonra təcrübəçilər ədalətli bir sikkə çevirirlər. Sikkə başlarına düşərsə , Gözəllik Bazar ertəsi günü oyanır, sonra sınaq bitənə qədər yenidən yatır. Sikkə quyruqlara düşərsə , Gözəllik həm Bazar ertəsi, həm də Çərşənbə axşamı oyanır; lakin, Bazar ertəsi oyandıqdan sonra, Gözəlliyə çərşənbə axşamı oyananda Bazar ertəsi oyanmasını unutduran bir dərman verilir. Gözəllik oyandıqda, "sikkə başları yerə endi" iddiasında nə qədər güvənməli olduğunu düşünür. Ədəbiyyatda ən populyar iki mövqe, 1/2 inancına sahib olmasıdır ( yarı deyirlər) və 1/3 inandırıcılığa sahib olması lazım olduğunu söyləyin ( üçüncülər belə deyirlər ).

Christopher Hitchcock, yarıların Hollandiyalı bir kitab mübahisəsinə həssas olduğunu göstərdi. [10] Heç bir Hollandiya kitabı susuzluq əleyhinə qurula bilmədiyi üçün, görünür, atıcının mövqeyi düzgündür.

Aşağıdakı iki mərci nəzərdən keçirin:

Xərclər Ödəniş
Bahis 1 15 dollar Quyruqlar varsa 30 dollar
Bahis 2 10 dollar Başı varsa 20 dollar

1 -ci bahis 15 dollara başa gəlir və sikkənin quyruğa düşdüyü təqdirdə 30 dollar ödəyir, 2 -ci bahis isə 10 dollara başa gəlir və sikkə başın üstünə düşərsə 20 dollar ödəyir. Halfer bu bahislərin hər birini ədalətli hesab etməlidir. Əgər yatmazdan əvvəl Gözəlliyə 1 Bahis və hər oyandıqda 2 Bahis təklif olunarsa, yarıdan bir Gözəlliyə Hollandiya rezervi veriləcək: əgər sikkə başı yerə enərsə, o zaman hərə bir dəfə 1 və 2 Bahis alacaq, yəni Bet 2 -dən 10 dollar xalis qazanacaq və 5 dollarlıq ümumi itki üçün Bet 1 -dən 15 dollar xalis olacaq. Sikkə quyruğa düşərsə, o zaman bir dəfə Bahis 1 və 2 dəfə iki dəfə bahis alacaq, yəni Bet 1 -dən 15 dollar xalis qazanacaq və iki dəfə Bet 2 -ni 5 dollar itirməklə 20 dollar xalis itirəcək. Belə ki, sikkə çevirmə nəticəsindən asılı olmayaraq, bir halfer Beauty 5 dollar itirir. Beləliklə, bu Hollandiya kitab mübahisəsi sayəsində Gözəlliyin bir susuzluq olması lazım olduğuna inanmaq üçün yaxşı bir səbəbimiz var. [11]

5. Nəticə

Hollandiyalı kitab arqumentlərinin öz tənqidçiləri var; [12] lakin, Holland kitabının ehtimal və lehinə Sleeping Beauty probleminin lehinə dəlillər göstərdiyi kimi, bunlar, xüsusilə formal epistemologiya və rasional seçim nəzəriyyəsi ilə maraqlananların, filosoflar üçün əhəmiyyətli bir vasitədir.

Qeydlər

[1] "Holland kitabı" termininin mənşəyi bir sirrdir. Formal epistemologiyanın əsasını təşkil edən bir sıra mətnlərdə mövcuddur (bax, məsələn, Ramseyin "Həqiqət və Ehtimal" kitabında "kitablara" istinad etməsi). Wakker (2011), gördüyüm terminin mənşəyini izləmək üçün ən dolğun cəhdi təqdim etdi, lakin hətta cəhdi nəticəsiz qalır: bu termin at yarışlarından və ya Hollandiya hərraclarından götürülə bilər və ya sadəcə İngilis dilində Hollandiyaya mənfi münasibət göstərən bir sıra ifadələr. Hətta "Hollandiyalı" ləqəbli bir gangsterə də aid ola bilər və buna görə də Hollandiya vətəndaşlığı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.

[2] Kiminsə sizi düyməni basmağa məcbur etdiyi (bəlkə də kimsə başınıza silah taxdığı) və ya düyməni basmaqla üzləşdiyiniz cəzadan daha böyük bir xarici təşviq etdiyi halları istisna edirik (bəlkə sizə iki dollar ödəməyi təklif edirəm) düyməni basmaq üçün) bu hallar düymə ilə Hollandiyalı kitab arqumentləri arasındakı bənzətməni pozur.

[3] Müəyyən bir cümlənin doğru olduğuna əminiksə, ona 1 inancını, müəyyən bir cümlənin yalan olduğuna əminiksə, 0 inancını təyin edirik.

[4] Olasılıq və Hollandiyalı kitab arqumentlərinə və Yuxu Gözəlliyi probleminin həllinə diqqət yetirsəm də, Hollandiyalı kitab arqumentləri, seçdiyim iki haldan daha çox tətbiq oluna bilər. Hollandiyalı kitab arqumentləri, şərtləndirmə, Jeffrey şərtləndirmə, əks etdirmə prinsipi və saymaq qabiliyyəti prinsipi də daxil olmaqla, hansı kreditlərin məqbul olduğuna məhdudiyyət qoyan bir sıra prinsiplərin lehinə təqdim edilmişdir. Bu Hollandiya kitab arqumentlərinin (arqumentlərin özləri belə) dəstəklədiyi prinsiplərin tam izahı olaraq bizi 1000 sözümüzdən çox uzaqlaşdıracaq, maraqlı oxucunu Briggs (2015) və oradakı istinadlara istinad edirəm.

[5] Bu əlaqə yalnız müəyyən şərtlər altında davam edir: kredit və bahis davranışı arasındakı əlaqə haqqında daha çox məlumat üçün Bradley və Leitgeb (2006) və Briggs (2010) -ə baxın.

[6] İşləri bir az da yavaş-yavaş gəzmək üçün: ehtimalçı olmayanlar "bu gün yağış yağacaq" üçün 0,5 etibar etdiyindən, Bet 1-i ədalətli hesab edirlər ($ 0.50/$ 1 = .5). "Bu gün yağış yağmayacaq" a 0.6 etimad göstərdikləri üçün Bet 2 -ni ədalətli görürlər ($ 0.60/$ 1 = .6). Bununla birlikdə, 1 və 2 -ci Bahisləri birlikdə qəbul etsəniz, hər iki mərc üçün də 0,50 $+0,60 $ = 1,10 $ ödəmiş olursunuz və ya Bet 1 ödəyəcək, ya da Bet 2 ödəyəcək (amma hər ikisi də deyil). Beləliklə, 1.10 dollar ödəməyinizə və 1 dollar qazanmağınıza zəmanət verirsiniz, buna görə də 0.10 dollar itirəcəyinizə zəmanət verilir.

[7] Burada istinad edilən ehtimal qaydaları haqqında daha çox məlumat üçün Tomas Metcalfın "Ehtimal Hesabı" məqaləsinə baxın.

[8] Bu Hollandiya kitab arqumentinin bu tərzi, sinxron bir Holland kitab mübahisəsinin bir nümunəsidir - müəyyən bir zamanda inancımıza hansı rasional tutarlılıq məhdudiyyətlərinin tətbiq edilməsi lazım olduğunu izah edir . Daha sonra, etibarımızın əvvəllər və ya sonrakı dövrlərdə kreditlərlə nə qədər tutarlı olması lazım olduğuna dair diaxronik Hollandiya kitab mübahisəsinə müraciət edəcəyik .

[9] Bu fəlsəfi tapmaca haqqında daha çox məlumat üçün yuxuda olan gözəllik probleminə girişimə baxın.

[10] Hollandiyalı kitab arqumentlərinin ən azından bu qəribə ssenaridə necə işləməli olduğuna dair bəzi əsaslı fərziyyələr nəzərə alınmaqla; bu arqumentin tam təqdimatı üçün Hitchcock (2004) -ə baxın.

[11] Bu yazıda tərtib edilən arqumentlərin heç biri tənqidçilərdən ibarət deyil, amma burada bir tənqidi xüsusi olaraq vurğulayaq. Briggsin (2010) qeyd etdiyi kimi, qəbul etdiyimiz bahislər yalnız etibarımızdan asılı deyil, həm də hər bahisin təklif etdiyi fayda anlayışımızdan asılıdır. Briggs göstərdi ki, həm yarfer, həm də susuzluq iki mərkəzi fayda nəzəriyyəsindən hansının (nedensel və ya sübutlu qərar nəzəriyyəsi-bax Gibbard və Harper (1981)) asılı olaraq "Hollandiya tərəfindən sifariş edilə bilər" olduğunu göstərdi. Beləliklə, halferə qarşı Hollandiya kitab arqumentləri faydalılığı qiymətləndirmə nəzəriyyəsinə ciddi bir bağlılıq tələb edir. Hitchcock -un susuzluq arqumentinə başqa diqqət çəkən bir etiraz Draper and Pust (2008) kitabında görünür. Həmçinin bax Arntzenius (2002).

[12] Ədəbiyyatda qaldırılan Hollandiyalı kitab arqumentləri ilə bağlı bir çox narahatlıq olsa da, burada yalnız birini qeyd edəcəyəm. Hayek (2008), soruşur ki, Niderland kitab arqumentlərində bu qədər əsas rol oynayan bahis növlərini heç vaxt götürməyəcəyiksə, bir Holland kitab mübahisəsinə açıq olmağın bizi praktiki olaraq məntiqsiz etdiyini düşünməyimiz nə üçün lazım olduğunu soruşur. Başqa sözlə, "heç vaxt bahis etmə" qaydasına riayət etmək qərarına gəlsəm, istədiyim kreditlərə sahib ola bilərəm və hələ də Hollandiya kitabına bənzər bir vəziyyətdə bahis təklif etməli olsam və heç vaxt pul itirməyəcəyəm. uyğunsuz davranışdan. Bu etirazın aldığı məqam, Hollandiyalı kitab arqumentlərini irəli sürənlərin, bir Holland kitabı almağa açıq olmağın əslində ağılsız bir şey olduğuna inandırmaq üçün daha çox şey söyləmələridir - bu məqaləyə başladığım motivasiya kifayət deyil.