Təbii seleksiya yer üzündəki ən uzun insanlar arasında daha yüksək boylara üstünlük verirmi?

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

LifeLines məlumatları, LifeLines Araşdırma Ofisi ilə əlaqə quraraq əldə edilə bilər (https://www.liflines.nl/liflines-research/access-to-liflines/application-process). Məlumat, LifeLines Elmi Komitəsi tərəfindən köçürmə müqavilələri ilə qiymətləndirilmədən yayımlana bilməz, çünki fenotipik məlumatlar həssas ola bilər və bəzi hallarda tədqiqata cəlb olunan şəxslərin müəyyənləşdirilməsinə səbəb ola bilər.

Mücərrəd

Hollandlar yer üzündə ən uzun boylu insanlardır. Son 200 ildə 20 sm uzunluqda böyüdülər: ətraf mühitin səbəblərini göstərən sürətli bir artım. Boydakı bu dünyəvi tendensiya bütün Qərb populyasiyalarında əks-səda tapılır, lakin Hollandiyadakından xeyli əvvəl sona çatır və ya ən azından bərabərləşdirilir. Buna görə bir ehtimal da var ki, təbii seleksiya ovalılar arasında hündür boyları daha da inkişaf etdirmək üçün ətraf mühitin yaratdığı bu dəyişikliklərə uyğun olaraq hərəkət etdi. Hollandiyanın şimalındakı əhalinin geniş bir nümunəsini izləyən LifeLines tədqiqatından alınan məlumatları istifadə edərək ( n= 94 516), boyun reproduktiv müvəffəqiyyət ölçüləri ilə (fitness üçün vəkil olaraq) necə əlaqəli olduğunu araşdırdıq. Üç onillikdə (1935-1967) boy, uzun boylu kişilərə və orta boylu qadınlara üstünlük verən reproduktiv məhsul (doğulan uşaqların sayı və sağ qalan uşaqların sayı) ilə əlaqəli idi. Bu, daha uzun boylar üçün ilk doğuşda daha sonrakı bir yaşa baxmayaraq. Üstəlik, bu ölüm nisbəti az olan populyasiyada da daha uzun boylu qadınlar daha yüksək uşaq sağ qalma təcrübəsi qazanmışlar və bu da reproduktiv uğurlarının artmasına müsbət təsir göstərmişdir. Beləliklə, yaxşı ətraf mühit şərtlərinə əlavə olaraq təbii seleksiya Hollandiyalıların bu qədər hündürlüyünü izah etməyə kömək edə bilər.

1. Fon

Hündürlüyə gəldikdə, Hollandiyalılar əlamətdar bir tarixə sahibdirlər. On səkkizinci əsrin ortalarında Hollandiyalı (hərbi) kişilərin orta boyu təxminən 165 sm idi. Bu, digər Avropa populyasiyaları üçün orta göstəricidən xeyli aşağı idi və ABŞ-da Hollandiyalıların üstündən 5-8 sm qalxan kişilərin orta boyundan çox qısa idi [1-3]. Hollandiyalı kişilər son 150 ildə təxminən 20 sm böyüyərək indi dünyanın ən uzun boyundadırlar [3,4]. Əksinə, ABŞ-da kişi boyu eyni müddət ərzində cəmi 6 sm artmışdır. Boy ilə bərabər ekoloji fərqlər, Hollandiya ilə digər Avropa ölkələri arasında da müşahidə olunur. Doğrudan da, Şimali Avropanın əksər ölkələrində hündürlüyün dünyəvi meylinin yavaşladığı və ya dayandığı diqqət çəkir [5], Hollandlar arasında daha uzun müddət davam etdi [6,7],mövcud dəlillərlə yalnız son zamanlarda yavaşlamağa başladığını göstərir [4].

Hündürlüyündəki Hollandiyanın üstünlüyü, yüksək keyfiyyətli, ümumdünya səhiyyə xidməti ilə qidalanma, xüsusilə də süd məhsullarının ağır istehlakı [6,8] və aşağı sosial bərabərsizlik səviyyələri ilə əlaqələndirilmişdir [1]. Əksinə, Amerika Birləşmiş Ştatları son 150 ildə Hollandiyaya nisbətən ümumi sərvət səviyyəsinə ekvivalent (daha yüksək deyilsə də) artan sosial bərabərsizlik səviyyələrini yaşamışdır [2,9,10] və bunlar çox şeydən məsul ola bilər. orta boyda daha kiçik artım.

Bununla birlikdə, ətraf fərqləri bütün hekayə ola bilməz. Bu yaxınlarda Byars et al. [11] damazlıq məlumatlarına əsasən, təbii seleksiyanın Amerika Birləşmiş Ştatları qadınları arasında hündürlüyə təsir göstərdiyini göstərdi: daha qısa qadınlar boy boyu qadınlardan daha yüksək ömür boyu reproduktiv müvəffəqiyyət əldə etdilər və nəsillərinin orta hesabla özlərindən bir qədər qısa olacağı proqnozlaşdırıldı seçim olmadıqda olardı. Stulp et al.[12,13] ABŞ-da boy və reproduktiv müvəffəqiyyət arasındakı fenotip birləşmələri göstərdi, beləliklə daha qısa qadınlar daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyətə sahib idi [12], orta boyu kişilər daha uzun və ya qısa kişilərə nisbətən daha çox reproduktiv müvəffəqiyyət əldə etdilər ([13 ] [14] və [15]) tərəfindən təkrarlanan tapıntılar. Bu tapıntılar yalnız seçmənin çağdaş Qərb populyasiyalarında hündürlüyə təsir göstərdiyinə görə deyil, həm də hündür kişilərə və orta hündür qadınlara üstünlük verən açıq həyat yoldaşı seçimlərinə dair gözləntilərdən kənara çıxdıqları üçün maraqlıdır [16,17]. Əlavə olaraq, ətraf mühitin təsirlərinin populyasiyalar arasında fərqli olduğunu göstərirlər: ortalama hündürlüyü yüksəltməyə meyilli amillər, Hollandiyada ABŞ-a nisbətən daha güclü təsir göstərir. Bundan əlavə,Göründüyü kimi, ABŞ-da təbii seleksiya daha qısa boylara fəal şəkildə üstünlük vermək üçün ətraf mühit faktorlarına qarşı işləyir.

Bu səbəbdən, təbii seleksiyanın Hollandiyalılar arasında boy üzərində təsir göstərdiyini və seçim təzyiqlərinin ABŞ-dakı ilə fərqləndiyini soruşmaq aktualdır. Xüsusilə, son zamanlarda hündürlüyündəki böyük artım, ətraf mühit və seçici faktorların ABŞ-da göründüyü kimi antoqonist deyil, Hollandiyalılar arasında uyğun fəaliyyət göstərməsini təklif edir. Burada Hollandiyada daha uzun boylu kişilərin və qadınların daha çox reproduktiv müvəffəqiyyət əldə etdikləri barədə proqnozu sınaqdan keçiririk. Hollandiyanın Şimali üç əyalətindən gələn şəxslərin çox böyük bir nümunəsində (təxminən 90 000) həm kişi, həm də qadın boyunun məhsuldarlıq (yəni doğulan uşaq sayı) ilə necə əlaqəli olduğunu araşdırırıq. Bunu etməklə, uşaqların sağ qalması da daxil olmaqla, müşahidə olunan birliklərin əsasını təşkil edən amillərə də toxunuruq,həyat yoldaşı seçimi və ortaqlığın qurulması və doğuşların vaxtı.

2. Material və metodlar

LifeLines, Hollandiyanın şimal-şərq bölgəsində yaşayan 167 729 nəfərin sağlamlığı və sağlamlıqla əlaqəli davranışlarını araşdıran çoxsahəli, perspektivli bir əhali mərkəzli kohort tədqiqatıdır. Bənzərsiz üç nəsil dizayndan istifadə edir və çoxsaylı xəstəliklərə xüsusi diqqət yetirərək ümumi əhalinin sağlamlığına və xəstəliyinə kömək edən biyomedikal, sosial-demoqrafik, davranış, fiziki və psixoloji amillərin qiymətləndirilməsində geniş araşdırma prosedurlarını əhatə edir. kompleks genetika. Bundan əlavə, LifeLines layihəsi, müəyyən yaşa bağlı şərtləri araşdıran bir sıra kəsik alt tədqiqatlardan ibarətdir. Bunlara obezlik, ürək-damar və böyrək xəstəlikləri, ağciyər xəstəlikləri və allergiya, idrak funksiyası və depressiya daxil olmaqla metabolik və hormonal xəstəliklər,və kas-iskelet sistemi. Tədqiqat dizaynı, iştirak etməyə dəvət olunan 25 ilə 50 yaş arasındakı təsadüfi bir nümunə ilə ilk təmasları əhatə edir (n = 54 702). Daha sonra, onların ailə üzvləri (əgər varsa) işə qoşulmağa dəvət olunurlar (yəni valideynlər, tərəfdaş, qayınana, övladlar) və nəticədə hər bir ailədə üç nəslin seçilməsinə səbəb olur [18]. Burada, tədqiqatın ilk dalğasında toplanan məlumatlardan istifadə etdik ('Data Release 2013 I'; n = 94 516), bütün iştirakçılar 18 ilə 93 yaş arasındadır. Bütün iştirakçılar LifeLines tədqiqat yerlərindən birində ilk ziyarət zamanı məlumatlı bir razılıq formasını imzaladılar.

Əldə etdiyimiz məlumatlarda ailə üzvləri ilə həyat yoldaşları bir-biri ilə əlaqələndirilə bilmədi. Beləliklə, ailə üzvləri ilə həyat yoldaşları arasındakı bənzərlik səbəbi ilə müəyyən bir yalançı təkrarlanmadan qaça bilmərik. İdeal olmasa da, bunun təhlillərimiz üçün böyük bir problem yaratmadığına inanırıq, çünki: (i) insanların uzun nəsil vaxtı verildiyi üçün nəsillər boyu çox üst-üstə düşmə ehtimalı yoxdur, çünki yalnız yaşdan yuxarı kişilər və qadınları əhatə edirik. 45-i və müəyyən bir müddətdə anadan olanlar (1935-1967); və (ii) əvvəlki araşdırmalarda cinslərin daha çox reproduktiv uğur qazanmağın fərqli yollarını təklif etdiyi nəzərə alınmaqla seçimin hər cinsin hündürlüyünə necə təsir göstərməsi bizi ilk növbədə maraqlandırır (məs. [17]). LifeLines tədqiqatının bir nümunəsi üçün genotip məlumatı mövcud olsa da,hazırkı tədqiqat üçün məlumatların seçilməsi, genetik analizlər üçün mövcud olan nümunənin olduqca az olduğunu (cins başına təxminən 2000) və ailədən kənar üzvlərdən, xüsusən də ikili dəyişkən modeldən istifadə edərək hər hansı bir statistik yanaşma üçün ciddi şəkildə dəstəklənəcəyini göstərir [19]. .

(a) Nümunə seçimi

Məhsuldarlıq ilə əlaqəli xüsusiyyətlər zamanla dəyişdikcə (elektron əlavə material, rəqəmlər S1 və S2-ə baxın), doğum ilini 5 illik qruplara ayırdıq (məsələn, 1935-1939, 1940-1944,…, 1965-1967). Nümunə miqdarı yetərli olmadığına görə (846 hal istisna olmaqla) 1935-dən əvvəl doğuş qruplarını istisna etdik. Biz yalnız 45 yaş və daha böyük olan kişiləri və qadınları da daxil etdik (bunların hamısı reprodüksiyanı başa vurduqları üçün), bu da nümunəmizi 1967-ci il təvəllüd ilə daha da məhdudlaşdırdı. Bir çox qadın bu yaşda peri-menopozal simptomlar göstərir daha yüksək dərəcədə sterilliyə görə [20]. Bu nümunədə qadınların yalnız 0.1% -i 45 yaşdan yuxarı çoxalmışdır. Kişilər fiziki cəhətdən çox gec yaşa qədər çoxalma qabiliyyətinə sahib olsalar da, nümunəmizdəki kişilərin yalnız 1.7% -inin 45 yaşından sonra son övladlarını dünyaya gətirdiyini müşahidə etdik.

Nəhayət, yalnız heteroseksual cütlükləri və yalnız Hollandiyada anadan olan və valideynləri Hollandiyada anadan olanları daxil etdik. Məhsuldarlıq dəyişənlərinin uyğunsuz olduğu, hündürlüyü üçün dəyərlər daxil olmaqla və ya ilk doğuş yaşı 16-dan kiçik olduqda müvafiq məlumatların itkin olduğu hallar analizlərdən xaric edilərək n = 42 612 nümunəsi qoyuldu (elektron əlavə bax material, hər bir məhdudlaşdırma səbəbindən atılan halların sayı üçün cədvəl S1).

(b) Məhsuldarlıq dəyişənləri

Respondentin və indiki tərəfdaşının altı bioloji övladı üçün cinsi, doğum və ölüm tarixləri barədə məlumatlar mövcuddur. Eyni suallar əvvəlki ortaqlıq çərçivəsində istehsal olunan altıya qədər bioloji uşaq üçün də istəndi. Məhsuldarlıq məlumatlarını yalnız bütün övladlarının doğum tarixi və cinsi barədə tam məlumat verən respondentlər üçün daxil etdik. Bu dəyişkənlərə əsasən, indiyə qədər dünyaya gələn uşaqların ümumi sayını, 18 yaşına qədər qalanların sayını və ilk və son doğuş yaşını hesabladıq. Respondentlərin ilk doğuşda 16 yaşdan kiçik olduğunu bildirdikləri bütün halları istisna etdik (ilk doğuşda çox gənc yaşlardakı hesabatdakı səhvləri istisna etmək üçün).

Respondentlərdən, mövcud münasibətlərin başlanğıc yaşını hesablamaq üçün istifadə etdiyimiz münasibətlərin müddəti barədə də soruşdular. Münasibətlərin başlanğıcındakı yaşın 16-dan kiçik olduğu bildirilən halları istisna etdik. Bu dəyişəndən, münasibətlərin başlanğıcından indiki tərəfdaşla ilk doğuş vaxtını hesabladıq. Münasibətlərin başlanğıc yaşı mütləq bir fərdin ilk münasibətlərinin başlanğıc yaşına, nə də ilk uğurlu (reproduktiv) birliyə uyğun gəlmir. Hazırkı tərəfdaşla ilk doğuş yaşının, hesabat səhvlərini istisna etmək üçün mövcud münasibətlərin əvvəlində bildirilən yaşdan daha kiçik olduğu halları istisna etdik, lakin zərurət olaraq,bu da əvvəlki tərəfdaşı ilə ilk doğuşunu yaşayan şəxsləri istisna edəcəkdir. Bu da öz növbəsində o deməkdir ki, mövcud münasibətlərin başlanğıcından etibarən ilk doğuş vaxtını araşdırarkən, yalnız indiki tərəfdaşı ilə ilk doğuş keçirənlər üçün dəyərlər hesablaya bilərik. Mövcud münasibətlərin başlanğıc yaşına və ilk doğuşa qədər olan dövrü, yalnız boşanmamış, dul qalmamış və əvvəlki ortaqları ilə övladı olmayan fərdlər daxil olmaqla təhlil edirik. Nəticələr fərqlənmədi (elektron əlavə materiallara baxın, cədvəllər S6 və S10).Mövcud münasibətlərin başlanğıc yaşına və ilk doğuşa qədər olan dövrü, yalnız boşanmamış, dul qalmamış və əvvəlki ortaqları ilə övladı olmayan fərdlər daxil olmaqla təhlil edirik. Nəticələr fərqlənmədi (elektron əlavə materiallara baxın, cədvəllər S6 və S10).Mövcud münasibətlərin başlanğıc yaşına və ilk doğuşa qədər olan dövrü, yalnız boşanmamış, dul qalmamış və əvvəlki ortaqları ilə övladı olmayan fərdlər daxil olmaqla təhlil edirik. Nəticələr fərqlənmədi (elektron əlavə materiallara baxın, cədvəllər S6 və S10).

Yalnızca 8 ilə 20 yaş arasında menarşa çatmış qadınları da daxil etdik. Çox gec xayalar yumurtalıq funksiyasında potensial problemlərə işarə edə bilər ki, bu da məhsuldarlıq ilə əlaqəli xüsusiyyətlərə təsir edəcəkdir. Bənzər bir şey menopozda çox gənc və yaşlı yaşlarda da ola bilər, bu səbəbdən menopozda yaşı 30 ilə 60 arasında məhdudlaşdırmışıq. Menzildə və menopozda yaşın məhsuldarlıq nəticələri ilə əlaqəli olduğu nəzərə alınaraq bu hallar maraq doğursa da, istisna edə bilmərik səhvləri bildirmə ehtimalı və buna görə nümunəmiz mühafizəkardır.

(c) Mate seçimi dəyişənləri

Ailə vəziyyəti Evli / Qeydli ortaqlıq (% 79.9), Birlikdə yaşamaq (% 6.6), Yalnız yaşamaq (% 4.0), Dul (2.9%), Boşanmış (4.4%), Birlikdə yaşamaq (2.0%) və Digər ( 0,3%). Bunlardan 'Yalnız yaşamaq' xaricindəki bütün kateqoriyaları 1 (% 96.0) olaraq kodlaşdıran 'heç bir tərəfdaşa sahib' bir dəyişən yaratdıq, 'Yalnız yaşamaq' 0 olaraq kodlandı (% 4,0; 'Digər' kateqoriyasını xaric etdik) . İkinci həyat yoldaşımızı seçən dəyişənimiz, mövcud münasibət vəziyyətimizlə əlaqədardır. Bir iştirakçının cari əlaqədə olub olmadığını, ortağının cinsinə aid sorğu sualından çıxardıq, yəni yalnız cinsi tərəfdaş olduğunu bildirən kişi və qadınları daxil etdik, çünki bu, mövcud vəziyyəti qiymətləndirmək üçün əlverişli vasitə idi. Partnyorun cinsi barədə məlumat verməyənlər mövcud münasibətdə sayılmırdılar. Bu təsnifata əsasən,İştirakçıların 87,6% -nin hazırda tərəfdaşı var, qalanlarının isə olmadığı.

(d) Digər maraq dəyişənləri

Bir sıra analizlərimiz təhsil, gəlir və sağlamlığa nəzarət edir, çünki bunlar hündürlüyün vacib qarışıqları sayılır [12,13,21-25]. Müsahibə zamanı sağlamlıq, təhsil və gəlir təmin edildi. Buna görə də bu cür tədbirlər uşaqlıq mühitinin göstəricisi kimi qəbul edilə bilməz və bu səbəbdən təhlillərimiz erkən böyüməni və sonrakı yetkinlik boyunu təsir edən ətraf mühit təsirlərinə nəzarət etmir. Əhalinin səhiyyə fərqlərinə münasibətdə homojenliyi və geniş səhiyyə xidməti bu cür təsirlərin az olacağını göstərir. Bunun əvəzinə, təhlillərimiz, yetkinlik boyunun məhsuldarlığa təsirinin mümkün vasitəçiləri olaraq sağlamlıq, təhsil və yetkinlikdəki gəliri nəzarət edir. Təhsil doqquz kateqoriyaya bölündü: Təhsil yoxdur, İbtidai təhsil, Aşağı və ya hazırlıq peşə təhsili,Aşağı ümumi orta təhsil, Orta peşə təhsili və ya şagirdlik, Ali ümumi orta təhsil və ya universitet öncəsi orta təhsil, Ali peşə təhsili, Universitet və digər təhsil. 'Digər' bildirənləri istisna etdik (n= 1801; 1.9%). Aylıq xalis gəlir (avro ilə) aşağıdakı kateqoriyalara bölündü: Bilmirəm, Əksinə demirəm, 750 avrodan az, 750-1000, 1000-1500, 1500-2000, 2000-2500, 2500-3000, 3000 –3500, 3500-dən çox. Bəzi respondentlər yuxarıdakı kateqoriyalardan birinə yerləşdirilə bilməyəcəyini ifadə edən köhnə bir anket doldurdu. Analizlərimizə yalnız gəlirlərini bildirənləri (% 79,2) daxil etdik. Özünü dərk edən sağlamlıq ya Əla, Çox yaxşı, Yaxşı, Çox yaxşı deyil və ya Kasıb olaraq qiymətləndirildi. Özünü bildirən sağlamlıq, sağlamlığın fiziki və funksional tərəflərini əhatə edən, lakin hər hansı bir spesifik xəstəliklə əlaqəli olmayan, ölüm və xəstələnmə dərəcələrini proqnozlaşdırdığı və yüksək bir test-yenidən test etibarlılığına sahib olduğu, sağlamlıq vəziyyətinin etibarlı bir ümumi qiymətləndirməsidir. bir sıra işlərdə. Bu dəyişən, bundan əlavə,Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı tərəfindən müqayisəli tədqiqatlar üçün tövsiyə edilmişdir və bir çox tədqiqatçı bu tövsiyəyə əməl etmişdir (bax [26] və buradakı istinadlar). Hündürlük tədqiqatçılar tərəfindən ölçülmüş və ölçülən hündürlük sonradan cavabdeh tərəfindən təsdiq edilmişdir. Boy yalnız 29 nəfər üçün itkin idi.

Bütün nümunənin təsviri statistikası üçün elektron əlavə materiala, Cədvəl S2-ə baxın.

(e) təhlil

Müstəqil dəyişənimizin paylanmasından asılı olaraq Poisson, məntiqi və xətti reqressiyadan istifadə etdik. 'Zamanlama' tədbirləri üçün (məsələn, ilk və son doğuşdakı yaş, aylıq yaş), xətti reqressiyalardan istifadə etdik, lakin sağ qalma analizləri çox oxşar nəticələr verdi (burada bildirilmir).

Zaman keçdikcə asılı dəyişkənlərdə baş verən hər hansı bir dünyəvi dəyişikliyi (məsələn, ilk doğuşda məhsuldarlıq və yaşdakı dəyişikliklər; elektron əlavə materiala baxın, şəkil S1) düzəltmək üçün bütün analizlərimizdə doğuş kohortunu faktor olaraq daxil etdik (yəni yeddi fərqli 5 il qrupları). Zamanla hündürlüyün dünyəvi meylini düzəltmək üçün hər cins üçün zaman boyu boyu işləyən ortalama boyu (5 illik qutular) hesabladıq və hündürlüyün standart sapması üçün də etdik. Beləliklə, müəyyən bir ildə, məsələn, 1950-ci ildə hündürlüyün orta və standart sapması, həmin il içindəki yüksəkliklərin orta və sd ilə üstəgəl iki əvvəlki və sonrakı iki il (1948-1952) ilə təmsil olunur. Respondentin doğulduğu il üçün işləyən orta boyu çıxarıb sd qaçışına bölərək fərd boyunu standartlaşdırdıq.Z -1.0 puanı, müəyyən bir doğum ilində cinsi üçün ortalama boydan bir standart sapma yüksək olan bir fərdi göstərir (elektron əlavə material, cədvəl S3 və şəkil S2-ə baxın). Boyun və doğum kohortu arasındakı qarşılıqlı təsir müddətini, boyun doğum qrupları arasındakı asılı dəyişənlə fərqli olaraq əlaqəli olub olmadığını araşdırmaq üçün daxil etdik. Yalnız dördündə (51-dən) analizdə əhəmiyyətli bir qarşılıqlı təsir tapıldı (elektron əlavə material, cədvəllər S4-S14). Əhəmiyyətli bir qarşılıqlı əlaqə olduğu hallarda münasibətlərin işarələr baxımından dəyişməsi və əhəmiyyətli olaraq qalması heç vaxt belə deyildi (yəni yalnız hündürlüyün təsirinin böyüklüyü dəyişdi; bəzi qruplar boyun əhəmiyyətli təsirlərini göstərdi, digərləri isə yox təsir). Bu qarşılıqlı əlaqələri daha çox müzakirə etmirik.

Hündürlüyün asılı dəyişənlərdən hər hansı birinə təsiri ilə əlaqəli qeyri-xətti nümunələrin olub olmadığını qiymətləndirmək üçün hündürlüyə görə kvadratik bir müddət daxil etdik, hər zaman hündürlük üçün xətti bir müddət daxil etdik, bu da əhəmiyyətsiz olsa belə. Bundan sonra təhlillərdə nə hündürlük, nə də hündürlük 2 əhəmiyyətli olmadıqda, modeli hər iki dəyişənlə təqdim edirik. Əyri xəttli effektlərin mükəmməlliyini araşdırmaq üçün həm xətti həm də kvadratik termini 1000 təkrar üzərində (R-də 'simulyasiya ()' funksiyasından istifadə edərək) daxil edən modeli simulyasiya edərək və statistik göstəriciləri təkrarlayaraq, optimal üçün% 95 etibarlılıq intervalı əldə etdik. model. Bu metod sayəsində 1000 parametr təxminləri və bu səbəbdən özümüzə inam aralığında istifadə etdiyimiz 95% aralığını təyin edə biləcəyimiz optima yaranır.

Fərqli ölçülər və cinslər arasında müqayisə edilə bilən təsir ölçüsü ölçüsü təmin etmək üçün ən kiçik (minimum) və ən böyük (maksimum) proqnozlaşdırılan dəyəri (elektron əlavə materialdakı parametr qiymətləndirmələrinə əsasən, Cədvəl S4-S14) qiymətləndirdik - Hündürlük aralığının 2 və +2 sd. Bu maksimum və minimum (maksimum / minimum) nisbətini faizlərlə ifadə etdik. Bu 'effekt ölçüsü' ölçüsü daha ənənəvi effekt ölçüsü təxminləri ilə müqayisə edilə bilməz. Bütün analizlər R [27] -də aparılmışdır.

3. Nəticələr

Nəticələrin ümumi görünüşü üçün cədvəl 1 və şəkil 1-ə baxın və bütün əlavə analizlərin parametr qiymətləndirmələri üçün elektron əlavə material, cədvəllər S4-S14.

Cədvəl 1.

Nəticələrin xülasəsi.

dəyişən kişilər qadınlar boyun təsiri a optimal (CI 95 ) b effekt ölçüsü (min-max) c boyun təsiri a optimal (CI 95 ) b effekt ölçüsü (min-max) c
həmişə doğulan uşaqlarəyri xəttlidir1.016 (0.504, 2.242)11.6% (2.14-2.39)kvadratik.00.081 (−1.163, 0.768)3.0% (2.29-2.35)
hər zaman nəzarət ilə doğulan d əyri xəttlidir0.630 (0.060, 2.224)7.3% (2.20-2.36)kvadratik−0.139 (−0.990, 0.585)3.8% (2.27-2.35)
yox. ilk doğuşdan sonra uşaqlartəsiri yoxdur 2.7% (2.47-2.54)təsiri yoxdur 1.1% (2.50-2.53)
heç övladı varəyri xəttlidir1.265 (0.688, 2.803)% 4,5 (0,89-0,93)kvadratik.30.388 (−1.420, 0.194)1.5% (0.92-0.93)
heç 2-ci uşağı var idimüsbət 2.9% (0.92-0.95)təsiri yoxdur 0.6% (0.93-0.93)
nisbət qalıbtəsiri yoxdur əyri xəttlidir1.811 (0.421, 6.692)0.7% (0.98-0.99)
sağ qalan uşaqlarəyri xəttlidir0.996 (0.506, 2.146)12% (2.11-2.36)kvadratik0.058 (−0.493, 0.601)3.8% (2.24-2.33)
cari ortağı varəyri xəttlidir1.808 (0.381, 10.951)2.4% (0.93-0.96)kvadratik−0.354 (−1.297, 0.153)2.5% (0.86-0.88)
heç vaxt ortağım var idiəyri xəttlidir1.188 (0.423, 3.934)1.1% (0.97-0.99)əyri xəttlidir.70.772 (−2.419, −0.204)1.1% (0.97-0.98)
əlaqədə yaşəyri xəttlidir−0.582 (−2.202, −0.0001)2.8% (26.76-27.50)kvadratik−0.759 (−5.692, 2.399) e 2.0% (24.55–25.05)
yox. cari tərəfdaşı olan uşaqlar, münasibətdə olduqda yaş müsbət 7.4% (2.05-2.20)müsbət % 6.7 (2.19-2.33)
ilk doğuşda yaşəyri xəttlidir.70.771 (−4.685, 0.175)1.4% (27.46-27.84)əyri xəttlidir.3.452 (−14.495, .71.730)4.8% (24.25-25.40)
son doğuşda yaştəsiri yoxdur 0.9% (32.31-32.60)əyri xəttlidir−2.705 (−10.120, −1.351)3.3% (29.25-30.22)
başlanğıcdan bəri doğuşa qədər olan uşaq əlaqəsi f təsiri yoxdur 4.2% (3.74-3.90)müsbət 16.9% (3.04-3.55)
menzildə yaş müsbət 5.3% (12.87-13.55)
menopozda yaş müsbət 1.2% (49.36-49.95)
reproduktiv aralıq g təsiri yoxdur 0.1% (36.42-36.47)

a boyun asılı dəyişənə təsiri. 'Əyri xətt', orta hündürlükdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən bir optimum xətti olmayan naxışı göstərir (həm hündürlük, həm də hündürlük 2 təxminləri ilə)

"kvadratik" orta hündürlüyü (yalnız hündürlüyü 2 əhəmiyyətli) ilə optimum olan qeyri-xətti bir nümunəni ifadə edir.

b Verilənlərin simulyasiyası yolu ilə müəyyən edilən güvən intervalı (mətnə ​​baxın).

c Təsirin ölçüsünü ölçmək; hündürlük aralığının −2 və +2 standart sapmaları daxilində ən kiçik (minimum) və ən böyük (maksimum) proqnozlaşdırılan dəyər; faiz maksimum / minimumu əks etdirir.

Bu 'ənənəvi' effekt ölçüsü deyil.

d Təhsil, sağlamlıq və gəlir baxımından nəzarət edilir.

e Hündürlüyün təsiri zəif və cüzi dərəcədə əhəmiyyətlidir, buna görə də optimumu çox dəqiq bir şəkildə qurmaq olmur.

f Bu 'təsir ölçüsü' münasibətdəki orta yaş üçün təyin edilmişdir (qadınlar üçün 22, kişilər üçün 25).

g Menstruasiya yaşı və menopoz yaşı arasındakı fərq.

( A , c , e ) kişi və ( b , d , f ) qadın boyunun (standartlaşdırılmış) bir neçə dəyişənə təsiri üçün model proqnozları . −2.5 və 2.5 standart sapmalar arasındakı hündürlük aralığı çizilir. 1950-1954 doğum qrupu üçün qiymətləndirilən modellər. Mövcud tərəfdaşı olan uşaq sayı ( c və d ) münasibətlərin başlanğıcında orta yaşda qiymətləndirilir. Sağlamlıq, təhsil və gəlir a və b- də nəzarət dəyişkənləridir .

(a) Kişilərdə boy və reproduktiv müvəffəqiyyət

Kişilər üçün boyun reproduktiv müvəffəqiyyətə əyri şəkildə təsiri var idi, orta boydan daha yüksək olan kişilər həm daha çox sayda həm doğulmuş uşaq, həm də sağ qalan uşaq istehsal edir (cədvəl 1 və şəkil 1 a ). Boyun nə uşaq ölümünə, nə də sağ qalan nəslin nisbətinə təsiri olmadı (cədvəl 1). Təhsilə, gəlirə və sağlamlığa nəzarət hündürlüyün reproduktiv müvəffəqiyyətə təsirini bir qədər zəiflətdi və əlaqənin bu amillər tərəfindən qismən vasitəçilik etdiyinə işarə etdi (cədvəl 1, şəkil 1 a ). Daha qısa kişilərin, hazırda münasibətdə olma və hər zaman bir tərəfdaşa sahib olma ehtimalının azalması səbəbindən daha aşağı məhsuldarlığa sahib olma ehtimalı var idi (cədvəl 1 və şəkil 1 c); Bu həyat yoldaşı seçim dəyişkənlərinə nəzarət etmək, hər iki halda da boyun məhsuldarlığa təsir dərəcəsini azaldıb, qismən vasitəçilik təklif etdi (elektron əlavə material, cədvəl S7). Uzun boylu kişilərin daha qısa kişilərlə müqayisədə ikinci bir uşağa sahib olma ehtimalı daha yüksək idi (cədvəl 1), bununla belə əlaqəli vəziyyətin uzun boylu kişilər arasında daha yüksək məhsuldarlığın səbəbi olmadığını göstərir. Daha hündür kişilər mövcud münasibətlərinə həm orta boydan, həm də qısa kişilərdən daha erkən yaşlarda başlamışdılar (sonuncusu münasibətlərini orta boy kişilərdən daha erkən yaşlarda başlayır; şəkil 1 e ), bu da çox uzun boylu kişilərin məhsuldarlığının bərabərləşdirilməsinə səbəb ola bilər. kişilər. Buna qarşı boyu ilə kişinin cari əlaqəsində yaranan uşaq sayı arasındakı müsbət əlaqə qarşılanır (şəkil 1)a ). Həqiqətən də, çox hündür kişilərin mövcud münasibətləri içərisində yalnız orta boydan yuxarı kişilərdən çox reproduktiv olaraq daha yaxşı nəticə vermə ehtimalı var idi. Uzun boylu kişilərin ilk doğuşdan sonrakı yaşlarına baxmayaraq daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyətlərini əldə etmələri də diqqət çəkir (şəkil 1 e ).

Ümumilikdə, nümunəmizdəki orta boydan daha yüksək kişilər, qismən (cari) münasibətdə olma ehtimalı daha yüksək olduğundan və eyni zamanda reproduktiv olmağa başlamalarına baxmayaraq, bu münasibətlərdə daha qısa kişilərdən daha çox nəsil yetişdirə bildikləri üçün daha yüksək məhsuldarlıq yaşadılar. karyeralar sonra. Münasibətlərin ən hündür yüksəkliklərdə düzəldilməsi, daha böyük yaşda bir reproduktiv ortaqlığa girmə nəticəsində ola bilər və bu, ilk doğuşdakı yaşa təsir göstərir.

(b) Qadınlarda boy və reproduktiv uğur

Qadınlar üçün boyun reproduktiv müvəffəqiyyətə təsiri kvadratik idi, orta boylu qadınlar daha çox uşaq doğur və daha çox sağ qalan uşaq doğurdu (cədvəl 1 və şəkil 1 b ). Təhsil, gəlir və sağlamlığa nəzarət bu əlaqəni çox zəiflədi (şəkil 1 b ), bu amillərin kişilərlə müqayisədə bu əlaqədə vasitəçilikdə daha az rol oynadığını göstərir. Yenə də kişilərdən fərqli olaraq, boy bir uşağı itirmə ehtimalı və eyni zamanda sağ qalan uşaqların nisbəti üzərində də əyri xəttli təsir göstərmişdir (cədvəl 1). Qısa qadınların uşağın ölümü ilə qarşılaşma ehtimalı daha yüksək idi və bu səbəbdən daha uzun boylu qadınlarda sağ qalan uşaqların nisbəti daha yüksək idi.

Orta boyda qadınların, daha qısa və ya daha uzun boylu qadınlara nisbətən ortağı olma ehtimalı daha yüksək idi, bu da onların yüksək məhsuldarlığını qismən izah edə bilər (cədvəl 1 və şəkil 1 d ). Həqiqətən də, kişi nümunəmizdə olduğu kimi, ortaqlıq vəziyyətinə nəzarət hündürlüyün məhsuldarlıq üzərində təsirini azaldıb, qismən vasitəçiliyi göstərdi (elektron əlavə material, cədvəl S11). Kişilərə də bənzər bir boy, əslində mövcud bir ortaqlıqda məhsuldarlıq üzərində müsbət təsir göstərmişdir (şəkil 1 b ), hündür qadınlar orta boydan və ya daha qısa qadınlardan daha çox nəsil istehsal edir. Qadınların reproduktiv istehsalındakı bu artım, ilk doğuşda daha sonrakı yaşa və mövcud münasibətlərin başlanğıcı ilə ailənin qurulması arasında daha uzun bir müddətə baxmayaraq əldə edildi (cədvəl 1 və şəkil 1 f). Uzun boylu qadınlar da son doğuşda daha gec yaşa sahib idilər, bu gec başlama üçün ən azı qismən kompensasiya ola bilər (cədvəl 1 və şəkil 1 f ).

Qadınlar üçün həm cinsi yetkinlikdə həm də menopoz yaşında yaşı qiymətləndirmək mümkün idi, hər ikisi də boy ilə müsbət əlaqələndirildi (cədvəl 1). Bununla birlikdə, qadınların reproduktiv ömrünün ümumi uzunluğuna boyun ümumi təsiri yox idi (yəni menstruasiya başlanğıcı ilə menopozda sona çatması arasındakı dövr). Menzus yaşına nəzarət hündürlük və məhsuldarlıq arasındakı əlaqəni heç bir mənaya təsir etməmişdir (elektron əlavə material, cədvəl S13).

Xülasə olaraq, orta boylu qadınlar daha qısa və ya uzun qadınlardan daha yüksək məhsuldarlıq yaşadılar və bu təsir qismən hal-hazırda əlaqədə olma ehtimalı ilə vasitəçilik etdi. Qurulan bir münasibətdə, daha uzun qadınlar daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyət yaşadılar və əlaqələrin qurulması ilə ailə qurma arasındakı daha uzun bir müddətə və ilk doğuşdan sonrakı yaşa baxmayaraq bunu etdilər. Uzun boylu qadınlar daha sonrakı yaşda cinsi yetkinlik yaşadılar, bu da ilk doğuşda bu sonrakı yaşa səbəb ola bilər.

4. Müzakirə

Nəticələrimiz orta boylu qadınların həm qısa, həm də uzun qadınlarla müqayisədə daha yüksək məhsuldarlığa sahib olduğunu və daha uzun boylu kişilərin daha qısa kişilərlə müqayisədə daha yüksək məhsuldarlığa sahib olduğunu göstərir. Bu səbəbdən təbii seleksiyanın Hollandiya əhalisinə təsir göstərdiyini və Hollandların daha yüksəklərə doğru sürülməsinə kömək etdiyini düşünmək inandırıcı görünür. Cədvəl 1-dəki effekt ölçülərini araşdırmaqla (şəkil 1-ə də baxın), bununla belə iki şey aydındır: birincisi, effekt ölçüləri çox aşağıdır. Böyük nümunəmiz sayəsində son dərəcə əhəmiyyətli, lakin çox kiçik təsirləri müəyyənləşdirə bildik. İkincisi, məhsuldarlığın daha birbaşa ölçülməsi üçün (məsələn, övladsızlıq, sağ qalan uşaqlar) boyun təsirləri kişilər üçün qadınlardan daha güclüdür. Sağ qalan uşaq sayına gəlincə, məsələn, ən uğurlu insan arasındakı fərq (statistik modelin proqnozlaşdırdığı kimi,və hündürlüyün davamlılığının −2 və 2 sd-də) və ən az müvəffəq olan kişi bir uşağın təxminən 0,24'ü idi (yəni böyüklüyündəki% 11,2 fərq). Qadınlar üçün bu fərq bir uşağın yalnız 0.09 (% 3.8) idi. Bu nümunədəki fenotipik seçim qadınlarda olduğundan kişilərdə daha güclüdür.

Tapıntılarımız hündürlüyə görə seçim təklif edən və Şimali Avropadakı boy üzərində seçmə ilə əlaqəli genetik dəlillərlə uyğun olsa da [28], təbii seleksiya üçün birbaşa dəlil təqdim etmirik. Müşahidə etdiyimiz fenotip korrelyasiyaya həm ətraf mühit, həm də genetik faktorlar səbəb ola bilər və təbii seçmə dərəcəsini yalnız hər iki xüsusiyyətə genetik təsirlərin bir-birinə bağladığı dərəcədə çıxara bilərik [29]. Buna baxmayaraq, həm insanın boyunun, həm də məhsuldarlığının genetik arxitekturasına dair mövcud məlumatımız təkamül təfsirini dəstəkləyir. Qərb populyasiyalarındakı insan boyundakı dəyişmənin ən böyük hissəsi (təxminən% 80), hər iki ailə dizaynından (məsələn, [30-32]), eləcə də genetik dəyişməyə dair molekulyar genetik məlumatdan istifadə edildiyi kimi fərdlər arasındakı genetik fərqlərə bağlıdır. ailələr daxilində [33].Bağlı olmayan şəxslərdə ölçülən ümumi tək nükleotid polimorfizmlərindəki genetik dəyişiklik də bu şərhi dəstəkləyir [34]. Həm bioloqların, həm də demoqrafların apardıqları araşdırmalar, məhsuldarlıq xüsusiyyətlərinə, məsələn, indiyə qədər doğulan uşaqların sayı və ilk doğuşdakı yaş kimi orta genetik komponent göstərir ki, bu da bu xüsusiyyətlərdəki varyansın 40-50% -ə qədərini izah edir [11,35-38 ]. Bu cür tapıntılar tarixi bir Hollandiyalı əhali üçün də müşahidə edilmişdir [39]. Üstəlik, tədqiqatlar ilk doğuşda qadın boyu ilə yaşı arasında genetik bir korrelyasiya müşahidə etmişdir [14,40].bu xüsusiyyətlərdəki varyansın 40-50% -ə qədərini izah edir [11,35-38]. Bu cür tapıntılar tarixi bir Hollandiyalı əhali üçün də müşahidə edilmişdir [39]. Üstəlik, tədqiqatlar ilk doğuşda qadın boyu ilə yaşı arasında genetik bir korrelyasiya müşahidə etmişdir [14,40].bu xüsusiyyətlərdəki varyansın 40-50% -ə qədərini izah edir [11,35-38]. Bu cür tapıntılar tarixi bir Hollandiyalı əhali üçün də müşahidə edilmişdir [39]. Bundan əlavə, tədqiqatlar qadınların boyu ilə ilk doğuşda yaş arasında genetik bir korrelyasiya müşahidə etmişdir [14,40].

Hal-hazırda, o zaman yalnız fenotipik bir əlaqəmiz var, ancaq bu kəşfi düşünmək maraqlıdır: niyə orta boyda qadınlar və hündürboy kişilər bu populyasiyada reproduktiv olaraq daha uğurlu olmalıdırlar? Əvvəlcə qadınları götürmək, qadınların orta hündürlüyünün daha yaxşı olmasının bir səbəbi, nümunəmizdəki daha qısa qadınların, ümumilikdə az ölüm halında olmasına baxmayaraq, uşaq ölümü nisbətində daha yüksək göstəricilər göstərməsidir (Qərbdən kənar əhali ilə çox uyğun olan nəticələr: [41– 43] və Qərb əhalisi haqqında əvvəlki bir araşdırma [12]). Beləliklə, orta boyda qadınlar ilk doğuşda daha qısa yaşda olan qadınlara nisbətən daha erkən yaş yaşasalar da, bu, daha qısa qadınların əziyyət çəkdikləri kiçik reproduktiv dezavantajla kompensasiya edilə bilər. Boy hündürlüyü spektrinin digər ucunda və kişilərə bənzər, hündür boylu qadınlar indiki tərəfdaşı ilə daha yüksək məhsuldarlığa sahib idi,lakin qısa müddətli qadınlarla müqayisədə sonrakı dövrlərdə ortaqlıqlar qurmağa meylli idi və daha uzun boylu qadınların da ümumilikdə ortaq olma ehtimalı az idi. Həm hündür kişilər həm də qadınlar mövcud münasibətlərinə daha erkən yaşlarda başladıqlarını nəzərə alsaq, tapıntılarımız boy üçün assortativ cütləşmə nümayiş etdirən tədqiqatlarla da uyğundur (məs. [44]). Uzun boylu qadınlar orta boylu qadınlarla müqayisədə daha aşağı məhsuldarlıq göstərsələr də, bu, öz-özünə məhsuldarlıqdakı fərqləri əks etdirmir, lakin daha çox ehtimal ki, məhsuldarlığı təxirə salan digər qərar qəbuletmə prosesləri ilə (məsələn, ali təhsilə davam etmə qərarı ilə) bağlıdır [20 , 45,46].tapıntılarımız hündürlüyə görə çeşidli cütləşmə nümayiş etdirən tədqiqatlarla da uyğundur (məs. [44]). Uzun boylu qadınlar orta boylu qadınlarla müqayisədə daha az məhsuldarlıq göstərsələr də, bu, öz-özünə məhsuldarlıqdakı fərqləri əks etdirmir, əksinə, məhsuldarlığı təxirə salan digər qərar qəbul etmə prosesləri ilə (məsələn, ali məktəbə davam etmə qərarı ilə) əlaqəlidir [20 , 45,46].tapıntılarımız hündürlüyə görə çeşidli cütləşmə nümayiş etdirən tədqiqatlarla da uyğundur (məs. [44]). Uzun boylu qadınlar orta boylu qadınlarla müqayisədə daha aşağı məhsuldarlıq göstərsələr də, bu, öz-özünə məhsuldarlıqdakı fərqləri əks etdirmir, lakin daha çox ehtimal ki, məhsuldarlığı təxirə salan digər qərar qəbuletmə prosesləri ilə (məsələn, ali təhsilə davam etmə qərarı ilə) bağlıdır [20 , 45,46].

Hündür qadınların qurulmuş ortaqlıqlar içərisindəki daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyəti, menopoz və menzildə yaşa dair tapıntılarla birlikdə, ən azı səthi olaraq, həyat tarixi nəzəriyyəsi və böyümə və çoxalma arasındakı qarşılıqlı uyğunlaşma ilə uyğun gəlir [14,47,48]. Uzun boylu qadınlar böyüməyə daha çox sərmayə qoyur, menzillərə çatır və ilk doğuşda daha gec yaşa sahib olurlar, ehtimal ki, erkən menarş yaşayan qadınlara nisbətən daha yüksək məhsuldarlığa çatırlar. Daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, daha uzun boylu qadınlar arasında ilk doğuşda daha sonrakı bir yaş, münasibətdə olma ehtimalını daha aşağı dərəcədə əks etdirir. Bu cür qadınlar bir əlaqə qurduqdan və çoxalmağa başladıqdan sonra, gec başlanğıclarını kompensasiya etdikləri görünür və daha qısa qadınlardan daha çox reproduktiv olaraq müvəffəq olurlar. Bu qismən ondan ibarətdir ki, sonrakı yaşa qədər çoxalmağa davam edirlər. Bu, daha hündür qadınların,erkən böyüməyə sərmayə qoyaraq, həyat tarixi nəzəriyyəsinin təklif etdiyi kimi sonrakı həyatda daha yüksək məhsuldarlığın və daha yüksək məhsuldarlığın faydalarını əldə edə bilirlər [48]. Bununla birlikdə, bu faydalar yalnız bir ortaqlıq qurulduqdan sonra ortaya çıxır. Beləliklə, tipik həyat tarixi mübahisələri mövcud olsa da, bunlar cütlüklərin yaranma ehtimalı və vaxtı və çoxalmanın gəlməsi ilə çox bağlıdır. Bu, ehtimal ki, həm ortaq olma ehtimalı yüksək, həm də daha qısa qadınların uşaq ölümü dezavantajına məruz qalma ehtimalı az olan orta boylu qadınların ən yüksək ümumi reproduktiv müvəffəqiyyəti göstərdiyini izah edir.bu faydalar yalnız bir ortaqlıq qurulduqdan sonra ortaya çıxır. Beləliklə, tipik həyat tarixi mübahisələri mövcud olsa da, bunlar cütlüklərin yaranma ehtimalı və vaxtı və çoxalmanın gəlməsi ilə çox bağlıdır. Bu, ehtimal ki, həm ortaq olma ehtimalı yüksək, həm də daha qısa qadınların uşaq ölümü dezavantajına məruz qalma ehtimalı az olan orta boylu qadınların ən yüksək ümumi reproduktiv müvəffəqiyyəti göstərdiyini izah edir.bu faydalar yalnız bir ortaqlıq qurulduqdan sonra ortaya çıxır. Beləliklə, tipik həyat tarixi mübahisələri mövcud olsa da, bunlar cütlüklərin yaranma ehtimalı və vaxtı və çoxalmanın gəlməsi ilə çox bağlıdır. Bu, ehtimal ki, həm ortaq olma ehtimalı yüksək, həm də daha qısa qadınların uşaq ölümü dezavantajına məruz qalma ehtimalı az olan orta boylu qadınların ən yüksək ümumi reproduktiv müvəffəqiyyəti göstərdiyini izah edir.

Bənzər həyat tarixi mübadilələrinin kişilərin məhsuldarlığına təsir göstərməsi mümkündür, lakin çoxalma xərcləri kişilər üçün daha az olduğundan həyat tarixçəsi prosesləri cinslər arasında fərqli fəaliyyət göstərə biləcəyi üçün qadınlara nisbətən daha az sərt olacaq. . Hündürlüyə görə seçmə təzyiqlərinin, qadın seçimi yolu ilə cinsi seçimin kişi boyu üzərində qadın partnyor seçimindən daha çox kişi təsiri göstərdiyi cinslər arasında fərqlənə biləcəyi vəziyyətidir (bu məqamları daha da müzakirə etmək üçün bax [3]) . Hündürlüyün qadın cütləşmə müvəffəqiyyətini təsir etməməsi demək deyil, yalnız təsirlərin kişilərdə daha güclü olduğu bilinir (baxış üçün bax [17,49] və [3,16]). Həqiqətən, bu işdə müəyyən edilən seçim təzyiqləri arasında təəccüblü bir oxşarlıq var,həm laboratoriya, həm də sahə hündürlüyü ilə cəlbedicilik arasındakı əlaqələr [3,16,17], burada hündür kişilər və orta hündürlü qadınlar, orta hesabla digər cinsin üstünlük verdiyi yerlərdir. Beləliklə, kişilər arasında daha yüksək hündürlüyə birbaşa üstünlüklər və qadınlar arasında orta hündürlüyə üstünlük və həyat tarixi mübadilə üstünlüklərinin birləşməsi burada görülən nümunələrə səbəb ola bilər.

Yadda saxlamaq vacibdir ki, burada istifadə olunan dəyişənlər (məsələn, reproduktiv tərəfdaşlığın formalaşma müddəti) cəlbedicilik və ya həyat yoldaşı seçiminin çox dəqiq ölçüsü deyil. Həqiqətən də, daha uzun boylu kişilərin sonrakı yaşda ortaqlıq qurduqlarını və ilk doğuşda daha sonrakı yaşa sahib olduqlarını tapmaq, bu cür tədbirlərə cəlbedicilik üçün etibarlı şəxslər kimi yanaşmanın səhv ola biləcəyini göstərir. Bu, cari münasibətlər daxilində yalnız reproduktiv vaxtı və müvəffəqiyyəti qiymətləndirə bildiyimizlə çətinləşir; kişilər əvvəlki (reproduktiv) əlaqələri mövcud münasibətlərindən əvvəl yaşamış ola bilər. Bundan əlavə, ortaqlığın qurulması və ya cəlbediciliyi ilə əlaqəli olmayan amillər, şübhəsiz ki, burada müşahidə etdiyimiz bir çox nümunəni dəstəkləyir. Bu səbəbdən boy, fərqli həyat hədəfləri və seçimləri üçün bir indeks rolunu oynaya bilər (məsələn,daha uzun boylu insanlar tez-tez daha çox təhsil və daha yüksək gəlir əldə edirlər [22,23] ki, bu da həm tərəfdaşlıq həm də ailə qurma qərarlarını fərqli yollarla təsir edə bilər [20]).

Araşdırmamızın gündəmə gətirdiyi başqa bir sual, Hollandiyalı modelin daha qısa qadınların və orta boy kişilərin daha yüksək məhsuldarlığa sahib olduğu ABŞ-dan niyə fərqli olmasıdır [11,12]. Yalnız fərziyyə edə bilsək də, inandırıcı səbəblərdən biri bu ola bilər, çünki daha qısa boy, ABŞ-da evlilik və ilk doğuşda daha erkən yaşla əlaqələndirilir, reproduktiv dövrünün uzunluğu, qadınların daha az əziyyət çəkməsinə baxmayaraq, reproduktiv müvəffəqiyyətin daha yüksək olmasına kömək edir. uşaq ölümü nisbəti daha yüksəkdir. Öz növbəsində, daha qısa qadınların daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyəti, daha qısa qadınlarla cütləşmə ehtimalı daha yüksək olan orta boy kişilərinin ABŞ-da məhsuldarlığının daha yüksək olmasını izah edə bilər [50]. Hollandiyada, mövcud bir ortaqlıq çərçivəsində, orta boy qadınların və daha uzun qadınların daha qısa qadınlara nisbətən daha yüksək məhsuldarlıq göstərdiklərini nəzərə alaraqbundan sonra özlərinin orta boydan daha yüksək olması ehtimalı olan bu cür qadınlarla ortaq olan kişilərin, həyat yoldaşlarından reproduktiv fayda əldə etmələri nəticələnəcəkdir. Gələcək tədqiqatlar, həyat yoldaşının yüksəkliklərinin cütlərin məhsuldarlığına eyni vaxtda təsirlərini araşdıraraq bu fərziyyəni test edə bilər. Əlbətdə ki, Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Hollandiya arasında daha yüksək və ya daha qısa boyluğa üstünlük verə biləcək bir çox digər ekoloji fərqliliklər ola bilər (əlavə müzakirə üçün bax [3]) və seçim təzyiqlərinin populyasiyalar arasında uyğun olacağını gözləmək üçün heç bir səbəb yoxdur, ya da zamanla [51]. Bundan əlavə, nümunə götürmə və ya cavab nisbətləri və hesabatların dəqiqliyi, iki əhali arasında dəqiq müqayisəni də maneə törədir (bax [15]).həyat yoldaşlarından reproduktiv fayda əldə edəcəklər. Gələcək tədqiqatlar bu fərziyyəni həyat yoldaşının hündürlüyünün cütlərin məhsuldarlığına eyni vaxtda təsirlərini araşdıraraq test edə bilər. Əlbətdə ki, Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Hollandiya arasında daha yüksək və ya daha qısa boyluğa üstünlük verə biləcək bir çox digər ekoloji fərqliliklər ola bilər (əlavə müzakirə üçün bax [3]) və seçim təzyiqlərinin populyasiyalar arasında uyğun olacağını gözləmək üçün heç bir səbəb yoxdur, ya da zamanla [51]. Bundan əlavə, nümunə götürmə və ya cavab nisbətləri və hesabatların dəqiqliyi, iki əhali arasında dəqiq müqayisəni də maneə törədir (bax [15]).həyat yoldaşlarından reproduktiv fayda əldə edəcəklər. Gələcək tədqiqatlar, həyat yoldaşının yüksəkliklərinin cütlərin məhsuldarlığına eyni vaxtda təsirlərini araşdıraraq bu fərziyyəni test edə bilər. Əlbətdə ki, Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Hollandiya arasında daha yüksək və ya daha qısa boyluğa üstünlük verə biləcək bir çox başqa ekoloji fərqlilik ola bilər (əlavə müzakirə üçün bax [3]) və seçim təzyiqlərinin populyasiyalar arasında uyğun olacağını gözləməyə heç bir səbəb yoxdur. ya da zamanla [51]. Bundan əlavə, nümunə götürmə və ya cavab nisbətləri və hesabatların dəqiqliyi, iki əhali arasında dəqiq müqayisəni də maneə törədir (bax [15]).Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Hollandiya arasında daha yüksək və ya daha qısa boyluğa üstünlük verə biləcək bir çox digər ekoloji fərq ola bilər (əlavə müzakirə üçün bax [3]) və seçim təzyiqlərinin populyasiyalar arasında və ya zamanla uyğun olacağını gözləmək üçün heç bir səbəb yoxdur. [51]. Bundan əlavə, nümunə götürmə və ya cavab nisbətləri və hesabatların dəqiqliyi, iki əhali arasında dəqiq müqayisəni də maneə törədir (bax [15]).Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Hollandiya arasında daha yüksək və ya daha qısa boyluğa üstünlük verə biləcək bir çox digər ekoloji fərq ola bilər (əlavə müzakirə üçün bax [3]) və seçim təzyiqlərinin populyasiyalar arasında və ya zamanla uyğun olacağını gözləmək üçün heç bir səbəb yoxdur. [51]. Bundan əlavə, nümunə götürmə və ya cavab nisbətləri və hesabatların dəqiqliyi, iki əhali arasında dəqiq müqayisəni də maneə törədir (bax [15]).

Nəhayət, effekt ölçülərimizin çox az olduğunu və insanların niyə övlad sahibi olduqlarını izah edən bir çox başqa amil olduğunu bir daha vurğulamaq vacibdir. Həqiqətən də, həyat yoldaşı seçiminin və ortaqlıq proseslərinin avaraları nəzərə alınaraq boyun ümumiyyətlə hər hansı bir təsiri göstərməsi diqqət çəkir. Bununla yanaşı, bu tədqiqatın da aydınlaşdırdığı şey, bu digər amilləri görməməzlikdən gəlsək də boy və reproduktiv müvəffəqiyyət arasındakı əlaqənin mürəkkəbliyidir. Beləliklə, araşdırmamız, hündürlük kimi birbaşa görünən 'bioloji' bir xüsusiyyət üçün də, çoxalma ehtimalını və vaxtını təsir edən sosial-mədəni amillərin, fizioloji və həyati tarixi mülahizələrə əlavə olaraq təsirli olmasının əla bir nümunəsini təqdim edir. Bu mürəkkəbliyə baxmayaraqnəticələrimiz, buna baxmayaraq, təbii seleksiyanın Hollandiyada hündürlüyə təsir göstərməsi ehtimalını göstərir və açıqca hələ yetərincə hündür olmayan Hollandların niyə daha da böyüməyə davam etdiyini qismən izah edə bilər.