Bernie Sanders, Hillari Klintona prezidentliyə xərc çəkdi?

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Aylar diqqətdən kənarda qaldıqdan sonra, Hillari Klinton bu yaxınlarda iki aktivlik ilə yenidən göründü. Birincisi, seçicilərinin ona səs verən 65.8 milyon insan üçün təsdiqlənmiş faktları yerləşdirməyi nəzərdə tutan keçmiş Clinton rəqəmsal strateqinin idarə etdiyi Verrit veb saytını oxuması lazım olduğunu bildirən bir elan idi. Saytın ilk belə faktlarından biri Bernie Sandersin Donald Trampın Ağ Evə gətirilməsinə kömək etməsi idi. Daha sonra, Klintonun ümumi seçkilərdə ona maneçilik törətməkdə günahlandırdığı yeni kitabından bir hissə sızdı, baxmayaraq ki, ümumiyyətlə uduzduğuna görə daha çox mülahizəli görünür. Yenə də bütün bunlar sual doğurur, Bernie Sanders həqiqətən də Donald Trampı Ağ Evə qoydu?

Bu suala cavab vermək üçün əvvəlcə belə bir sorğunun məhdudiyyətlərini qəbul etməliyik. Fərdi prezident seçkiləri 1 -ə malikdir; Klintonun birinciliyə zərər vermədən keçdiyi bir seçkinin olduğu bir nəzarət qrupu yoxdur. Buna görə, "ancaq bir hadisə üçün başqa bir nəticə olardı" deyə bilmərik. Xüsusilə ölçmək çox çətindir. Comey Effekti ən azından müəyyən dərəcədə ölçülə bilər, çünki yarış hər gün sorğu keçirilərkən meydana çıxdı, ancaq o zaman FBI direktoru James Comey-in Konqresə göndərdiyi heç bir məktub olmadığı bir kainatdan təcrid etmək mümkün deyil. seçkidən əvvəl.

Üstəlik, Trampın marjı incə idi, amma o qədər də incə deyildi ki, onun qələbəsinə saysız -hesabsız ekzogen amillər aid edə bilərik. Al Gore -un 2000 -ci ildə Floridada 537 xam səs itkisi, hər hansı bir çox kiçik faktora (Ali Məhkəmə, Florida seçicilərinin təmizlənməsi, kəpənək bülleteni, Katherine Harris, Ralph Nader, seçki yoldaşı seçimi) aid edilə bilər. kampaniyasını narahat edən daha böyük məsələlər. Klintonun Pennsylvania, Wisconsin və Michigan ştatında ümumi səs itkisi təxminən 78.000 səs idi ki, bu da John Kerry -nin 2004 -cü ildəki 119.000 xam səs itkisinə (Ohayonu çevirsəydi qazanardı) Gore'dan daha yaxın idi. Buna görə, hələ də seçkinin nəticəsini dəyişə biləcək çoxsaylı hadisələr olsa da, onların həqiqətən olub -olmadığını dəqiq demək çətindir.

Sanders effektinə keçməzdən əvvəl, ümumi seçkilərdə ən çox sevilən Klintonun olduğunu müəyyən etməliyik. 2008 və 2012 -ci illərdə Barack Obama potensial dayanıqlı çoxluqlarla qalib gəldi və Clinton -un etməsi lazım olan şey, eyni seçicilərin üçüncü dəfə Demokrat namizədini dəstəkləməsi idi. Bununla belə, Miçiqan və Viskonsin kimi "Mavi Divar" dakı əyalətləri görməməzlikdən gəlmək və mənbələri bölgələrə yönəltmək əvəzinə Obamanın bazasını möhkəmləndirmək əvəzinə Demokratik seçiciləri genişləndirməyə çalışdı. onun Arizona və Corciya kimi qalib gəlməsinə ehtiyac yox idi. Buna görə, "Sandersin ona seçkiyə qiymət verdiyini" tam şəkildə təkrarlaya bilmədiyi Obama koalisiyasından aldığı səslərə dəyər verib -verməməsi prizmasından araşdırıram.

Sonra Sanders effektinə keçək. Davranışının aşağıdakı qruplara (əgər varsa) necə təsir etdiyini araşdırmağın mənası var:

  • Sanders, Trump -a səs verən seçicilər
  • Üçüncü tərəflərə səs verən Sanders seçiciləri
  • Sandersə səs verməyən seçicilər
  • Klintona səs verməyən Sanders olmayan seçicilər

Xoşbəxtlikdən, Kooperativ Konqres Seçki Araşdırması, Sanders kampaniyası üçün olmasaydı, Klintona səs verib -verməyəcəyini təyin etməkdə bizə kömək edə biləcək məlumatlar topladı.

Sanders-Trump seçiciləri

Sanders-Trump seçiciləri fenomeni, Clintonun seçkilərinə baha başa gəldiyi üçün əlindən alınmasının ən asan yoludur. Bu fenomenin çoxu partiya qeydiyyatı funksiyasına aiddir. Siyasi partiyaya qeydiyyat geridə qalan bir göstəricidir. Məsələn, Qərbi Virciniya, səs faizi və faiz marjına görə Trampın ikinci ən yaxşı əyaləti idi (Vayominqdən sonra). Bununla birlikdə, qeydə alınmış Demokratlar hələ də Dağ əyalətində qeydiyyatdan keçmiş respublikaçılardan çoxdur. Bunun səbəbi, əyalət hələ də mavi olanda bir çox Qərbi Virciniyalı Demokrat olaraq qeydiyyatdan keçdi və fərqli səs verməyə başladıqları üçün qeydlərini heç vaxt Respublikaçı olaraq dəyişdirmədilər. Partiya qeydiyyatına keçmək sənədləşmə və son tarixləri əhatə edir, buna görə də daha az iştirak edən seçicilər mütləq dəyişiklik etmək məcburiyyətində qalmırlar. Oklahoma kimi qapalı və ya yarı qapalı ilkin əyalətlərdə,Kentukki və Qərbi Virciniya, bu ata-baba, daha az məşğul Demokratlar Respublikaçı seçkilərində səs verə bilməzlər. 2008-ci ildə, sonda qalib gələn Barak Obamanın sağına qaçan Klintona çox səs verdilər. 2012-ci ildə bu əyalətlər, Obamaya qarşı mübarizə aparan, çətinliklə maliyyələşən demokratlara çoxlu sayda səs verdi. Və 2016 -cı ildə Oklahoma və Qərbi Virciniya Klintona barmaqlarını ucaldaraq Sandersə səs verdilər, Kentukki isə Klintonu dəstəkləsə də bir baldan az.Oklahoma və Qərbi Virciniya, Klintonun burnunu çəkdi və Sandersə səs verdi, Kentukki isə Klintonu dəstəklədi, ancaq bir baldan az.Oklahoma və Qərbi Virciniya, Klintonun burnunu çəkdi və Sandersə səs verdi, Kentukki isə Klintonu dəstəklədi, ancaq bir baldan az.

Məlumatlar bunu göstərir. Sanders-Trump seçiciləri Demokratlar qədər özünü tanıtmadılar, Prezident Obamanın 23% -lik təsdiq reytinqinə sahibdilər (bəlkə də bu seçicilər arasında Klinton üçün daha yaxşı günah keçisi olardı) və ağ insanların olduğuna inanmaq ehtimalı az idi. ABŞ -da müəyyən üstünlüklərə malikdir. Bu, Obama koalisiyasına daxil olan insanlar kimi səslənmir və əksər hallarda Klintonu Trampa qarşı dəstəkləməzdilər. Açıq şəkildə desək, bu seçicilər qrupunda Sanders kampaniyası üçün olmasa da Klintona səs verə biləcək bəzi insanlar var, lakin onlar böyük azlıqlardır və başqa cür mübahisə edənlərdən ehtiyatlı olmalısınız.

Sanders-üçüncü tərəf seçicilər

Təbii ki, Bernie Sandersin seçicilərinin son prezidentə kömək etmək üçün Trampa səs verməsinə ehtiyac yox idi. Üçüncü partiyalara səs verənlər Obamaya layiqincə dəstək verdilər: 2012 -ci ildə səs verdiklərini söyləyən bu seçicilərin 67% -i 2012 -ci ildə Obamaya səs verdiklərini söylədi (baxmayaraq ki, bu rəqəm, ehtimal ki, bu kohort arasında dəstəyini aşır - seçkilərin qalibləri ənənəvi olaraq daha sonra sorğu keçirirlər) qələbələri) və bütün seçicilərin 59% -i Obamanın iş performansını təsdiqlədi. Ancaq bu seçicilərin yalnız 10% -i özünü Güclü Demokrat adlandırdı (ümumilikdə 25% -i Demokrat kimi tanınır). Buna görə, bu qrup Obama koalisiyasının bir hissəsi olsa da, olduqca zəif bir qrup idi. Demoqrafik olaraq qrup olduqca adi idi; cinsiyyət kimliyi, irqi və ailə gəliri baxımından milli ortalamaya yaxındır.Digər Sanders seçicilərinə nisbətən özlərini liberal olaraq tanımaq ehtimalı bir az daha aşağı idi, bu da qrupun ideoloji cəhətdən bir az daha ziddiyyətli olduğunu göstərir. Hər halda, bu seçicilər stereotipik "Bernie Bros" deyillər - internetdə tez -tez yazı yazan sərt, gənc kişi liberallar. [1] Əksinə, bu, Demokratiyaya söykənən, lakin heç vaxt etibarlı şəkildə bazanın bir hissəsi olmayan bir qrupdur. Başqa sözlə, bu qrup həmişə Sandersin Klintonun yanında qalma ehtimalı ən aşağı olacaqdı. Bu adamları Prezident Obamaya səs vermədən Prezident Klintona səs verməyə çevirdiyinə dair çox az dəlil var.bu, Demokratiyaya söykənən, lakin heç vaxt etibarlı şəkildə bazanın bir hissəsi olmayan bir qrupdur. Başqa sözlə, bu qrup həmişə Sandersin Klintonun yanında qalma ehtimalı ən aşağı olacaqdı. Bu adamları Prezident Obamaya səs vermədən Prezident Klintona səs verməyə çevirdiyinə dair çox az dəlil var.bu, Demokratiyaya söykənən, lakin heç vaxt etibarlı şəkildə bazanın bir hissəsi olmayan bir qrupdur. Başqa sözlə, bu qrup həmişə Sandersin Klintonun yanında qalma ehtimalı ən aşağı olacaqdı. Bu adamları Prezident Obamaya səs vermədən Prezident Klintona səs verməyə çevirdiyinə dair çox az dəlil var.

Sanders-səs verməyənlər

Təəssüf ki, ilkin seçkidə Bernie Sandersə səs verən, lakin sonra ümumi seçkini tərk edən insanlar haqqında kifayət qədər məlumatımız yoxdur. Kiçik bir nümunə ölçüsü ilə işləyərkən əhali haqqında nəticələr çıxarmaq çətindir. Bununla birlikdə, növbəti hissədə səs verməyənlər də daxil olmaqla, seçicilərinin davranışlarına toxunmağa çalışacağam.

Sanders öz seçicilərinə təsir edir

Yuxarıdakı məlumatlara görə Sandersin öz seçicilərinin davranışlarına əsaslanaraq Klintona seçkilərə baha başa gəldiyinə inandırıcı bir fikir söyləyə bilməzsiniz. Seçicilərinin 2008 -ci ildə Obamaya, 2016 -cı ildə isə Rubio və Kasich seçicilərinə Trump -a dəstək verdiklərindən seçicilərinin daha çox faizi Klintonu dəstəklədi. Seçicilərinin ona baha başa gəldiyini düşünsək, namizəd olmayacağı təqdirdə böyük ehtimalla Klintona qarşı çıxan başqa bir etibarlı demokrat idi.

Richard Nixon 1960-cı ildə Respublikaçılar Partiyasından namizədliyini irəli sürdükdən sonra, konqres nümayəndələrinin hələ də əsasən seçicilər tərəfindən deyil, əsasən də dövlət partiyaları tərəfindən seçildiyi bir dövrdə, vəzifədə olmayan hər bir prezident namizədi, rəqabətli bir seçki ilə qarşılaşdı. Seçicilər konqres nümayəndələri seçməyə başladıqdan sonra, hətta vitse -prezidentlər George HW Bush və Al Gore rəqabət aparıcı seçkilərlə qarşılaşdılar. 2015-ci ilin aprelində bir Gallup sorğusu göstərdi ki, Demokratlar 57% -38% fərqlə Klintonun partiyasının namizədi olmasını istəyirlər; bu güclü bir dəstək səviyyəsidir, həm də namizədliyin elan edilməsi ilə nəticələnə biləcək bir şey deyil.

Demokratların üçdə birindən çoxu, 38%-i Klintonun namizəd olmasını istəmirdi, buna görə də Sanders müxalifət rolunu yerinə yetirməsəydi, başqa bir namizəd olardı. Bəlkə də Martin O'Malley özünü uğurla Klintonun alternativi kimi göstərə bilərdi. Bəlkə də Elizabeth Warren və ya Joe Biden, zəif bir Clinton olmayan əsas sahənin inkişaf etdiyini gördükdən sonra yenidən düşünərdi. Bəlkə də Sandersin Konqresə dəstək verənlərindən biri, Havaylı Tulsi Gabbard və ya Minnesota ştatının Keith Ellisonu, ya da Corc Clooney və ya Mark Cuban kimi liberal bir ünlü Trump -ın respublikaçı seçkilərdə lider olduğunu görüb "niyə?" Mən yox?"

Hər halda, başqa bir namizədin Sandersdən daha yaxşı və ya daha pis iş görəcəyini söyləmək çətindir, xüsusən də Sanders daha yaxşı edə bilərdi. İlkin/seçki səslərinin 43% -ni aldı, buna görə də Clinton olmayan ümumi bir namizədi geridə qoydu, amma çox da çox deyil. 2008 -ci ildə Obama 2007 -ci ilin əvvəlində Klintonun da yaxşı səs verməsi zamanı yarışa girdi (baxmayaraq ki, onun dəstək səviyyəsi milli səviyyədə 2015 -ci ildən daha kiçik idi) və Demokrat namizədliyini qazana bildi.

Üstəlik, Sanders ilk ilkin mübahisədə "Amerika xalqı lənətə gəlmiş e -poçtlarınızı eşitməkdən bezdi və yoruldu" deyəndə, birtərəfli qaydada Klintona qarşı ən güclü arqumentlərdən birini tərksilah etdi: onun (və ərinin) yaşadığı tarix qanunilik və qanunsuzluq arasındakı boz zona onu ümumi seçkilərdə həssas etdi. Sanders, Klintonun seçilmədiyi mesajını evə atsaydı, qalib gələ bilərdi. CCES məlumatlarına əsaslanaraq, əsas seçicilərinin 36% -i özünü liberal, 9% -i isə çox liberal hesab edirdi - şübhəsiz ki, onlardan bəziləri siyasi baxımdan ən yaxşı uyğunlaşdığından daha çox noyabr ayında qalib gələcəyini düşündükləri bir namizədə səs verirdilər. .

Bundan əlavə, Sandersin seçkidən sonrakı fəaliyyəti onun çox savadlı bir təşkilatçı olmadığını göstərir. Təsdiq etdiyi namizədlər yaxşı çıxış etmədilər və seçici səfərbərlik təşkilatı tez -tez Yəhudi Xalq Cəbhəsi/Yəhudi Xalq Cəbhəsi ilə mübahisə edir. Daha mütəşəkkil bir namizəd Klintona qarşı daha yaxşı çıxış edə bilərdi.

Bundan əlavə, 2016 -cı ilin oktyabr/noyabr aylarında Demokratlar arasında Klintonun xeyirxahlığı, 2015 -ci ilin aprelində olduğu kimi eyni idi. Sayılar bir qədər aşağı idi, lakin 2015 -ci ilin aprel və 2015 -ci illər arasında baş verən hər şeyi nəzərə alaraq belə bir düşməni birbaşa Sandersə aid etmək çətin olardı. 2016 ümumi seçkilər. Və əsas kampaniyadan irəli gələn bir azalma olsaydı, başqa bir namizəd onun əsas rəqibi olsaydı daha pis ola bilərdi.

Buna görə, Sandersin öz seçicilərinin davranışları səbəbiylə Klintona prezident seçilməsi fikri o qədər də cəlbedici deyil. Seçiciləri onun üçün nisbətən yaxşı çıxdı və bunu etməyənlərin, Obama koalisiyasına üzv olmayanların, Klintona deyil, Sandersə səs verəcəyinə dair çox az sübut var.

Sanders bütün seçicilərə təsir edir

Əlbəttə ki, Sandersin Klintonu yalnız öz seçiciləri deyil, bütün seçicilər arasında sarsıtdığı mübahisəsi də var. Mübahisənin çoxlu qolları var:

  • Sandersin əsas kampaniyanı uzatdığı müddətdə mənbələri Klintondan uzaqlaşdırdı və ona inamsızlığı artırdı.
  • Sanders, Klintonun seçilməsi üçün çox çalışmadı.
  • Sandersin Demokratik Milli Komitənin irəli sürdüyü iddia edilən saxtakarlığa diqqət etməsi, Klintona inamsızlığı artırdı.

Birinci iddianı təkzib etmək asandır, çünki digər arqumentlərdə olduğu kimi Sanders olmayan kainatın Klintonun güclü bir əsas problemi olmadığını düşünür. Sanders, 26 Aprel seçkilərindən sonra riyazi olaraq ləğv edildiyini (Demokratik Partiyanın rəsmi olaraq qeydiyyatdan keçməmiş superdelatların bir namizədə səs verməsinə icazə vermə təcrübəsi belə qərarlar vermədiyini) etiraf etdi və yalnız partiya platformasına təsir etmək üçün yarışda qaldığını, nəticədə yarışdan çıxdığını və Klintonu iki ay sonra, nümayəndə heyətinin əksəriyyətini bir neçə həftə sonra təsdiqlədi. Bu, seçilmiş namizədlər üçün tipik bir davranışdır:

  • 2016 -cı il respublikaçı seçkilərində John Kasich mart ayında, Ted Cruz isə 19 apreldə mübarizədən kənarlaşdırıldı, lakin hər ikisi də, 3 May tarixində Trump namizədliyini irəli sürənə qədər vasitəçi bir konvensiyaya girmək ümidi ilə yarışda qaldı. Platformaya təsir etməkdənsə Trampın namizədliyini rədd etmək yarışında qaldı.
  • 2012 -ci il respublikaçı seçkilərində həm Ron Paul, həm də Newt Gingrich riyazi olaraq yox edildikdən sonra yarışda yaxşı qaldılar. Paul daha çox Sandersə bənzəyirdi, çünki burada qalmaq üçün təkan platformaya təsir edəcəkdi, amma Gingrich sadəcə Romneyin namizədliyini rədd etməyə çalışırdı.
  • 2008 -ci il Demokrat seçkilərində Klintonun özü aprelin bir vaxtında vəd edilmiş nümayəndələrin əksəriyyətini qazanmaqdan uzaqlaşdırıldı. Bununla birlikdə, o, ilk mövsümün son günündə namizədliyini irəli sürdükdən sonra Obamanı dəstəkləyərək iyun ayına qədər yarışda qaldı.

Beləliklə, Sanders, Klintonun özü də daxil olmaqla, bir çox digər ortadan qaldırılmış rəqib kimi davrandı. Zərəri normal davranışda günahlandırmaq qeyri -səmimi və bu halda riyakarlıqdır.

İkinci iddianı da təkzib etmək asandır. Sanders konqresdə Klintonu tamamilə dəstəklədi. Onun üçün mütəmadi olaraq təbliğat apardı və tərəfdarlarına üçüncü tərəfləri dəstəkləməmələrini söylədi. Bu davranışı Cruz ilə müqayisə edin, ilk dəfə qurultay nitqində tərəfdarlarına vicdanlarına səs vermələrini söylədi (Konqres salonunda səs -küyə səbəb olan Trampın məzəmməti), Kasich qurultaya qatılmadı, heç vaxt Trump -ı dəstəkləmədi və John -da yazdı. Makkeyn səsvermə üçün. Trump -ın Kasich və Cruz -un Klintona yaxınlaşmasına imkan verməsi, Sanders -in prezidentliyə baha başa gəlməsi ilə müqayisədə daha yaxşıdır.

Üçüncü iddia digər ikisindən daha ciddidir, buna görə də bir az açmaq lazımdır. 2016 -cı ilin iyul ayında WikiLeaks, Bernie Sanders və tərəfdarlarını alçaldan, Kentukki və Qərbi Virciniya seçkilərində onu yalançı adlandıran və ümumiyyətlə kampaniyasını rədd edən bir yolun olub olmadığını soruşan daxili DNC e -poçtlarını dərc etdi. Lakin Sanders heç vaxt Klintona olan dəstəyindən geri çəkilməmişdir. Buradakı günah əslində a) açıqlamanın arxasındakı tərəflərə və b) Debbi Vasserman Şultsun başçılıq etdiyi DNC -nin təcrübəsiz liderliyinə aiddir.

Üstəlik, Sanders heç vaxt insanların Clinton -a əyri şəkildə hücum etməsinin səbəbi olmayacaqdı. 90 -cı illərin əvvəllərindən bəri milli bir şəxsiyyətdir və ərinin idarəsi istintaqlar və həbsxanaya gedənlər və ətrafındakı insanlar tərəfindən daim təqib olunurdu. Respublikaçılar onilliklər ərzində bilirdilər ki, Klintonun ardınca getməyin ən yaxşı yolu onun etikasına hücum etməkdir. Və Clinton, özəl bir e -poçt serverindən istifadə etmək və xarici hökumətlərdən Clinton Vəqfi üçün bağışlar istəmək kimi qeyri -qanuni olmayan davranışlarla məşğul olaraq bu tənqidçiləri uydurdu. Nəticədə bu qərarlar öz qərarları idi, çünki yenidən prezidentliyə namizəd olsaydı, əri kimi hücuma məruz qalacağını və Sanderslə heç bir əlaqəsi olmadığını bilirdi.

Buna görə Sandersin Klintona səs verməyən insanlar arasında bir şəkildə seçkilərə baha başa gəldiyini düşünmək üçün heç bir ciddi səbəb görmürəm. Namizədlik üçün keçmiş məğlub namizədlərdən fərqli davranmadı (və əlbəttə ki, Trampın məğlub etdiyi namizədlərdən daha çox dəstək verdi) və DNC hackindən sonra özünü qurbana çevirməkdən imtina etdi.

Nəticə

Bu yazının araşdırmasına gəlincə, Bernie Sanders Hillari Klintonun prezidentlikdən getməsinə səbəb olubmu? Mən bir vəkiləm, buna görə də bəzi araşdırmalara getməyin ən yaxşı yolunun , itkisinin yaxın səbəbinin olub olmadığını müəyyən etməkdir . Yəni namizədliyi olmasaydı, prezident olardı?

Klintonun itkisinin bir çox yaxın səbəbləri var və düşünürəm ki, bunları üç geniş kateqoriyaya bölmək olar:

  • Comey Məktubu: Bəlkə də itkisinin səbəblərindən ən doğrusu, burada çoxsaylı yaxın səbəblər var: şəxsi e -poçt serverindən istifadə etmə qərarı, Benqazi cadı ovu, ərinin Phoenix hava limanında Loretta Lynch ilə görüşü, Linçin Comey'i dayandıra bilməməsi, Klintonun Huma Abedini köməkçi olaraq saxlamaq istəyi, Abedinin Anthony Weiner ilə qalmaq istəyi, Weinerin həyat yoldaşından başqa insanlara açıq-saçıq mesajlar göndərmək istəyi, Comeyin məktubu Konqresə göndərmə qərarı və s. üzərində
  • Ekzogen hadisələr: Bunları sübut etmək daha çətindir, ancaq Klintonun nəzarəti xaricində olan hər hansı bir iş üçün bu 78,000 vacib səsə başa gələ bilər: medianın e -poçt serverinə daim diqqət yetirməsi, Prezident Obamanın Ali Məhkəməyə namizəd irəli sürməməsi. Afrikalı-Amerikalı və ya Latın xalqının iştirakını, üçüncü tərəflərə səs verən insanları, Rusiyanın ona qarşı dezinformasiya kampaniyasını və s.
  • Klinton kampaniyasının öz hərəkətləri: Miçiqan və Viskonsin ştatlarını ciddi şəkildə müdafiə etməmək, Mavi Divar əvəzinə əyalətləri uzatmaq üçün resursların ayrılması, siyasi mövqelərinin əvəzinə şəxsi cazibəsinə (Klinton üçün heç vaxt yüksək deyil) diqqət yetirmək (Trampdan daha populyar) Trump seçicilərinin yarısını acınacaqlı adlandırmaq, əslində bazanı çıxarmaq üçün çox iş görmək əvəzinə məlumat analitikasına və seçicilərin modelləşdirilməsinə diqqət yetirmək, ümumiyyətlə sevdiyi və daha çox mənbəyə sahib olduğu bir kampaniyanı itirmək.

Şübhəsiz ki, bunların hamısı Sandersdən daha cazibədar yaxın səbəblərdir, amma Sandersin özü yaxın bir səbəbdirmi? Yenə də, Clinton -un ciddi bir əsas müxalifətinin olmayacağını düşünməsəniz, o olduğunu düşünmürəm. Onun bəzi səslərə baha başa gəlməsi ilə mübahisə etmirəm. Və 78,000 səs itkisi, şübhəsiz ki, bir çox yaxın səbəbləri ola biləcək qədər incə idi. Kontrafaktda ciddi bir rəqib ortaya çıxmasa , Bernie Sandersin Klintona seçkilərə baha başa gələ biləcəyini söyləmək istərdim.. Pensilvaniyada, Clinton, səs verməyən Sanders seçicilərinin təxminən dörddə birini qazanmaq üçün səslərini dəyişdirməli idi. Sanders yarışa girməmişdən əvvəl Clinton -u bəyənməyən Demokratların 20% -dən o adamlardan nə qədəri var idi? Fikrimcə, bu insanların əksəriyyəti onsuz da Klintona səs verməyəcək, amma əmin ola biləcəyimizə şübhə edirəm.

Sandersə qəzəblənən bir Clinton seçicisisinizsə, bu yuxarıda sadalanan səbəblərdən daha cəlbedicidirmi? Mən belə düşünmürəm. Demokratların 2020 -ci ildə yenidən prezident seçilməsini istəsəniz, daha böyük təsirə malik olan məsələlər üzərində dayanmaq və irəlidə idarə edə biləcəyiniz məsələlərə diqqət yetirmək daha məntiqli olmazmı? 2016 -cı il seçkilərinin ciddi ziyana səbəb olduğu təqdirdə yenidən əlaqələndirə biləcəyimi başa düşə bilərdim, amma görünür ki, seçiciləri Demokrat Partiyasına qaytarmaqdan daha çox köhnə narazılıqların bərpasına əsaslanır. Açığı, Clintondan başqa Demokratik qəzəbə layiq olan hər hansı bir Demokrat varsa, bu prezident Obamadır. Partiyaya qarşı geniş etimadsızlığa səbəb olan DNC -yə laqeydliyi (ona Debbie Wasserman Schultzun 2012 -ci ildə devrilməli olduğunu söyləmişdi).Respublikaçıların, Ali Məhkəməni Demokratlar üçün daha böyük bir problem halına gətirə biləcək bir məhkəməyə Afrikalı-Amerikalı və ya Latınlı bir namizəd irəli sürməsinə mane olan Merrick Garlanda səs verməyi əslində düşünməsi onun sadəlövhlüyü idi. Və Comey məktubunu dayandırmayan və Rusiyanın seçkiyə müdaxiləsini təbliğ edən onun rəhbərliyi idi. Partiyadaxili davaya başlamaq istəyirsinizsə, partiyanın təkrarlanmaması üçün axtarmalı olduğu səhvlərdir.partiyanın təkrarlanmaması üçün axtarmalı olduğu səhvlərdir.partiyanın təkrarlanmaması üçün axtarmalı olduğu səhvlərdir.

Ancaq əsl qəzəbiniz, kitabında itirdiyinin səbəbinin öz kitabında olduğunu etiraf edən Klintona və bəzi işçilərinin hələ də Sandersi çılğınlıqlarında günahlandırdığı kampaniyasına yönəldilməlidir. Bu insanlar medianı insanları öz namizədinə qarşı və əsas rəqibini kifayət qədər seçici çıxarmamaqda günahlandırır. Bilmirsiniz ki, ondan xoşlanmayan media və ondan şübhələnən bir partiya bazası ilə daha kim qarşılaşdı? Donald Tramp! Üstəlik, öz namizədinizin mediada işıqlandırılmasını yaxşılaşdırmaq və öz seçicilərinizi ortaya çıxarmaqdan başqa bir kampaniyanın nə mənası var? Bir anda öz hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşımalıdırlar. Hələ də Demokratik namizəd üçün kifayət qədər seçici toplamaq Bernie Sandersin məsuliyyətində olduğunu düşünürlərsə, o zaman şərəfli işi görməli və qalib gəlməsinə icazə verməli idilər.

Robert Wheel(təxəllüsü) Nyu -Yorkda yaşayan vəkil və Virciniya Universitetinin məzunudur. O, @BobbyBigWheel adlı tvit yazır.

Dipnotlar

1. Bernie Bros ilə əlaqədar olaraq, onların mövcudluğu ilə mübahisə etmirəm (baxmayaraq ki, bəziləri əslində ruslar tərəfindən qurulan saxta sosial media hesabları idi). Ancaq onun seçicilər koalisiyasının böyük bir hissəsi deyildilər. Bu qədər məşhur olmalarının səbəbi, 20 yaşlarında kişilərin ən çox vaxtını internetdə keçirmələri və 20 yaşlarında keçmiş bir adam kimi danışsam, internetdəki ən sərt insanlardır. Bir Clinton ölümcül olsaydınız, şəxsən sizin üçün pis olmayan Sanders seçicilərinin sayından xeyli çox olduğuna görə təsəlli verin. Yenə də deyirəm, seçkilər sizin Twitter -də qeyd olunmadı.