REG-nin müəyyənləşdirilməsi

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Forumlarda REG termini ilə bağlı problemim var, çünki REG-nin insanlar qədər şərhləri var.

REG mənim üçün həmişə nəzərdə tuturdu:

Avtomatik pilotda oynayan standart bir oyunçu. Yaradıcılığı olmayan ABC pokerini oynayırlar. Bu termin ilk olaraq layiqli bir baza strategiyasına sahib, lakin heç vaxt sapmayan, yaxşı, yaxşı, yaxşı, lakin çox yaxşı olmayan, onlayn çox masa oyunçularını təsvir etməyə başladı. Onlar avtomatik pilotdurlar. Qrafikləri düşünməyi heç vaxt öyrənməyən əl chart oyunçusu. (Ooh, bunu bəyənirəm. Pokerdə qutunun xaricində düşünmək əvəzinə övladlığa götürəcəyimi, qrafikləri düşünəcəyimi düşünürəm.)

XBob-un REG ifadəsini tez-tez istifadə etdiyini bilirəm və istifadə etdikdə yuxarıdakı oyunçu haqqında düşünürəm, amma fərqli bir mənaya sahib olduğuna inanıram. Düşünürəm ki, onun mənası, kazinoda gündəlik MTT -lərdə orta zəif oyunçunu daha çox təsvir etməkdir. Boş passiv zəng stansiyası oyunçuları hesab edəcəm. (İnanıram ki, bu onun istifadəsidir, amma sonra yenə də hələ götürmədiyim fərqli bir şey ifadə edə bilər.)

Ancaq düşünürəm ki, forumda terminlərdən istifadə edəcəyiksə, onlar mənalarına uyğun olmalıdır.

Biri REG terminini istifadə etdikdə nə düşünürsən, ya REG terminini istifadə edirsən?

  • Qoşulma tarixi: Dekabr 2017
  • Mesajlar: 2275

Şərh

  • Qeyd tarixi: Noyabr 2016
  • Yazılar: 1313

Şərh

  • Qoşulma tarixi: sentyabr 2016
  • İsmarıclar: 363

JJ ilə razıyam ki, belə bir forumda REG kimi bir terminin istifadəsi xüsusilə aydın və ya faydalı deyil.

Düşünürəm ki, bu forumda yazı yazan şəxsin, rəqibinə etiket qoymaq və olmayan bir şəxsə sahib olmaqdan daha çox, müəyyən bir vəziyyətdə rəqibindən nə gözlədiyini söyləməsi daha faydalıdır. masada yalnız masadakı oğlanın yaratdığı etiketin istifadəsinə əsaslanaraq masadakı oğlandan daha yaxşı bir proqnoz verməyə çalışın. Bir afişada rəqibin müəyyən bir vəziyyətə necə cavab verəcəyini proqnozlaşdırmaqda tez-tez səhv olursa, ehtimal ki, afişanın verdiyi etiketin xüsusilə etibarlı olduğuna inanmaq üçün heç bir səbəb yoxdur.

Daha az geniş etiketlər, dəqiq əl, yığma ölçüsü və turnirdəki yer kontekstində daha çox spesifikasiyalar, ən azından canlı turnir pokerindən bəhs edərkən, mənim fikrimcə daha yaxşı yazı yaradır.

Yazı çoxsaylı onlayn pul oyunları kontekstindədirsə, cavabın fərqli ola biləcəyini qiymətləndirə bilərəm.

Şərh

  • Qeyd tarixi: Noyabr 2016
  • Yazılar: 1313

Şərh

  • Qoşulma tarixi: Dekabr 2017
  • Mesajlar: 2275

Şərh

  • Qoşulma tarixi: sentyabr 2016
  • Yazılar: 1815

İş budur. Bu termin əvvəlcə öyrənilən bir onlayn çoxlu masa üstü oyunçunu təsvir etmək üçün forumlarda ortaya çıxdı. Bununla birlikdə, bacarıqları heç vaxt kitab və qrafiklərdən kənarda inkişaf etməmişdir. Robot oynadılar və sanki avtomatik pilotdaydılar. Arnold Snyderin onlar üçün daha uyğun olduğunu düşündüyü başqa bir söz var - Harringbots. Bir -birini əvəz edə biləcək başqa bir termin ABC TAG və ya ABC standartı ola bilərdi.

Bu, onlayn çoxlu masa üstü müntəzəm oyunçu demək idi. Hansı ki, özlüyündə adi oyunçudan başqa bir şey demək deyildi. Ancaq o dövrdə - bütün çoxlu tablolar eyni əl cədvəlləri ilə oynayan mütəxəssislər olacaqdı. Beləliklə, terminin "orta" onlayn çoxlu masa üstü oyunçusu mənasını verərkən, ABC TAG-ı təsvir etməsi də başa düşüldü.

Lakin müəyyən illərdir ki, anlayış fərqli istiqamətlərdə fərqli şəxslərə və həmyaşıd qruplarına fərqli şeylər demək üçün inkişaf etmişdir.

Canlı reg boş bir passiv zəng stansiyasıdır. Kitablar və videolar kiçik top LAG oyununu öyrətdikləri üçün onlayn REG-lərin bir sıra strategiyaları var.

2005 -ci ildə pokerin "kitabları" Dan Harrington və David Sklansky idi. Yəni "oxuyan" hər kəs eyni oynadı.

Bugünkü istifadədə REG termininin bir oyunçu haqqında bir şey təsvir etmək üçün faydalı ola biləcəyini düşünürəm, amma əslində oyun tərzi və ya xarakterik deyil. Beləliklə bəlkə terminə bir təsnifçi elan etməliyik, belə REG - TAG və s. Və ya REG, hələ oxumur.

Tərifləri aydınlaşdırmaq üçün əsaslandırmağım, yalnız burada söhbətləri daha çox işarə etməkdir. REG termini istifadə etsək və kimin istifadə etdiyinə görə 3-5 fərqli tərifimiz varsa, bunun bir mövzuda cavabları necə əyər, qarışıq və hətta sivri söhbətləri sıradan çıxaracağını görmürsünüzmü?

Şərh

Tədris vasitələrində yaşadığım problem, istifadə olunan vasitənin seçilmiş müəllimə əsaslanmasıdır. Anladığım Doug Polk xətti bir stil öyrədir. Jonathan qütblü öyrədir, Torelli huni var və hamı eyni LAG & TAG cədvəlindən çox istifadə edir.

Bunun problemi odur ki, REG-lər bir üslubdan və ya qrafiklərdən istifadə etmirlər, buna görə heç kimin bu və ya digər tədris üslubundan istifadə etmədiyi böyük bir orta yer var. Gecikmə etiketinin həddindən başlayaraq orta yerə doğru daralırlar.

Sıfır olmayan bəzi hallarda bu proses sadəcə səhvdir. Qumar dostum Eşşəyi götür. Bir qumar oyunçu olaraq istənilən iki kartı oynayacaq və təzyiqə uyğunlaşacaq və ya lazım olduqda verəcəkdir. Yaxşı oyunçudur. 5/10-dan böyük oynamaq həvəsləri yoxdur və hətta bu səviyyədə az maraqlanır. Qazanmaq üçün oynayır. Orada bu oyunçuların bütöv bir əhalisi var və onlar gənc bacarıq oyunçularına dünya səviyyəli oyunçuların tam bacarıq dəstləri ilə optimal metodlarını öyrənməyə uyğundurlar. Bu uşaqlar saf istismarçı, aralığı olmayan və bir qədər karta bağlı oynayacaqlar. Yaxşı və ya pis olduqları təqdirdə (tərif etdiyim kimi) nəticələrini təyin edəcəklər.

İllər ərzində orta bir sıra təyin edərək onu REG adlandıraraq düzəlişləri başqalarından daha sürətli etməyimə imkan verdi, çünki kimsə bu REG kateqoriyasına uyğun gəldikdə, həmin orta diapazon stilinə uyğunlaşa bilərəm. Tədqiq olunmamış oyunçu hovuzu üçün orta bir sıra quraraq, optimal və riyaziyyat oyunçularının istəmədiyi istismarçı hərəkətlər edəcəyəm. Ortadan başlaya bilərəm və həddini aşa bilərəm. 2/3 və 3/5 oynadığım üçün yeni bir oyuna qədəm qoya bilərəm, heç kimə bələd deyiləm, başqa bir xərc olmadan başqa bir şəkildə sübut olunana qədər hər kəsin bir bölgə olduğunu düşünün.



Bu, sıx və boş bir riyaziyyat apardığınız üçün 3 yollu riyazi prosesinizə çox uyğun olmalıdır, ortası REG tərzidir.

Qarışıqlıq olsa da bir növ fikrim budur. Bəli, 2000-ci illərin ortalarında REG-lər onlayn, ortalama, standart, çox cədvəlli oyunçu demək idi. Əksər hallarda, bu REG -lər də üsluba görə qruplaşdırıla bilər.

Ancaq son on ildə bu müddət hələ bu oyundakı standart orta oyunçu demək ikən, standart orta oyunçu dəyişdi. 2005-ci ildə Dan Harringtonun kitablarını İncil kimi izləməyə inandıqları zaman, artıq tətbiq olunmur.

Düşünürəm ki, fikrim budur - yalnız bir təsviri olaraq REG-dən istifadə etmək, həqiqətən, artıq oxunaqlı bir təsvir deyil.

Aşağıda JrA-nın metodunu bəyənirəm. REG / REC / PRO oyun təcrübələrini təsvir etmək üçün hələ klassik TAG / LAG və s. İstifadə edərkən təcrübə səviyyələrini təsvir edir.

Bir məqamda həm REG terminini edə bildiniz, amma bugünkü oyunda, yazılarımızı oxuyanlara aydın ola biləcəyimizi və düşünməyəcəyimi düşünürəm.

  • Qoşulma tarixi: sentyabr 2016
  • İsmarıclar: 601

Bunu JJ -yə gətirdiyinizə sevindim, çünki tez -tez bu terminlə də qarışıram.

Mən heç vaxt onlayn oğlan olmamışam və yalnız canlı oynayıram, buna görə də bu müddətin Normal və ya çox oynayan biri üçün qısa olduğunu düşünmüşəm. Terim onlar və ya pis və ya yaxşı demək deyil, yalnız yerli kazino və ya kart otağında Daimi olan birisidir. Bölgəmdə poker haqqında danışdığım digərləri bu termindən də çox oynayan birini və ya Poker Otağına tez-tez gələn qonağı təsvir etmək üçün istifadə edirlər.

Bu, boş, sıx, passiv və ya aqressiv olduqları anlamına gəlmir. Bu terminlər əl haqqında ətraflı məlumat verərkən oyunçunu daha da təsvir etmək üçün istifadə olunur.

Bir sözlə, həmişə REG termininin çox şey oynadıqlarını, poker və oyun haqqında əsasları bildiklərini düşündüm.

BD ilə də razıyam. Hər kəsin şəxsən özünə uyğun olan öz təsnifat sistemi var. Birinə uyğun olan hər kəs üçün işləməyəcəkdir.

Oyunçular masada, canlı bir əldə məntiqi qərarlar verməyə kömək etmək üçün bir təsnifat sistemindən istifadə edirlər. Həm də nəzərdən keçirmək üçün əlləri qeyd etmək. Problem əl göndərərkən meydana gəlir və başqası bir oyunçunu "x" olaraq xarakterizə edir və başqasının təsnifat sistemi "x" üçün fərqli bir mənaya malikdir. (Düşünürəm ki, JJ -dən bəhs etdiyiniz budur).

Düzü, əllərimi göndərəndə yazıları mümkün qədər sadə etməyə çalışıram. Başqasının əlinin təsvirini oxuduğumda, təsnifat sistemimə qarşı müxtəlif üsullarla necə hücum edəcəyimi və sadəcə "standart" cavab verəcəyimi düşünürəm.

Əl yazarkən həmişə oyunçuları 3 kateqoriyaya bölmüşəm. İlk 3 kateqoriyanın oyun üslubu ilə çox əlaqəsi yoxdur və daha çox oyunçunu təsvir etməklə əlaqəlidir.

Ümumiyyətlə bunu görünüşdən, masa söhbətindən, özlərini necə apardıqlarından və s.

Adətən bunlardır:

1. Rec's- İstirahət və ya əyləncə üçün oynayan biri. Bəlkə ayda bir dəfə və ya ildə bir dəfədir. Ancaq onlar ləzzət almaq üçün açıq-aşkar orada.

2. Reg's- Daimi oynayan biri. Canlı pokerə daha spesifik olmaq üçün həftədə bir neçə dəfə olur və ümumiyyətlə oyunu ciddiyə alırlar.

3. Pro- Bir pulüçün oynayan və ya yaşamaq üçün oynamaq təcrübəsi olan biri.

Bu 3 təsnifat daxilində, oyun tərzini izah etmək üçün əlimdə olan hər hansı bir məlumatı əlavə edirəm. Bunu gördüklərimlə oynadıqları əllərə söykənirəm və bunu etmək üçün aşağıdakıları istifadə edirəm:

1. Boş və ya Sıx

2. Passiv və ya aqressiv

3. Qatı(əsasən yaxşı mütəxəssislər və ya çox yaxşı Reg-lər üçün qorunur, optimal səviyyəyə yaxın oynadıqlarını düşünürsəm istifadə edirəm)



Məsələn, bir masada olsam və 3 -cü yerdəki oyunçunun kazinoda müntəzəm olduğunu bilsəm (həftədə bir neçə dəfə oynayıram və onları çox görürəm) və bunun üstündə UTG -dən A9o kimi əl açdıqlarını bilirəm. 9 əlli bir masada və bütün bu əlavə əllərdən çıxmağı bacartmağa çalışırlar, mən onları bir LAG (boş / aqressiv) REG kimi etiketləyirəm.

Çox geniş açdıqları üçün boşdurlar (optimalla müqayisədə), bütün bu əlləri oynayaraq kompensasiya vermək üçün təcavüzkardırlar və kazino üçün müntəzəmdirlər.

Başqa bir nümunə, bir masada otursam və bir oğlan içkini geri atırsa, şəhərdə bir gecə geyindirirsə və cekpotu flopa vurmaq üçün açıq şəkildə arıqlayaraq zəng edərək çox əl oynayır.

Mən onu Boş/Pasif REC olaraq etiketləyərdim.

Hər şeyi oynadığı üçün boşdur. Bunun üzərinə bir canavar əli olmadıqca passivdir.

Nəhayət, sırt çantası olan bir oğlan görürəmsə, çantalarla vurduğu zaman çantalarla vurduğu zaman pul oyununda üst -üstə düşür və UTG -dən AhQh -ni açıb çox yaxşı oynayır. İnanmaq üçün başqa bir səbəbim olmayana qədər onları Bərk REG/PRO olaraq qeyd edərdim.

Bu şəxsən yalnız mənəm və dəqiq bir şey deyil. Həmişə əlləri yazmaq üçün daha sadə, daha yaxşı olduğunu gördüm.