Kredit kartı haqqının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Kredit kartı haqqının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

Sualım, dövlət üçün cinayət qanunu ilə əlaqədardır: CA

Salam hüquqşünaslar. İnşallah kimsə buna cavab verə biləcək. Yüzlərlə fərqli fikir oxudum

Onlayn qumar saytları üçüncü tərəf satıcılardan istifadə edir və əsas etibarilə kazinolarına pul yuyurdu. Məsələn, kimsə slotsareus casinoda 200.00 USD satın alır, ifadənizdəki debet "gift4mark online" və ya "www.winauction.com" və ya "firestone adv" kimi görünür, heç vaxt "slotsareus casino" kimi görünmür. . " Bu hallarda bir çox insanın debet / kredit kartlarını "geri yüklədiyini" eşitmişəm və uğurlu olurlar. Bununla birlikdə, bank şəxsin bu ittihamları etdiyini sübut edirsə, hətta məsuliyyət daşıyırmı? Kontekstdəki şəxs, ifadələrində sadalanan satıcılardan heç vaxt bir şey almamışdır. Heç vaxt almadıqları bir ittihamı mübahisələndirməklə səhv bir şey etmədilər.

Beləliklə, qısa versiya, onlayn qumar ödənişini mübahisə edərkən və qumarxana üçüncü tərəf satıcıdan istifadə edərkən necə səhv edə bilərsiniz? Necə çətinlik çəkə bilərsən? Bu ittihamların həyata keçirilməsinə bank ümumiyyətlə cavabdehdirmi?

  • Profilə bax
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Kredit kartı haqlarının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

  • Profilə bax
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Kredit kartı haqlarının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

Bu fırıldaqçılıqdır, çünki qumarxanadan 200 dollar məbləğində xidmətlər göstərmisiniz. Heç bir şey bir qumarxananın, mağazanın və ya başqa bir qurumun sizdən birbaşa pul almalı olduğunu bildirmir. Əməliyyatların işlənməsi üçün şirkətlərin üçüncü tərəf satıcılardan istifadə etməsi əslində olduqca yaygındır. Satıcı ifadənizdə göstərilə bilsə də, səlahiyyətli agent kimi kazino üçün iş görürlər. Buna görə satıcını aldadaraq oyun üçün pul verən qumarxananı dolandırırsınız.

İnsanlar bundan necə yaxa qurtarırlar? Kiçik bir geri ödəmə məbləği ümumiyyətlə silinir, çünki onu izləmək üçün vaxt / səy göstərməyə dəyməz. Şəxsiyyət vəsiqəsi oğurluğu o qədər geniş yayılıb ki, şirkətlər vergilər üzrə zərərlərini siləcəklər. Bununla birlikdə, hesabınızın işarələnəcəyinə əmin olun (xüsusilə kazinolarda). Bunu etməyə davam etsəniz, çətin suallarla qarşılaşacaqsınız. Həm də bankınız və kredit kartı şirkətiniz, fasiləsiz şarj arxanız varsa şübhəli olacaq.

  • Profilə bax
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Kredit kartı haqlarının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

Cavablar üçün təşəkkür edirik. Onlayn kazinoların üçüncü tərəf satıcılarını istifadə etməsinin qanuni olduğunu bilmirdim. Görünən budur ki, 2006-cı ildə Bush tərəfindən UGIEA adlı bir qanun qəbul edildi ki, kredit kartı şirkətlərinin onlayn kazinolarda əməliyyatları təsdiqləməsini qanunsuz saydı, bu səbəbdən üçüncü tərəf satıcılarını istifadə etdilər. özlüyündə yuyulma və qanunsuz deyilmi?

Məsələn, kimsə bankından bu satıcıdan əməliyyatlara icazə vermədiklərini (əslində kazino idi) və heç vaxt mal və ya xidmətlər almadıqlarını bildirən bir bildiriş imzalayacaqlarını söyləyin, bununla belə bir onlayn kazino üçün bir əməliyyata icazə verdilər, ancaq onlayn kazino heç vaxt açıqlamalarında görünmədi, ifadədəki ödəniş "beths beauthy təchizatı" olaraq göstərildi. Kazino dələduzluq etmirmi? Bank bir onlayn kazinoda olduğunu sübut edirsə, mübahisə edən şəxs bəlaya düşə bilərmi? Texniki cəhətdən qanuni bir şey imzaladıqları zaman, üçüncü bir satıcıdan ödəniş icazə vermədiklərini və heç bir mal və ya xidmət almadıqlarını görmürəm.

Ümumilikdə bunun cinayət və etik məsələlərdən daha çox etik və əxlaqi bir məsələ olduğunu başa düşürəm.

Mən ittihamları mübahisə etdiyimi demirəm, buna görə xahiş edirəm öz şərhlərinizi özünüzə buraxın. Onun səyləri

  • Profilə bax
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Kredit kartı haqlarının qumar saytına saxtakarlıqla mübahisəsinin nəticələri

  • Profilə bax
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Onlayn kazinolar və mübahisələr - hüquqi nəticələr

Sualım, əyalətdəki toplama əməliyyatlarını əhatə edir

Bunu 2010-cu ildə göndərən və heç vaxt qəti bir cavab almayan birisindən oğurladım, cavab verməyə kömək etmək istəyən hər kəsdir, çünki özüm də maraqlıyam.

Tamamilə dürüst olacağam və hamısını orada qoyacağam. Mənim qumar problemim var. ABŞ-ın məşhur poker saytlarından birində onlayn poker oynayaraq bir neçə yüz dollar itirdim. Haqsızlıqla aparıldığımı hiss edirəm.

Daha təfərrüatlı izah etmək üçün bu xüsusi instansiyada olduğum yüksək stol masasında birlikdə çalışdığımı tanıdığım iki nəfər iştirak etdi, amma oyun davam edərkən bunu sübut edə bilmədim. Əl qeydlərini yoxladığım zaman, gün kimi açıq şəkildə görə bilirdiniz. İkisi demək olar ki, hər əlini oynayacaqdı. Biri "hazırlanmış" bir ələ sahib olduqda, digəri, heç bir şeyləri olmasa da, digərinin daha çox pul qazanmasına kömək etmək üçün qazanı qaldırardı. Həm də onlardan birinin daha az çipə sahib olduğu pula davamlı pul yığdığına dair bəzi dəlilləri görə bilərsiniz. Deməyə ehtiyac yoxdur. Məni kədərləndirdi. Məlumatı götürdüm və açıq şəkildə onlayn poker otağı təhlükəsizliyinə işarə etdim və uzun bir hekayə qısaltmaq üçün. yalnız məni fırçaladılar! Hər tərəfdən dırmıqlarını aldıqları üçün daha az qayğı göstərə biləcəklərini düşünürəm. Zərərlərimi həmin cədvəldə geri qaytarmalarını xahiş etdim,və yaxşı, nə dediklərini anlaya biləcəyinə əminəm.

Beləliklə, indi pulumu geri qaytarmaq istəyirəm. Qanun və saxtakarlıqdan bəhs edərkən incə bir xətt kimi görünür, buna görə bir şey etməzdən əvvəl qanunla problem yaşaya bilməyəcəyimə əmin olmaq istədim. Mövzu ilə bağlı bir çox araşdırma apardım və bu mövzuda digər forumlarda və bloglarda bu mövzunu oxudum (və hətta youtube-da bir video gördüm), buna görə planım budur:

1) Onlayn qumarxanaya getdim və fişlərimi aldım. Kredit kartı çıxarışımı aldıqda, ödənişlərin əvəzinə - onlayn qumar əvəzinə Kanadada bir növ veb dizayn şirkəti olaraq geri döndü. Ödəniş məbləği qumarxanada kredit götürdüyümdən fərqli idi. Ödəniş 800 dollar idi və kredit kartında 799,97 dollar deyildi.

2) Araşdırmalarımı əsas götürərək, bunu etmələrinin səbəbini, indi görünən ABŞ qanunları olan UIGEA adlı bir qanun layihəsi olduğunu gördüm. UIGEA, ABŞ banklarının onlayn qumar əməliyyatlarını icra etməsinin qanunsuz olduğunu bildirir. Bu vəziyyətdən çıxmaq üçün onlayn kazinolar əslində bir tacir hesabı quran saxta bir şirkət vasitəsilə pulları "yuyurlar".

3) Onlayn qumarxanaya getdiyim zaman veb dizayn xidmətləri satan bu şirkətə yox, yalnız kredit kartımdan ödəniş etmələrinə icazə verdim. Beləliklə, kredit kartı çıxarışımda qanuni olaraq (və 100% doğrusuna inanıram) bu şirkətin kim olduğuna dair heç bir fikrim olmadığını iddia edə bilərəm (ad fərqli olduğu üçün), ödənişin nə üçün olduğuna dair heç bir fikrim yoxdur (çünki bunu deyir Veb dizayn xidmətləri aldım) və ödəniş məbləğini tanımır (fərqli olduğu üçün). Bu barədə bir imza atmalıyam. Yalançı olmadığını tamamilə dəqiqləşdirmək istəyirəm, buna görə məni federal həbsxanada eşşək həbsxanasında saxlamıram!

4) Bu ittihamları icazəsiz əməliyyatlar kimi bildirdiyim zaman bankın mənim xeyrimə tapacağına az qala əminəm, çünki kazino nə edəcək? Casino onlara ittihamların nə üçün olduğunu izah edərsə, orijinal əməliyyat qanunsuz idi, bu da onların ticarət razılaşmasını və orijinal əməliyyatı ləğv edəcəkdir. İttihamların veb dizayn xidmətləri üçün olduğunu iddia etməyə çalışsalar, bunun tamamilə açıq bir yalanı və bu xidmətləri təqdim etdiklərini sübut etməlidirlər - heç etmədilər.

Hər hansı bir problemlə qarşılaşa bilərəmmi və ya bir əməliyyatı işləyən qabıq korporasiyasından keçdikdən sonra vəsaitin kazinoda qurtardığını dəqiq bir şəkildə bildiyim zaman bir onlayn kazino üçün geri ödəniş tələb edərkən bu fırıldaqçılıqdır? Bunu keçə biləcəyim və hər hansı bir cinayət törətməkdən narahat olmayacağım bir yol varmı?

Bu barədə bir imza imzalamaq yalançıdırsa, cəzaların necə olacağını düşünürsünüzmü? Cərimə? Şərti yoxlama? Həbs vaxtı?

Həyatımda heç vaxt cinayət törətməmişəm (sürət həddini aşmaqdan başqa) və bu tam qanuni deyilsə indi başlamaq istəmirəm. Ancaq inanıram ki, UIGEA bu ​​prosesi bütünlüklə 100% qanuni edir.