Mövzu: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Göndərildi: 08.09.2021
Məqalənin müəllifi Adəm Quliyev

Tək sayda mövzu ümumiyyətlə çərçivədə yaxşı görünür, ancaq şəkildəki cüt sayda elementə sahib olmaqla bahis üçün bəzi qaydaları pozmağa çalışır.

Aşağıdakı şəkillər üçün fikirlərinizi bölüşün, bu konsepsiya üçün daha uyğundur.

Belə bir məlumatlı müzakirə üçün hər kəsə minnətdaram. Bütün şərhləri oxumaqdan çox zövq aldım. Girişlərdən ağlıma daha bir neçə çərçivə gəldi, bunlar bunlardır. eyni üçün girişlərinizi də verin.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Efendim, iki mövzunun əhəmiyyətini tarazlaşdırmaq və hər ikisini də əhəmiyyətli etmək üçün əkin sahəsindəki fikirlərinizi bölüşün.

İşdə orijinal SOOC çəkilişi:

Çərçivəni aşağıdakı kimi saxlasam, hər iki mövzunu balanslaşdıra bilərikmi?

Zəhmət olmasa təklifinizi verin.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

First - Mənim üçün iki fotoqraf image ki, tapa yoxduriki rəqib subyektləri göstərmək, və bir şəkil kimi yenə bacarar. Oxşar kütləyə sahib hər iki fotoqraf, hər biri maraqlı şəkildə fərqlənir və nəticədə stolüstü tennis/geri və irəli təcrübə ilə nəticələnir. Yuxarıdakı ikincisi bunu daha yaxşı göstərir və mənim üçün uğurlu, simmetrik iki mövzu obrazı kimi işləyir.

İkincisi - Düşünürəm ki, Mayk -ın şərhləri məni maraqlandırır, çünki mən əmr etdikləri maraq və ifadə etdikləri məzmunla xarakterizə olunan elementlərə qarşı ciddi şəkildə kompozisiya elementləri (işıq, kütlə) olaraq ikincil və ikinci dərəcəli "mövzu" arasındakı fərqi dəqiq bilmirəm.

Məsələn, yaxın fonda möhtəşəm çiçəkli bir çit olan bir üzün fotoşəkilini təsəvvür edin. Düz, maraqsız bir ifadə, solğun dəri tonları, gözlə təmas olmayan bir üzlə vurulsa, əsas mövzu üzü ikincili olaraq çiçək açan çit olardı. Ancaq ikinci bir çəkilişdə eyni üz canlandırılmış, təəccübləndirici, cazibədar, parlaq və nişanlıdırsa, eyni kompozisiya elementləri olan bu görüntü ya ilkin və ikincili keçmişdir və ya bəlkə də indi göz üçün yarışan iki əsas mövzuya malikdir.

Məsələni daha da mürəkkəbləşdirmək olar: üzü cazibədar bir kişi və ya qadın halına gətirsək və kompozisiya obyekti olaraq üzün "birinciliyini" sınasaq, izləyicinin cinsinə görə fərqli nəticələr əldə edə bilərik.

Bütün bunlar, subyektiv intellektual və ya psixoloji məzmunu və təsirini nəzərə almadan ciddi şəkildə kompozisiya məzmunu və təsiri baxımından mövzunun tərifinin natamam olduğunu və sonuncunun izləyiciyə görə dəyişə biləcəyini göstərir. Mənə bu, ümumi qaydaların qeyri -kafi görünməsini təmin edən kompozisiyanı tutmağa bir mürəkkəblik və nisbilik qatır. '

Sənətdə rəsmi bir təhsilim olmadığını söyləyə bilərsiniz - İnanıram ki, bunların hamısı bir sənət kurikulumunun yaxşı inkişaf etmiş bir hissəsidir.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Bu fikir mənim üçün səhvdir. İkincili mövzunun rolu əsas mövzunu dominant etməkdir. Əksər hallarda və əlbəttə ki, bu vəziyyətdə onları eyni dərəcədə vacib etmək istəməzsiniz. Bunu etsəniz də, yəqin ki, bunu etmək qeyri -mümkün olardı. İzləyicinin solundakı kişinin duruşu və ümumi ölçüsü onu əsas mövzuya çevirir və ikincil mövzunu eyni dərəcədə vacib etmək üçün edə biləcəyiniz bir şey yoxdur.

Səhnənin ilk təfsirinə üstünlük verirəm, çünki bu, ibtidai və ikinci dərəcəli subyektlərin müvafiq rollarını vurğulayır. İkinci təfsirdə, səhnə mənim üçün daha statik görünür, çünki iki adamın yerləşdirilməsi əslində görüntünü üçdə birinə bərabər şəkildə bölür və buna görə də tərifinə görə eyni olmadıqda əsas və ikincil mövzulara eyni dərəcədə əhəmiyyət verməyə çalışır. vacib.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Düşünürəm ki, bunu bacardınız: İbtidai və ikincil mövzular anlayışı səhnənin kompozisiya cəhətləri ilə məhdudlaşmır; ikisi arasındakı fərq, çox yaxşı təsvir etdiyiniz imkanlar da daxil olmaqla hər hansı bir xüsusiyyət ilə edilə bilər. Əslində, çox vaxt ibtidai və ikinci dərəcəli subyektlərin oynadığı rolları artırmaq üçün kompozisiyanı dəyişdirməkolardı . Üzündəki görünüşə görə əsas olan əsas mövzunun rolunu göstərmək üçün, onu əsas mövzu halına gətirən hedcinqə düşən möhtəşəm işığı nümayiş etdirməkdən fərqli olaraq fərqli bir kompozisiya istifadə edə bilərsiniz (ya da etməyəcəksiniz). Bütün bunlar həqiqətən təsirli bir şəkil çəkmək üçün istifadə etdiyiniz yaradıcı proseslərə bağlıdır.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Çox gözəl görüntülər Tejal, Hər ikisi də mənim üçün işləyir. Bununla belə, "qaydalar deyir" səbəbiylə çox gözəl şəkillərin keçdiyini düşünməliyəm.

PS nə işlədiyinə dair əla söhbət.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Bu sayta girməmişdən əvvəl "bahis qaydasını" eşitməmişdim. Mənim üçün heç bir məna kəsb etməyən və hələ də etməyən qaydalardan biridir.

Hər şey kompozisiya ilə əlaqədardır və çox yaxşı işləyən cüt şəkillərim var. Bu görüntünün niyə işlədiyini soruşduğumda, sağdakı üçüncü bir şəxs üçün yer buraxmağımdan tutmuş bir çox cavab aldım, iki qız bir -birinə o qədər yaxın oturmuşlar ki, hər cür "zibil" kimi görünürlər. cavablar.



Düşünürəm ki, fotoqrafiyada başlayanda "kompozisiya qaydaları" nın bir rolu var, amma bacarıqlarını inkişaf etdirdikcə, qaydaların əslində yaxşı bir imic yaratmağa kömək etməkdən daha çox məhdudlaşdırıcı rol oynadığı aydın olur. Hələ də xatırlayıram ki, "sinifin ən yaxşı" fotoqraflarından birinin qaydaları necə istifadə etdiyini təhlil etmək üçün ən yaxşı şəkillərdən ibarət bir kitabdan keçdiyim zaman baxdığım şəkillərin 50% -dən çoxunun mənə öyrədilmiş qaydaları pozduğunu gördüm. qırılmaq. İndi şəkillərimi çəkərkən və işləyərkən əksər "qaydalara" məhəl qoymadığım üçün; Qaydaların fotoşəkilimi məhdudlaşdırmasına icazə vermədiyimi söyləməyin gözəl bir yolu, üstün görüntülər hazırladığımı görürəm.

Ansel Adamsdan sitat gətirmək üçün - "Yaxşı fotoşəkillər üçün qaydalar yoxdur, yalnız yaxşı fotoşəkillər var".

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Bu mənim üçün də doğrudur.

Dildən istifadə edərək Manfredin şəklini iki əsas mövzunu əks etdirən kimi təsvir edərdim. Alternativ olaraq, bunu tək sayda mövzu baxımından düşüncənin effektivliyini əsaslandırmaq üçün bircüt əsas mövzunu nümayiş etdirmək kimi təsvir edə bilərəm , ancaq bunu etmək yalnız semantik bir məsələ olardı. Bir qaydanın effektivliyini əsaslandırmaq üçün düşüncə prosesini manipulyasiya etməliyiksə, ilk növbədə bu qayda ilə bağlı təsirsiz bir şey ola bilər.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

Mövzunuzu qaçırdığım üçün üzr istəyirəm, Tejal. Şəkillərinizə şərh yazmağı unutmuşam.

Birincisi mənim üçün çox şey etmir. Klassik "mövzu nədir" vəziyyətidir və gözlərim iki rəqəm arasında sıçrayır. Şəkil çəkmək üçün tripod istifadə edən bir neçə kişini qeyd edir. Mənim üçün işləmir.

Digər tərəfdən, ikinci görüntü tamamilə qayıqla əlaqədardır və üzərində dayanan kişilər həqiqətən gəminin yalnız bir hissəsidir, buna görə də çəkilişdə iki nəfərin olması faktiki olaraq heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Gəmiyə kontekst və rəng qatırlar, bu da mənim gözümdədir. Gəminin isti tonları arasındakı ziddiyyəti də sevirəm (gəmidəki kişilərin rəngləri buna əlavə edir). Düşünürəm ki, bu, suyun dumanlı soyuq rəngləri və arxa təpələri ilə gözəl ziddiyyət təşkil edir.

Ağlımda heç bir sual yoxdur ki, bu iki obrazın ən güclüsüdür. Tamamilə satılmadığım tək şey qara tüstü bulududur. Fərqli bir məhsulun və tüstünün daha da güclü bir atış olacağından şübhələnirəm.

  • Profilə baxın
  • Forum Yazılarına Baxın
  • Şəxsi mesaj

Re: Bahis qaydalarını pozmaq: Hətta

First - Mənim üçün iki fotoqraf image ki, tapa yoxduriki rəqib subyektləri göstərmək, və bir şəkil kimi yenə bacarar. Oxşar kütləyə sahib hər iki fotoqraf, hər biri maraqlı şəkildə fərqlənir və nəticədə stolüstü tennis/geri və irəli təcrübə ilə nəticələnir. Yuxarıdakı ikincisi bunu daha yaxşı göstərir və mənim üçün uğurlu, simmetrik iki mövzu obrazı kimi işləyir.

İkincisi - Düşünürəm ki, Mayk -ın şərhləri məni maraqlandırır, çünki mən əmr etdikləri maraq və ifadə etdikləri məzmunla xarakterizə olunan elementlərə qarşı ciddi şəkildə kompozisiya elementləri (işıq, kütlə) olaraq ikincil və ikinci dərəcəli "mövzu" arasındakı fərqi dəqiq bilmirəm.

Məsələn, yaxın fonda möhtəşəm çiçəkli bir çit olan bir üzün fotoşəkilini təsəvvür edin. Düz, maraqsız bir ifadə, solğun dəri tonları, gözlə təmas olmayan bir üzlə vurulsa, əsas mövzu üzü ikincili olaraq çiçək açan çit olardı. Ancaq ikinci bir çəkilişdə eyni üz canlandırılmış, təəccübləndirici, cazibədar, parlaq və nişanlıdırsa, eyni kompozisiya elementləri olan bu görüntü ya ilkin və ikincili keçmişdir və ya bəlkə də indi göz üçün yarışan iki əsas mövzuya malikdir.

Məsələni daha da mürəkkəbləşdirmək olar: üzü cazibədar bir kişi və ya qadın halına gətirsək və kompozisiya obyekti olaraq üzün "birinciliyini" sınasaq, izləyicinin cinsinə görə fərqli nəticələr əldə edə bilərik.

Bütün bunlar, subyektiv intellektual və ya psixoloji məzmunu və təsirini nəzərə almadan ciddi şəkildə kompozisiya məzmunu və təsiri baxımından mövzunun tərifinin natamam olduğunu və sonuncunun izləyiciyə görə dəyişə biləcəyini göstərir. Mənə bu, ümumi qaydaların qeyri -kafi görünməsini təmin edən kompozisiyanı tutmağa bir mürəkkəblik və nisbilik qatır. '

Sənətdə rəsmi bir təhsilim olmadığını söyləyə bilərsiniz - İnanıram ki, bunların hamısı bir sənət kurikulumunun yaxşı inkişaf etmiş bir hissəsidir.